Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,23303
OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06 (https://dejure.org/2006,23303)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 19.04.2006 - 2 M 112/06 (https://dejure.org/2006,23303)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 19. April 2006 - 2 M 112/06 (https://dejure.org/2006,23303)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,23303) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erstinstanzlichen Beschlusses im Fall der zwischenzeitlichen Erledigung des streitigen Verwaltungsakts; Unzulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsbegehrens im vorläufigen Rechtsschutzverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Sachsen-Anhalt, 25.02.2004 - 2 M 58/04

    Keine Feststellung der Rechtswidrigkeit im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Für eine solche Sachentscheidung ist im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO hingegen kein Raum (vgl. Beschlüsse d. Senats v. 25.02.2004 - 2 M 58/04 - u. v 03.01.1994 - 2 M 61/94 -, Juris; Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 80 RdNr. 246, m. w. Nachw).

    Die Rechtfertigung zur Durchführung eines Eilverfahrens entfällt, wenn es nicht mehr um die Vollziehbarkeit der Verfügung selbst geht (vgl. Beschl. d. Senats v. 25.02.2004, a. a. O.; NdsOVG, Beschl. v. 06.06.1990 - 7 M 42/90 -, OVGE 41, 511).

  • BVerwG, 25.04.1989 - 9 C 61.88

    nachträglich anerkannter Asylbewerber - § 92 VwGO, bei einseitiger

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Im Übrigen würde auch in einem Hauptsacheverfahren allein das Interesse an einer allgemeinen Klärung einer im Rechtsstreit aufgeworfenen Frage, etwa wegen anderer noch zu regelnder Fälle, für die Annahme eines besonderen Interesses der Behörde an einer Sachentscheidung grundsätzlich nicht ausreichen (BVerwG, Urt. v. 28.04.1988 - 9 C 1.87 -, a. a. O.; Urt. v. 03.06.1988 - 8 C 18/87 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 181; Urt. v. 25.04.1989 - 9 C 61.88 -, BVerwGE 82, 41, m. w. Nachw).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2002 - 21 B 931/02
    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Zwar wird vertreten, auch im vorläufigen Rechtsschutzverfahren sei ein Rechtsmittel zulässig, wenn es allein mit dem Ziel eingelegt werde, das Verfahren für erledigt zu erklären und so eine günstigere Kostenentscheidung herbeizuführen (OVG NW, Beschl. v. 26.03.2003 - 8 B 82/03 -, NVwZ-RR 2003, 701; VGH BW, Beschl. v. 16.12.2003 - 13 S 1743/02 - NVwZ-RR 2003, 392; ablehnend dagegen: OVG NW, Beschl. v. 31.05.2002 - 21 B 931/02 - NVwZ-RR 2002, 895; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 158 RdNr. 1; vgl. auch Beschl. d. Senats v. 03.01.1994, a. a. O.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2003 - 8 B 82/03

    Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer übereinstimmenden

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Zwar wird vertreten, auch im vorläufigen Rechtsschutzverfahren sei ein Rechtsmittel zulässig, wenn es allein mit dem Ziel eingelegt werde, das Verfahren für erledigt zu erklären und so eine günstigere Kostenentscheidung herbeizuführen (OVG NW, Beschl. v. 26.03.2003 - 8 B 82/03 -, NVwZ-RR 2003, 701; VGH BW, Beschl. v. 16.12.2003 - 13 S 1743/02 - NVwZ-RR 2003, 392; ablehnend dagegen: OVG NW, Beschl. v. 31.05.2002 - 21 B 931/02 - NVwZ-RR 2002, 895; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 158 RdNr. 1; vgl. auch Beschl. d. Senats v. 03.01.1994, a. a. O.).
  • BVerwG, 28.04.1988 - 9 C 1.87

    Ausreiseaufforderung - Abschiebungsandrohung - Duldung

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Im Übrigen würde auch in einem Hauptsacheverfahren allein das Interesse an einer allgemeinen Klärung einer im Rechtsstreit aufgeworfenen Frage, etwa wegen anderer noch zu regelnder Fälle, für die Annahme eines besonderen Interesses der Behörde an einer Sachentscheidung grundsätzlich nicht ausreichen (BVerwG, Urt. v. 28.04.1988 - 9 C 1.87 -, a. a. O.; Urt. v. 03.06.1988 - 8 C 18/87 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 181; Urt. v. 25.04.1989 - 9 C 61.88 -, BVerwGE 82, 41, m. w. Nachw).
  • BVerwG, 23.10.1979 - 1 C 63.77

    Anforderungen an das Vorliegen einer Erledigung - Vorlage an den Gemeinsamen

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Das Feststellungsinteresse muss vielmehr - von Ausnahmefällen abgesehen - gegenüber dem Prozessgegner bestehen (BVerwG, Urt. v. 23.10.1979 - 1 C 63.77 -, Buchholz 402.24 § 2 AuslG Nr. 17; Urt. v. 27.06.1997 - 8 C 23/96 -, NJW 1997, 3257).
  • BVerwG, 27.06.1997 - 8 C 23.96

    Verwaltungsprozeßrecht - Zulässigkeit einer Feststellungsklage im

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Das Feststellungsinteresse muss vielmehr - von Ausnahmefällen abgesehen - gegenüber dem Prozessgegner bestehen (BVerwG, Urt. v. 23.10.1979 - 1 C 63.77 -, Buchholz 402.24 § 2 AuslG Nr. 17; Urt. v. 27.06.1997 - 8 C 23/96 -, NJW 1997, 3257).
  • BVerwG, 29.07.2003 - 1 B 291.02

    Einseitige Erledigungserklärung des Klägers; besonderes

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Zwar kann die Behörde in einem Hauptsacheverfahren entsprechend der Vorschrift des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO ein schutzwürdiges Interesse daran haben, durch Aufrechterhaltung des Klageabweisungsantrags eine Entscheidung in der Sache oder eine Klärung einer durch den Fall aufgeworfenen Rechtsfrage zu erzwingen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 29.07.2003 - 1 B 291.02 -, NVwZ 2004, 353).
  • OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 06.06.1990 - 7 M 42/90

    Analoge Anwendung; Vorläufiger Rechtsschutz; Rechtmäßigkeit der

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Die Rechtfertigung zur Durchführung eines Eilverfahrens entfällt, wenn es nicht mehr um die Vollziehbarkeit der Verfügung selbst geht (vgl. Beschl. d. Senats v. 25.02.2004, a. a. O.; NdsOVG, Beschl. v. 06.06.1990 - 7 M 42/90 -, OVGE 41, 511).
  • VGH Baden-Württemberg, 16.12.2002 - 13 S 1743/02

    Beschwerde; günstigere Kostenentscheidung

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2006 - 2 M 112/06
    Zwar wird vertreten, auch im vorläufigen Rechtsschutzverfahren sei ein Rechtsmittel zulässig, wenn es allein mit dem Ziel eingelegt werde, das Verfahren für erledigt zu erklären und so eine günstigere Kostenentscheidung herbeizuführen (OVG NW, Beschl. v. 26.03.2003 - 8 B 82/03 -, NVwZ-RR 2003, 701; VGH BW, Beschl. v. 16.12.2003 - 13 S 1743/02 - NVwZ-RR 2003, 392; ablehnend dagegen: OVG NW, Beschl. v. 31.05.2002 - 21 B 931/02 - NVwZ-RR 2002, 895; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 158 RdNr. 1; vgl. auch Beschl. d. Senats v. 03.01.1994, a. a. O.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 23.05.2006 - 1 M 95/06

    Keine analoge Anwendung von § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO in Verfahren nach § 80 Abs.

    Ein Fortsetzungsfeststellungsbegehren analog § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO findet nämlich im Hinblick auf die Natur und den Prüfungsumfang nicht nur im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nach § 123 VwGO nicht statt (vgl. hierzu etwa: OVG LSA, Beschluss vom 19. Januar 2005 - Az.: 3 M 13/0ß5 - [m. z. N.]), sondern ebenso wenig - wie hier - in Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO (so OVG LSA in ständiger Rechtsprechung, etwa: Beschluss des 3. Senates vom 3. Februar 1993 - Az.: 3 M 142/92 - sowie Beschlüsse des 2. Senates vom 3. Januar 1995 - Az.: 2 M 61/94 -, vom 25. Februar 2004 - Az.: 2 M 58/04 - und 19. April 2006 - Az.: 2 M 112/06 - [jeweils m. w. N.]; siehe ebenso zudem: VGH Hessen, Beschlüsse vom 10. Juni 1988 - Az.: 1 TH 2568/87 -, NVwZ-RR 1989, 518, und vom 7. September 1988 - Az.: 10 TH 1154/87 -, zitiert nach juris.web; OVG Berlin, Beschluss vom 23. Mai 1989 - Az.: 2 S 31.88 -, zitiert nach juris.web; VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 16. Oktober 1989 - Az.: 10 S 3374/88 -, zitiert nach juris.web, und vom 12. März 1996 - Az.: 1 S 2856/95 -, DÖV 1996, 792; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 6. Juni 1990 - Az.: 7 M 42/90 -, zitiert nach juris.web; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 1. März 1993 - Az.: 1 M 75/92 -, zitiert nach juris.web; ).

    Dies gilt auch für die Fälle, in denen die streitige Rechtsfrage - etwa betreffend die aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfes - in einem Hauptsacheverfahren nicht mit Rechtskraft- und Bindungswirkung geklärt werden könnte (siehe: OVG LSA, Beschluss vom 19. April 2006, a. a. O.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2017 - 18 B 1157/16

    Beschwerdefähigkeit und Existenz des Beschlusses mit der telefonischen

    Soweit überhaupt ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Beschwerde nach einer Hauptsacheerledigung zwischen den Instanzen trotz der Regelung in § 158 Abs. 1 VwGO bejaht wird, vgl. zum Überblick über den Meinungsstand OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. August 2016 - OVG 12 S 37.16, OVG 12 L 40.16 -, juris Rn. 2 m.w.N.; ablehnend Senatsbeschluss vom 6. März 2003 - 18 B 37/03 -, juris Rn. 3, betrifft dies Konstellationen, in denen die Beschwerde mit dem Ziel eingelegt wird, das Verfahren für erledigt zu erklären und dadurch eine günstigere Kostenentscheidung herbeizuführen, vgl. Sächsisches OVG, Beschluss vom 6. Januar 2011 - 4 B 79/10 -, juris Rn. 13; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 19. April 2006 - 2 M 112/06 -, juris Rn. 4.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht