Rechtsprechung
   BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11 EP verbunden mit 2 Ni 76/11 EP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,25961
BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11 EP verbunden mit 2 Ni 76/11 EP (https://dejure.org/2013,25961)
BPatG, Entscheidung vom 26.09.2013 - 2 Ni 61/11 EP verbunden mit 2 Ni 76/11 EP (https://dejure.org/2013,25961)
BPatG, Entscheidung vom 26. September 2013 - 2 Ni 61/11 EP verbunden mit 2 Ni 76/11 EP (https://dejure.org/2013,25961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,25961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 54 EuPatÜbk, Art 56 EuPatÜbk
    Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung

  • rewis.io

    Wirkungslosigkeit dieser EntscheidungPatentnichtigkeitsklageverfahren - "Tragbares elektronisches Gerät zur Fotoverwaltung (europäisches Patent)" - zur Patentfähigkeit bei einer Lehre zum Weiterblättern oder Ausschnittsverschieben von digitalen Fotos auf Mobiltelefonen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Apple "Unlock”-Patent für nichtig erklärt

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Apples "tragbares elektronisches Gerät zur Foto-Verwaltung"

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Apple-Patent für nichtig erklärt

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Apple-Patent für nichtig erklärt

  • bundespatentgericht.de (Pressemitteilung)

    Apple-Patent für nichtig erklärt

  • juve.de (Kurzinformation)

    Apple-Patent nichtig: Erfolg für Smartphone-Konkurrenz

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Apple-Patent für nichtig erklärt

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Bundespatentgericht erklärt Apple-Patent für nichtig - Streitpatent wurde von Steve Jobs bereits zu einem früheren Zeitpunkt vor Einreichung des Patentantrags präsentiert

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 26.10.2010 - X ZR 47/07

    Wiedergabe topografischer Informationen

    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    Um den Ausschlusstatbestand nach Art. 52 Abs. 2 Buchst. c oder d EPÜ zu überwinden, muss sie ferner zumindest mit einem Teilaspekt ein technisches Problem bewältigen (BGH GRUR 2011, 125 - Wiedergabe topografischer Informationen ).
  • BGH, 24.02.2011 - X ZR 121/09

    Webseitenanzeige

    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    Die in der Patentschrift angegebene Aufgabe fungiert lediglich als Hilfsmittel bei der Ermittlung des objektiven technischen Problems (BGH GRUR 2011, 610 - Webseitenanzeige , Rn. 20, m. w. N.).
  • BGH, 22.04.2010 - Xa ZB 20/08

    Dynamische Dokumentengenerierung

    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    Diese Lehre greift in das unmittelbare Zusammenwirken der Elemente des elektronischen Gerätes ein und ist somit grundsätzlich technischer Natur (BGH GRUR 2010, 613 - Dynamische Dokumentengenerierung ).
  • BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05

    Informationsübermittlungsverfahren II

    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    Beantragt der Patentinhaber, das Patent in beschränktem Umfang mit einem bestimmten Anspruchssatz oder bestimmten Anspruchssätzen aufrechtzuerhalten, rechtfertigt es grundsätzlich die Ablehnung des jeweiligen gesamten Antrags, wenn sich auch nur der Gegenstand eines Patentanspruchs aus dem vom Patentinhaber verteidigten Anspruchssatz als nicht patentfähig erweist (vgl. sinngemäß für das Einspruchsbeschwerdeverfahren BGH GRUR 2007, 862 - Informationsübermittlungsverfahren II , bei Verteidigung des Patents durch Hilfsanträge auf das Nichtigkeitsverfahren zu übertragen).
  • BGH, 03.10.1989 - X ZR 33/88

    Schutzbereich eines Patents

    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    Nachdem weder im Patentanspruch noch in der Beschreibung etwas darüber ausgesagt ist, in welchem Aspekt die Ähnlichkeiten bestehen und wie weitgehend sie sein sollen, ist dieses neue Merkmal nicht geeignet, einen Schutzbereich so klar und eindeutig zu definieren, dass er "für Außenstehende hinreichend sicher vorhersehbar ist" (BGH GRUR 1989, 903 - Batteriekastenschnur ).
  • BGH, 12.12.2006 - X ZR 131/02

    Schussfädentransport

    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    "Es ist grundsätzlich Sache des Patentinhabers, gebotene Einschränkungen des Patentschutzes ... selbst herbeizuführen" (BGH GRUR 2007, 309 - Schussfädentransport ).
  • LG Itzehoe, 30.07.2014 - 7 O 334/11
    Auszug aus BPatG, 26.09.2013 - 2 Ni 61/11
    Aussetzungsbeschluss LG Mannheim (Az. 7 O 334/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht