Rechtsprechung
   LG Arnsberg, 24.04.2012 - 2 Qs 24/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14206
LG Arnsberg, 24.04.2012 - 2 Qs 24/12 (https://dejure.org/2012,14206)
LG Arnsberg, Entscheidung vom 24.04.2012 - 2 Qs 24/12 (https://dejure.org/2012,14206)
LG Arnsberg, Entscheidung vom 24. April 2012 - 2 Qs 24/12 (https://dejure.org/2012,14206)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14206) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Burhoff online

    Akteneinsicht, Rechtsmittel, Zulässigkeit, Hauptverhandlung

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Sicherung des Anspruchs auf rechtliches Gehör eines Betroffenen durch Akteneinsicht eines Verteidigers bei Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Sicherung des Anspruchs auf rechtliches Gehör eines Betroffenen durch Akteneinsicht eines Verteidigers bei Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Lüneburg, 19.07.2011 - 26 Qs 190/11

    Verwaltungsakt als Voraussetzung für eine gerichtliche Entscheidung gemäß § 62

    Auszug aus LG Arnsberg, 24.04.2012 - 2 Qs 24/12
    § 62 Abs. 1 S. 1 OWiG eine Anordnung, Verfügung oder sonstige Maßnahme der Verwaltungsbehörde voraus, die im Bußgeldverfahren mit Rechtswirkung nach außen getroffen wird und den Rechtskreis des Betroffenen oder einer anderen Person berührt (LG Lüneburg, Beschluss vom 19.07.2011, 26 Qs 190111, VRR 2011, 436).

    Jede im Hauptverfahren getroffene Entscheidung des erkennenden Richters, die dieses Recht des Betroffenen berührt, steht mit der Urteilsfällung in innerem Zusammenhang, da sie Einfluss auf den Inhalt des Urteils haben kann (LG Limburg, Beschluss vom 30.08.2011, 1 Qs 116/11; LG Lüneburg, Beschluss vom 19.07.2011, 26 Qs 190/11, VRR 2011, 436, OLG Hamm NStZ 2005, 226 m. w. N.; LG Arnsberg, Beschluss vom 08.12.2011, 2 Qs 79/11).

  • LG Limburg, 30.08.2011 - 1 Qs 116/11

    Ordnungswidrigkeitenverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde gegen die

    Auszug aus LG Arnsberg, 24.04.2012 - 2 Qs 24/12
    Jede im Hauptverfahren getroffene Entscheidung des erkennenden Richters, die dieses Recht des Betroffenen berührt, steht mit der Urteilsfällung in innerem Zusammenhang, da sie Einfluss auf den Inhalt des Urteils haben kann (LG Limburg, Beschluss vom 30.08.2011, 1 Qs 116/11; LG Lüneburg, Beschluss vom 19.07.2011, 26 Qs 190/11, VRR 2011, 436, OLG Hamm NStZ 2005, 226 m. w. N.; LG Arnsberg, Beschluss vom 08.12.2011, 2 Qs 79/11).
  • OLG Hamm, 05.08.2004 - 2 Ws 200/04

    Akteneinsicht; Zulässigkeit der Beschwerde, Mitschriften; Aktenbestandteil

    Auszug aus LG Arnsberg, 24.04.2012 - 2 Qs 24/12
    Jede im Hauptverfahren getroffene Entscheidung des erkennenden Richters, die dieses Recht des Betroffenen berührt, steht mit der Urteilsfällung in innerem Zusammenhang, da sie Einfluss auf den Inhalt des Urteils haben kann (LG Limburg, Beschluss vom 30.08.2011, 1 Qs 116/11; LG Lüneburg, Beschluss vom 19.07.2011, 26 Qs 190/11, VRR 2011, 436, OLG Hamm NStZ 2005, 226 m. w. N.; LG Arnsberg, Beschluss vom 08.12.2011, 2 Qs 79/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht