Rechtsprechung
   OLG Hamm, 05.02.2004 - 2 Ss OWi 5/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,15921
OLG Hamm, 05.02.2004 - 2 Ss OWi 5/04 (https://dejure.org/2004,15921)
OLG Hamm, Entscheidung vom 05.02.2004 - 2 Ss OWi 5/04 (https://dejure.org/2004,15921)
OLG Hamm, Entscheidung vom 05. Februar 2004 - 2 Ss OWi 5/04 (https://dejure.org/2004,15921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Rechtsbeschwerde; Begründun; Aufklärungsrüge; Sachrüge

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Wolters Kluwer

    Auslegung eines Schriftsatzes als Rechtsbeschwerde; Verpflichtung des Gerichts zu ermitteln, ob die Geschwindigkeitsmessung in einer 80-Zone vorgenommen wurde

  • Judicialis

    StPO § 344

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 344
    Rechtsbeschwerde; Begründung; Aufklärungsrüge; Sachrüge

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Hamm, 02.09.1999 - 2 Ss 708/99
    Auszug aus OLG Hamm, 05.02.2004 - 2 Ss OWi 5/04
    Die den Inhalt der Sachrüge ausmachende - schlüssige - Behauptung, dass auf den im Urteil festgestellten Sachverhalt materielles Recht falsch angewendet worden sei, ist der Rechtsmittelbegründung weder direkt noch aus ihrem Zusammenhang zu entnehmen (vgl. auch Senatsbeschluss vom 2. September 1999 in 2 Ss 708/99).
  • BGH, 15.09.1998 - 5 StR 145/98

    Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungsrüge -

    Auszug aus OLG Hamm, 05.02.2004 - 2 Ss OWi 5/04
    Für eine zulässige Aufklärungsrüge ist die Darlegung derjenigen Umstände und Vorgänge erforderlich, die für die Beurteilung der Frage, ob sich dem Gericht die vermisste Beweiserhebung aufdrängen musste, bedeutsam sein konnten (zu vgl. BGH NStZ 1999, 45 f m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht