Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
Wettbewerbsverstoß: Werbung mit der Ankündigung der Einlösung von Rabattgutscheinen anderer Marktteilnehmer
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wettbewerbswidrigkeit der Ankündigung der Einlösung von Gutscheinen konkurrierender Unternehmen
- kanzlei.biz
Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen zulässig
- Glücksspiel & Recht
Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen ist rechtlich zulässig
- Betriebs-Berater
Kein Wettbewerbsverstoß bei werbenden Ankündigungen, Fremdgutscheine einzulösen
- ra.de
- Justiz Baden-Württemberg
Gutscheineinlösung
§ 3 UWG, § 4 Nr 10 UWG
Wettbewerbsverstoß: Werbung mit der Ankündigung der Einlösung von Rabattgutscheinen anderer Marktteilnehmer - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 3; UWG § 4 Nr. 10; UWG § 5
Wettbewerbswidrigkeit der Ankündigung der Einlösung von Gutscheinen konkurrierender Unternehmen - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gutscheineinlösung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (25)
- Oberlandesgericht Stuttgart (Pressemitteilung)
OLG Stuttgart entscheidet über Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen
- lhr-law.de (Kurzinformation)
Das Einlösen von Rabattgutscheinen anderer Marktteilnehmer ist nicht unlauter - Wettbewerbszentrale legt Revision ein
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Aufruf zur Einlösung von Rabattgutscheinen eines Mitbewerbers ist wettbewerbsrechtlich zulässig
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Werbung mit Einlösen von Gutscheinen von Mitbewerbern ist nicht wettbewerbswidrig
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Einlösen von Rabattmarken der Konkurrenz zulässig
- lto.de (Kurzinformation)
Marketingaktion: Annahme von Konkurrenzgutscheinen rechtens
- ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)
Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen nicht wettbewerbswidrig
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen nicht wettbewerbswidrig
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Einlösung von Rabattgutscheinen fremder Unternehmen
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Kein Wettbewerbsverstoß bei werbenden Ankündigungen, Fremdgutscheine einzulösen
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
OLG Stuttgart erlaubt Werbung für Einlösung von Rabattgutscheinen der Konkurrenz -Wettbewerbszentrale kündigt Prüfung von Rechtsmittel in Grundsatzverfahren an
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Drogeriemarktkette Müller darf Mitbewerber-Gutscheine einlösen
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Keine Wettbewerbsbehinderung durch Einlösung fremder Gutscheine
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Zur Einlösung fremder Rabattgutscheine - Wettbewerbszentrale geht in Revision: Rechtssicherheit für den Handel erforderlich
- deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)
Wettbewerbszentrale will Klarheit für alle
- haerlein.de (Kurzinformation)
Darf ein Unternehmen anbieten, Rabattgutscheine anderer Unternehmen einzulösen?
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Einlösung fremder Rabatt-Gutscheine grundsätzlich zulässig - Wettbewerbszentrale erreicht Klärung für den Einzelhandel
- deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressemeldung)
Einlösung fremder Rabatt-Gutscheine - Wettbewerbszentrale will Klarheit für alle
- medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)
Einlösung von Rabattgutscheine fremder Unternehmen zulässig
- tw-law.de (Kurzinformation)
Unternehmen darf Rabattgutschein der Konkurrenz einlösen
- otto-schmidt.de (Pressemitteilung)
Einlösung von Rabatt-Coupons von Mitbewerbern ist nicht unlauter
- bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)
Man darf auch fremde Gutscheine annehmen
- kurzschmuck.de (Kurzinformation)
Zur Werbung mit dem Versprechen, fremde Rabattgutscheine einzulösen
- kurzschmuck.de (Kurzinformation)
Werbung mit dem Versprechen, fremde Rabattgutscheine einzulösen
- wettbewerb.law (Kurzinformation)
Besprechungen u.ä.
- Jurion (Entscheidungsbesprechung)
Werbung mit der Einlösung fremder Gutscheine
Verfahrensgang
- LG Ulm, 20.11.2014 - 11 O 36/14
- OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
- BGH, 23.06.2016 - I ZR 137/15
Papierfundstellen
- ZIP 2015, 72
- MDR 2015, 1089
- GRUR-RR 2016, 16
- BB 2015, 1793
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (27)
- LG Ulm, 20.11.2014 - 11 O 36/14
Unterlassung wettbewerbswidriger Werbung wegen Behinderung von Mitbewerbern bzgl. …
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 2. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Ulm vom 20. November 2014 (Az.: 11 O 36/14 KfH) wird.Wegen des Sachverhalts wird auf die tatsächlichen Feststellungen in dem Urteil der 2. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Ulm vom 20. November 2014 (Az.: 11 O 36/14 KfH) Bezug genommen (§ 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO).
11 0 36/14, kostenpflichtig zu verurteilen,.
- BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12
Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich nur aufgrund einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls unter Berücksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstiger Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit beurteilen (BGH…, Urteil vom 12. März 2015 - I ZR 188/13, GRUR 2015, 607, bei juris Rz. 16, u.H. auf BGH, Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, GRUR 2014, 393, Rn. 28 - wetteronline.de;… Urteil vom 30. April 2014 - I ZR 224/12, GRUR 2014, 785, Rn. 23 = WRP 2014, 839 - Flugvermittlung im Internet; s. schon BGH…, Urteil vom 07. Oktober 2009 - I ZR 150/07, GRUR 2010, 346, Rn. 12 = WRP 2010, 633 - Rufumleitung;… Urteil vom 12. November 2009 - I ZR 183/07, GRUR 2010, 642, Rn. 53 = WRP 2010, 764 - WM-Marken;… Urteil vom 22. Juni 2011 - I ZR 159/10, GRUR 2011, 1018, Rn. 65 = WRP 2011, 1469 - Automobil-Onlinebörse, m.w.N.).Eine auf die Behinderung gerichtete Absicht ist für die Annahme einer gezielten Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG nicht erforderlich (…BGH, Urteile vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 41 = WRP 2009, 803 - ahd.de; und vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, MDR 2014, 554, bei juris Rz. 42, wetteronline.de).
- BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07
Rufumleitung
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich nur aufgrund einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls unter Berücksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstiger Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit beurteilen (BGH…, Urteil vom 12. März 2015 - I ZR 188/13, GRUR 2015, 607, bei juris Rz. 16, u.H. auf BGH…, Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, GRUR 2014, 393, Rn. 28 - wetteronline.de;… Urteil vom 30. April 2014 - I ZR 224/12, GRUR 2014, 785, Rn. 23 = WRP 2014, 839 - Flugvermittlung im Internet; s. schon BGH, Urteil vom 07. Oktober 2009 - I ZR 150/07, GRUR 2010, 346, Rn. 12 = WRP 2010, 633 - Rufumleitung;… Urteil vom 12. November 2009 - I ZR 183/07, GRUR 2010, 642, Rn. 53 = WRP 2010, 764 - WM-Marken;… Urteil vom 22. Juni 2011 - I ZR 159/10, GRUR 2011, 1018, Rn. 65 = WRP 2011, 1469 - Automobil-Onlinebörse, m.w.N.).Eine solche unangemessene Einwirkung auf den Kunden liegt vor, wenn sich der Abfangende gewissermaßen zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesen eine Änderung ihres Entschlusses, das Angebot des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen, aufzudrängen (BGH…, Urteil vom 05. Februar 2009 - I ZR 119/06, GRUR 2009, 876, Rn. 21 = WRP 2009, 1086 - Änderung der Voreinstellung II; BGH, GRUR 2010, 346, Rn. 15 - Rufumleitung; BGH…, Urteil vom 24. November 2011 - I ZR 154/10, GRUR 2012, 645, Rn. 17 = WRP 2012, 817 - Mietwagenwerbung, m.w.N.;… Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., Rn. 10.25 zu § 12).
- BGH, 30.06.2011 - I ZR 157/10
Branchenbuch Berg
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Als irreführend wäre sie anzusehen, wenn der durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 252 - Marktführerschaft; Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184 Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg) aus ihr eine Fehlvorstellung entnähme. - BGH, 17.07.2003 - I ZR 259/00
Keine Urheberrechtsverletzung durch Links - Paperboy
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Dies kann bis hin zum gezielten Herumleiten um die Werbung eines Konkurrenten gehen (Köhler, a.a.O., u. H. auf BGH, GRUR 2003, 958, 963 - Paperboy; Plaß, WRP 2000, 599, 607; Sosnitza, CR 2001, 693, 702 f.; krit. Wiebe, LMK 2003, 211), denn die Werbung als solche wird dadurch nicht behindert (…vgl. auch Köhler, a.a.O., u.H. auf BGH, GRUR 2004, 877, 879 f. - Werbeblocker; krit. Ladeur, GRUR 2005, 559, 562). - BGH, 26.02.2009 - I ZR 219/06
Thermoroll
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Eine Werbung ist nur dann irreführend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Ware, die Leistung, die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei; Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Urteil vom 08. März 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19, m.w.N.). - OLG Oldenburg, 04.08.2015 - 2 U 15/15
Kosten der Ersatzvornahme: Auftragnehmer trägt im VOB-Vertrag das Prognoserisiko!
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Diese Gebote richten sich sämtlich an die staatliche Gewalt, nicht aber an den Grundrechtsträger (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 11. Juni 2015 - 2 U 15/15). - BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06
Streit um Domainnamen ahd.de
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Eine auf die Behinderung gerichtete Absicht ist für die Annahme einer gezielten Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG nicht erforderlich (BGH, Urteile vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 41 = WRP 2009, 803 - ahd.de; …und vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, MDR 2014, 554, bei juris Rz. 42, wetteronline.de). - BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01
BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Als irreführend wäre sie anzusehen, wenn der durchschnittlich informierte und verständige Verbraucher, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, GRUR 2000, 619, 621 = WRP 2000, 517 - Orient-Teppichmuster; Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 252 - Marktführerschaft;… Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184 Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg) aus ihr eine Fehlvorstellung entnähme. - BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10
Marktführer Sport
Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14
Eine Werbung ist nur dann irreführend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Ware, die Leistung, die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll; Urteil vom 08. März 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19, m.w.N.). - BGH, 20.10.1999 - I ZR 167/97
Orient-Teppichmuster - Irreführung/Beschaffenheit; Mitgliederzahl; Bestimmtheit …
- BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02
Zur Zulässigkeit von Werbeblockern - Fernsehfee
- BGH, 02.10.2003 - I ZR 252/01
Mindestverzinsung
- BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04
Bundesdruckerei
- BGH, 12.03.2015 - I ZR 188/13
Zulässigkeit der allgemeinen Markenrechtsbeschwerde - Uhrenankauf im Internet
- BGH, 09.10.2014 - I ZR 167/12
ENERGY & VODKA - Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetränks: …
- BGH, 04.10.2007 - I ZR 22/05
Umsatzsteuerhinweis
- BGH, 06.06.2000 - VI ZR 172/99
Maßgeblicher Zeitpunkt bei Feststellungsantrag hinsichtlich Zukunftsschäden
- BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11
Biomineralwasser
- BGH, 07.06.2001 - I ZR 21/99
Kauf auf Probe; Feststellung eines Rechtsverhältnisses bei zukünftiger …
- BGH, 05.02.2009 - I ZR 119/06
Änderung der Voreinstellung II
- BGH, 01.12.1997 - II ZR 312/96
Auslegung eines Klageantrags auf Auskunft
- BGH, 24.11.2011 - I ZR 154/10
Mietwagenwerbung
- BGH, 22.06.2011 - I ZR 159/10
Automobil-Onlinebörse
- BGH, 12.11.2009 - I ZR 183/07
WM-Marken
- BGH, 30.04.2014 - I ZR 224/12
Zulässigkeit von Screen Scraping - Flugvermittlung im Internet
- BGH, 24.01.2013 - I ZR 60/11
Peek & Cloppenburg III
- BGH, 23.06.2016 - I ZR 137/15
Zur Einlösung der Rabatt-Coupons von Mitbewerbern
Die Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Stuttgart, WRP 2015, 1128). - OLG Köln, 05.01.2017 - 15 U 121/16
Rechtmäßigkeit der Speicherung von Beurteilungen über Ärzte und deren …
Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich nur aufgrund einer Gesamtwürdigung der Umstände des Einzelfalls unter Berücksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstiger Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit beurteilen (…vgl. BGH, Urt. v. 17.05.2001, I ZR 216/99, NJW 2001, 3262, 3263 - mitwohnzentrale.de; OLG Stuttgart, Urt. v. 02.07.2015 - 2 U 148/14, WRP 2015, 1128, juris Tz. 52; Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rn. 4.8.Zum anderen ist nach Rechtsprechung und Literatur selbst eine Werbung, die bewusst in räumlicher Nähe zur Werbung eines Mitbewerbers angebracht oder verteilt wird mit dem Ziel, den Verbraucher auf das eigene Angebot hin zu lenken, grundsätzlich zulässig (allerdings streitig, so OLG Stuttgart, Urt. v. 02.07.2015 - 2 U 148/14, WRP 2015, 1128, juris Tz. 72 - Revision durch Urteil des BGH vom 23.06.2016 - I ZR 137/15 zurückgewiesen;… Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rn. 4.29, Ohly, in: Ohly/Sosnitza, UWG, a.a.O. § 4 Rdn. 10/47 - 49, jew. m.w.Nachw.) Werbemaßnahmen in unmittelbarer Nähe zum Mitbewerber sind danach wettbewerbskonform, wenn sie sich darauf beschränken, dem potentiellen Kunden eine Information über andere Kaufmöglichkeiten zu geben, mögen sie auch ihn auch zur Änderung seines Kaufentschlusses veranlassen.
- OLG Stuttgart, 19.11.2015 - 2 U 88/15
Rabattaktion von mytaxi, Rabattaktion für Taxidienstleistungen - …
Die angegriffene 14-tägige Rabattaktion mag zwar in ihrer konkreten Form eine nach den Maßgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der sich der Senat angeschlossen hat (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 02. Juli 2015 - 2 U 148/14, WRP 2015, 1128, m.w.N.; n. rkr., NZB beim BGH zum Az. I ZR 137/15) nach §§ 3, 4 Nr. 10 UWG unlautere Behinderung gewesen sein und außerdem einen unbenannten Lauterkeitsverstoß im Sinne des § 3 UWG beinhalten, wie es der Senat in der mündlichen Verhandlung ausführlich dargelegt hat.
Rechtsprechung
BSG, 09.10.2014 - B 2 U 148/14 B |
Volltextveröffentlichungen (5)
Verfahrensgang
- SG Leipzig, 12.01.2012 - S 7 U 100/10
- LSG Sachsen, 22.05.2014 - L 2 U 47/12
- BSG, 09.10.2014 - B 2 U 148/14 B