Weitere Entscheidungen unten: BSG, 24.11.2009 | BSG, 18.03.2009 | SG Lüneburg, 19.04.2011

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,44356
OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09 (https://dejure.org/2009,44356)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.10.2009 - 2 U 6/09 (https://dejure.org/2009,44356)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Oktober 2009 - 2 U 6/09 (https://dejure.org/2009,44356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,44356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abmahnung wegen des fehlenden Hinweises auf die bereits am ersten Angebotstag ausverkaufte Original Irische Butter; Hinweispflicht auf die Möglichkeit des Ausverkaufs bereits am ersten Angebotstag bei Bewerbung von Computerprodukten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05

    150 % Zinsbonus

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Doch selbst wenn es als für sich ausreichend deutlich erachtet und zudem der erforderliche Zusammenhang (vgl. BGH GRUR 2008, 815 [BGH 21.02.2008 - I ZR 142/05] [Tz. 17 und 18] - Buchführungsbüro; 2007, 981 [Tz. 23] - 150%- Zinsbonus; 2007, 251 [Tz. 32] - Regenwaldprojekt II) angenommen würde, wäre der Hinweis:.

    Denn zum Zeitpunkt ihrer Vornahme, auf den es allein ankommt (BGH U. v. 11.03.2009 -1 ZR 194/06 [Tz. 13] - Geld-zurück-Garantie II; GRUR 2007, 981 [Tz. 15] - 150%-Zinsbonus), galt noch das alte Recht, an dem sich die entsprechende Aufforderung zur Unterwerfung auch nur auszurichten hatte.

  • BGH, 10.01.1985 - III ZR 93/83

    Sachdienlichkeit einer Klageänderung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Der Hilfsantrag schafft eine gestufte, eventuale Häufung mehrerer prozessualer Ansprüche und führt auf der Eventualstufe zu einer Klagänderung (vgl. hierzu bei nachträglicher Klagehäufung: BGH NJW 1985, 1841 [BGH 10.01.1985 - III ZR 93/83] [[...] Tz. 20]; Greger in Zöller, ZPO, 27. Aufl. [2009], § 260, 3 und 4; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl. [2007], Kap. 51, 35), da der Vorwurf mangelnder Bevorratung einen anderen Lebenssachverhalt als der unzureichender Aufklärung darstellt und damit den Streitgegenstand ändert (vgl. allg. BGH U. v. 19.02.2009 -I ZR 195/06 [Tz. 18] - UHU; GRUR 2007, 172 [BGH 11.10.2006 - KZR 45/05] [Tz. 11] - Lesezirkel II).
  • BGH, 26.10.2006 - I ZR 97/04

    Regenwaldprojekt II

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Doch selbst wenn es als für sich ausreichend deutlich erachtet und zudem der erforderliche Zusammenhang (vgl. BGH GRUR 2008, 815 [BGH 21.02.2008 - I ZR 142/05] [Tz. 17 und 18] - Buchführungsbüro; 2007, 981 [Tz. 23] - 150%- Zinsbonus; 2007, 251 [Tz. 32] - Regenwaldprojekt II) angenommen würde, wäre der Hinweis:.
  • BGH, 20.12.2007 - IX ZR 207/05

    Umfang der richterlichen Hinweispflicht

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Darauf ist - auch nach dem von der Beklagten geteilten, spiegelbildlichen Verständnis von § 139 ZPO in Bezug auf die Antragsfassung - schon nicht hinzuweisen, da die Klägerin dieses Vortragsdefizit nachhaltig und detailliert beanstandet hatte (vgl. zur Entbehrlichkeit eines gerichtlichen Hinweises bei einem entsprechenden Hinweis des Gegners: BGH B. v. 07.04.2009 - EnVR 6/08 [Tz. 26] - Verteilnetzbetreiber Rhein-Main-Neckar, NJW-RR 2008, 581 [Tz. 2]).
  • OLG Hamm, 17.03.2009 - 4 U 167/08

    Irreführung über die Lieferbarkeit eines Internetangebots

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Die Lockwirkung von Waren oder Dienstleistungen kann gerade durch einen besonders günstigen Preis begründet sein (Peifer a.a.O. 9; vgl. auch OLG Hamm U. v. 17.03.2009 - 4 U 167/08 [[...] Tz. 48]).
  • BGH, 21.02.2008 - I ZR 142/05

    Buchführungsbüro

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Doch selbst wenn es als für sich ausreichend deutlich erachtet und zudem der erforderliche Zusammenhang (vgl. BGH GRUR 2008, 815 [BGH 21.02.2008 - I ZR 142/05] [Tz. 17 und 18] - Buchführungsbüro; 2007, 981 [Tz. 23] - 150%- Zinsbonus; 2007, 251 [Tz. 32] - Regenwaldprojekt II) angenommen würde, wäre der Hinweis:.
  • BGH, 16.09.2008 - IX ZR 172/07

    Zulässigkeit der Revision bei Geltendmachung eines auf Insolvenzanfechtung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Da jedenfalls kein völliger Austausch des Streitgegenstandes vorgenommen (vgl. zur Unzulässigkeit des Rechtsmittels bei einer im Kern nur verfolgten Klageänderung: BGH NJW 2008, 3570 [BGH 16.09.2008 - IX ZR 172/07] [Tz. 4], ebenso bei einer Klageerweiterung mit nur diesem Ziel: BGH U. v. 14.05.2009 - I ZR 98/06 [Tz. 11] - Tripp-Trapp-Stuhl), sondern vorrangig - wenngleich wie oben dargelegt - unbegründet das erstinstanzliche Anliegen weiterverfolgt wird, beurteilt sich die Zulässigkeit der nachträglichen Klagehäufung einzig nach § 533 ZPO .
  • BGH, 10.12.1998 - I ZR 141/96

    Vorratslücken - Irreführung/Vorratsmenge

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Denn ein Unterlassungsantrag, der unterschiedslos ein Vorrätigsein jedweder beworbener Artikel des Sortiments am Tag der Werbung verlangt, gleich in welcher Form für sie geworben worden ist, erfasst auch Fälle, in denen kein Irreführungsgebot besteht und greift danach zu weit (BGH a.a.O. [Tz. 23] - Preisbrecher, GRUR 1999, 509 [BGH 10.12.1998 - I ZR 141/96] [[...] Tz. 26] - Vorratslücken; Weidert a.a.O. Nr. 5, 48).
  • BGH, 01.12.2005 - I ZR 284/02

    Rechtsfolgen der Zahlung von Teilbeträgen auf eine Schadensersatzforderung;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Dieser schafft ein Zeugnis gegen sich selbst (vgl. BGH TranspR 2006, 202 [BGH 01.12.2005 - I ZR 284/02] [Tz. 16]), und ist, wenn auch der äußere Sachverhalt einen hinlänglichen Bezug erkennen lässt, auch als solcher zu behandeln.
  • BGH, 08.11.2007 - I ZR 60/05

    Nachlass bei der Selbstbeteiligung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2009 - 2 U 6/09
    Die Haftung als Täter trifft auch den, der durch sein Verhalten den objektiven Tatbestand einer Zuwiderhandlung adäquat kausal verwirklicht (BGH GRUR 2008, 530 [BGH 08.11.2007 - I ZR 60/05] [Tz. 21] - Nachlass bei Selbstbeteiligung), etwa dadurch, dass er eine Gefahrenlage geschaffen hat, die nahe legte, dass in den Vorgang einbezogene Dritte vorhersehbar unlauter handeln (BGH a.a.O. [Tz. 21] - Nachlass bei Selbstbeteiligung; U. v. 15.01.2009 -1 ZR 57/07 [Tz. 21] - Cybersky ).
  • BGH, 11.10.2006 - KZR 45/05

    Lesezirkel II

  • BGH, 02.10.2003 - I ZR 76/01

    Missbräuchlichkeit der Verfolgung eines Wettbewerbsverstoßes an verschiedenen

  • BGH, 07.04.2009 - EnVR 6/08

    Verteilnetzbetreiber Rhein-Main-Neckar

  • BGH, 14.05.2009 - I ZR 98/06

    Tripp-Trapp-Stuhl

  • BGH, 02.07.2009 - III ZR 333/08

    Rechtsstellung des Verwalters eines Mietpools; Zulässigkeit des Bestreitens von

  • BGH, 19.02.2009 - I ZR 195/06

    UHU

  • BGH, 09.10.2008 - I ZR 126/06

    Gebäckpresse

  • BGH, 29.10.2008 - IV ZR 272/06

    Haftpflichtversicherung - Das müssen Sie bei der Haftpflichtversicherung zur

  • AG Wiesbaden, 22.04.2004 - 92 C 5423/03
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 24.11.2009 - B 2 U 6/09 S   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,50111
BSG, 24.11.2009 - B 2 U 6/09 S (https://dejure.org/2009,50111)
BSG, Entscheidung vom 24.11.2009 - B 2 U 6/09 S (https://dejure.org/2009,50111)
BSG, Entscheidung vom 24. November 2009 - B 2 U 6/09 S (https://dejure.org/2009,50111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,50111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 24.06.2009 - L 3 U 79/06

    Gesundheitserstschaden; haftungsbegründende und haftungsausfüllende Kausalität;

    Auszug aus BSG, 24.11.2009 - B 2 U 6/09 S
    1 Das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (LSG) hat in dem dort anhängig gewesenen Verfahren L 3 U 79/06 durch Beschluss vom 6.8.2009 festgestellt, dass die Kosten der Begutachtung nach § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) durch den Sachverständigen Dr. K. L. endgültig von der Klägerin zu tragen sind, weil das Gutachten des Sachverständigen vom 10.10.2007 zur Aufklärung des medizinischen Sachverhalts nicht wesentlich beigetragen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 18.03.2009 - B 2 U 6/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,48658
BSG, 18.03.2009 - B 2 U 6/09 B (https://dejure.org/2009,48658)
BSG, Entscheidung vom 18.03.2009 - B 2 U 6/09 B (https://dejure.org/2009,48658)
BSG, Entscheidung vom 18. März 2009 - B 2 U 6/09 B (https://dejure.org/2009,48658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,48658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Speyer - S 9 U 3/07
  • LSG Rheinland-Pfalz - L 5 U 128/08
  • BSG, 18.03.2009 - B 2 U 6/09 B
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Lüneburg, 19.04.2011 - S 2 U 6/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,127950
SG Lüneburg, 19.04.2011 - S 2 U 6/09 (https://dejure.org/2011,127950)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 19.04.2011 - S 2 U 6/09 (https://dejure.org/2011,127950)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 19. April 2011 - S 2 U 6/09 (https://dejure.org/2011,127950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,127950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht