Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Festsetzung der Umsatzsteuer auf die Rechtsanwaltsgebühren; Berücksichtigung von Umsatzsteuer im Kostenfestsetzungsverfahren; Vorsteuerabzugsberechtigung einer GmbH; Notwendige Rechtsnatur einer Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung im sofortigen Beschwerdeverfahren; ...

• Judicialis

  ZPO § 104 Abs. 2 Satz 3; ; ZPO § ... 104 Abs. 3; ; ZPO § 104 Abs. 3 Satz 1; ; ZPO § 567 Abs. 1 Nr. 1; ; ZPO § 567 Abs. 2; ; ZPO § 568 Satz 1; ; ZPO § 568 Satz 2; ; ZPO § 569; ; ZPO § 572 Abs. 1 Satz 1; ; ZPO § 767; ; RPflG § 11 Abs. 1; ; BGB § 812; ; UStG § 2 Abs. 1 Satz 1; ; UStG § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; ; UStG § 15 Abs. 1 Satz 1; ; GmbHG § 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umsatzsteuerberücksichtigung im Kostenfestsetzungsverfahren - Kein Rückschluss auf Vorsteuerabzugsberechtigung aus Rechtsform der GmbH

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZG 2008, 110

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Düsseldorf, 13.11.2003 - 5 W 53/03

  Festsetzung von Umsatzsteuerbeträgen einer GmbH im Kostenfestsetzungsverfahren

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Die Richtigkeit der Erklärung ist im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu überprüfen, um dieses Verfahren nicht mit schwierigen Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechtes zu belasten (BVerfG NJW 1996, 382 [383]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]; OLG Saarbrücken, MDR 1999, 60 [61]).

  Eine Ausnahme von § 104 Abs. 2 Satz 3 ZPO lässt die Rechtsprechung allerdings dann zu, wenn die Richtigkeit der Erklärung des Antragstellers durch entsprechenden, vom Antragsgegner zu erbringenden Beweis bereits entkräftet ist oder sich die offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung aus anderen, dem Gericht bekannten Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH NJW 2003, 1534 [1534]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, JurBüro 2005, 369 [369]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]).

  Insbesondere ist aus der bloßen Tatsache, dass die Beschwerdegegnerin eine juristische Person in Form einer GmbH ist, nicht zweifelsfrei auf deren Vorsteuerabzugsberechtigung geschlossen werden (ebenso OLG Düsseldorf Rpfleger 2004, 184 [184]).

• OLG Saarbrücken, 19.08.1998 - 6 W 232/98

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Die Richtigkeit der Erklärung ist im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu überprüfen, um dieses Verfahren nicht mit schwierigen Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechtes zu belasten (BVerfG NJW 1996, 382 [383]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]; OLG Saarbrücken, MDR 1999, 60 [61]).

  Eine früher in der Rechtsprechung vertretene, weitergehende Auffassung, wonach detaillierter und überzeugender Sachvortrag des Antragsgegners, zu dem sich der Antragsteller nicht geäußert hat (so OLG Hamburg, MDR 1998, 1249 [1250]; dagegen aber schon damals u.a.: OLG Saarbrücken, MDR 1999, 60 [61];… Belz in Münchener Kommentar zur ZPO, a.a.O.), genügt, kann seit der genannten Entscheidung des BGH (…a.a.O.) als überholt gelten.

• LG Duisburg, 23.02.2006 - 31 Qs 27/06

  Gebühren und Kosten: Anspruchsberechtigung nach Abtretung des …

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Die Richtigkeit der Erklärung ist im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu überprüfen, um dieses Verfahren nicht mit schwierigen Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechtes zu belasten (BVerfG NJW 1996, 382 [383]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]; OLG Saarbrücken, MDR 1999, 60 [61]).

  Eine Ausnahme von § 104 Abs. 2 Satz 3 ZPO lässt die Rechtsprechung allerdings dann zu, wenn die Richtigkeit der Erklärung des Antragstellers durch entsprechenden, vom Antragsgegner zu erbringenden Beweis bereits entkräftet ist oder sich die offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung aus anderen, dem Gericht bekannten Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH NJW 2003, 1534 [1534]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, JurBüro 2005, 369 [369]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]).

 
• BVerfG, 17.02.1995 - 1 BvR 697/93

  Erstattungs von Schreibauslagen im Verfassungsbeschwerde-Verfahren

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Die Richtigkeit der Erklärung ist im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu überprüfen, um dieses Verfahren nicht mit schwierigen Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechtes zu belasten (BVerfG NJW 1996, 382 [383]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]; OLG Saarbrücken, MDR 1999, 60 [61]).
• OLG Hamburg, 08.07.1998 - 8 W 162/98

  Berufsrecht; keine Festsetzung der Umsatzsteuer trotz Erklärung über …

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Eine früher in der Rechtsprechung vertretene, weitergehende Auffassung, wonach detaillierter und überzeugender Sachvortrag des Antragsgegners, zu dem sich der Antragsteller nicht geäußert hat (so OLG Hamburg, MDR 1998, 1249 [1250]; dagegen aber schon damals u.a.: OLG Saarbrücken, MDR 1999, 60 [61];… Belz in Münchener Kommentar zur ZPO, a.a.O.), genügt, kann seit der genannten Entscheidung des BGH (…a.a.O.) als überholt gelten.
• OLG Stuttgart, 27.08.2002 - 14 W 3/02

  Sofortige Beschwerde: Anforderungen an die Abhilfeentscheidung nach neuem Recht

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Dass die Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung durch Beschluss zu ergehen hat, entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (OLG Stuttgart MDR 2003 110 [111]; OLG Koblenz Rpfleger 1978, 104 [105], zur Nichtabhilfe und Vorlage nach § 11 RPflG a.F.;… Lipp in Münchener Kommentar zur ZPO, 3. Aufl. 2007, § 572 Rdnr. 10;… Gummer in Zöller, ZPO, 26. Aufl. 2007, § 572 Rdnr. 10;… Hartmann in Baubach/Lauterbach, ZPO, 65. Aufl. 2007, § 572 Rdnr. 8;… Grunsky in Stein/Jonas, ZPO, 21. Aufl. 1994, § 571 a.F. Rdnr. 4 und 6).
• OLG Düsseldorf, 12.04.2005 - 10 W 153/04

  Anforderungen an den Nachweis der Vorsteuerabzugsberechtigung; …

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Eine Ausnahme von § 104 Abs. 2 Satz 3 ZPO lässt die Rechtsprechung allerdings dann zu, wenn die Richtigkeit der Erklärung des Antragstellers durch entsprechenden, vom Antragsgegner zu erbringenden Beweis bereits entkräftet ist oder sich die offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung aus anderen, dem Gericht bekannten Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH NJW 2003, 1534 [1534]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, JurBüro 2005, 369 [369]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]).
• OLG Braunschweig, 14.08.2007 - 2 W 148/07

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Dieser Auffassung hat sich der Senat in einer kürzlich ergangenen Entscheidung angeschlossen (KG, Beschl. vom 30. August 2007 - 2 W 148/07).
• BGH, 11.02.2003 - VIII ZB 92/02

  Reisekosten des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts; Festsetzung von …

  Auszug aus KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Eine Ausnahme von § 104 Abs. 2 Satz 3 ZPO lässt die Rechtsprechung allerdings dann zu, wenn die Richtigkeit der Erklärung des Antragstellers durch entsprechenden, vom Antragsgegner zu erbringenden Beweis bereits entkräftet ist oder sich die offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung aus anderen, dem Gericht bekannten Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH NJW 2003, 1534 [1534]; Senat vom 18. April 2006, JurBüro 2006, 373 [373]; OLG Düsseldorf, JurBüro 2005, 369 [369]; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184 [184]).

• OLG Brandenburg, 12.02.2019 - 6 W 16/19

  Kostenfestsetzungsverfahren: Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen; Erklärung …

  Das vor dem Richter mit grundsätzlich zwingender mündlicher Verhandlung durchzuführende Verfahren über derartige Rechtsbehelfe ist besser geeignet, schwierige umsatzsteuerrechtliche Fragen zu klären als das vor dem Rechtspfleger im grundsätzlich schriftlichen Verfahren durchzuführende Kostenfestsetzungsverfahren (KG, Beschluss vom 04.09.2007 - 2 W 151/07; zit. nach Beckonline).
• OLG Düsseldorf, 26.04.2011 - 24 W 29/11

  Verfahrensrecht - Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung erfolgt durch Beschluss

  Dass nämlich die Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung durch Beschluss zu ergehen hat, entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (KG KGR Berlin 2008, 204; OLG Stuttgart MDR 2003 110 [111]; OLG Koblenz Rpfleger 1978, 104 [105] zur Nichtabhilfe und Vorlage nach § 11 RPflG a.F.;… MünchKomm/Lipp, ZPO, 3. Aufl., § 572 Rn. 10;… Zöller/Gummer, ZPO, 28. Aufl. § 572 Rn. 10;… Musielak/Ball, ZPO, 8. Aufl., § 572 Rn. 9).
• OLG Düsseldorf, 10.02.2011 - 24 W 9/11

  Verfahrensrecht - Keine Kostenerstattung für unnötige Prozesse!

  Dass nämlich die Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung durch Beschluss zu ergehen hat, entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (KG KGR Berlin 2008, 204; OLG Stuttgart MDR 2003 110 [111]; OLG Koblenz Rpfleger 1978, 104 [105] zur Nichtabhilfe und Vorlage nach § 11 RPflG a.F.;… MünchKomm/Lipp, ZPO, 3. Aufl., § 572 Rn. 10;… Zöller/Gummer, ZPO, 27. Aufl. § 572 Rn. 10;… Musielak/Ball, ZPO, 7. Aufl., § 572 Rn. 9).

 
• OLG Düsseldorf, 29.10.2009 - 24 W 44/09

  Anforderungen an die Form einer Nichtabhilfeentscheidung; Berücksichtigung der …

  Dass nämlich die Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung durch Beschluss zu ergehen hat, entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (KG KGR Berlin 2008, 204; OLG Stuttgart MDR 2003 110 [111]; OLG Koblenz Rpfleger 1978, 104 [105] zur Nichtabhilfe und Vorlage nach § 11 RPflG a.F.;… MünchKomm/Lipp, ZPO, 3. Aufl., § 572 Rn. 10;… Zöller/Gummer, ZPO, 27. Aufl. § 572 Rn. 10;… Musielak/Ball, ZPO, 7. Aufl., § 572 Rn. 9).
• OLG Naumburg, 30.08.2017 - 12 W 41/17

  Vorsteuerabzugsberechtigung: Überprüfung im Kostenfestsetzungsverfahren

  (z. B. KG, NZG 2008, 110; OLG Düsseldorf, Rpfleger 2004, 184).
• KG, 16.07.2010 - 5 W 126/10
  Das Beschwerdegericht ist trotz der verfahrensfehlerhaft in Form einer Verfügung getroffenen Entscheidung des Landgerichts zur Entscheidung über die Beschwerde befugt (vgl. KGR Berlin 2008, 204; KG AGS 2009, 213).
• KG, 12.02.2019 - 5 W 1/19
  Das Beschwerdegericht ist trotz der verfahrensfehlerhaft in Form einer Verfügung getroffenen Entscheidung des Landgerichts über die Nichtabhilfe zur Entscheidung über die Beschwerde befugt (vgl. KGR Berlin 2008, 204; KG AGS 2009, 213).