Volltextveröffentlichungen (5)

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Rauchen auf dem Balkon eines Wohnungseigentümers kann Beschränkungen unterliegen; §§ 1004 BGB;; 14 Nr. 1, 15 Abs. 3 WEG; Art. 2 GG

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Rauchen auf dem Balkon

• mietrechtsiegen.de

  WEG - Unterlassung des Rauchens auf einem Balkon

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Rauchen auf eigenem Balkon verboten!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Luxusproblem

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Rauchen auf dem Balkon kann einschränkbar sein!

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Belästigung durch Rauchen auf dem Balkon

 
• koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)

  Rauchen auf dem Zweitbalkon

• gevestor.de (Kurzinformation)

  Zwei Balkone: Rauchen dennoch auf einem Balkon zu unterlassen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Vorhandensein von zwei Balkonen: Wohnungseigentümer muss Rauchen auf einem Balkon unterlassen - Nutzung eines Balkons zum Rauchen zumutbar

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wohnungseigentum: Grenzen des Rauchens auf dem Balkon (IMR 2014, 214)

Verfahrensgang

• AG Frankfurt/Main, 02.10.2013 - 33 C 1922/13
• LG Frankfurt/Main, 28.01.2014 - 2-09 S 71/13, 2/09 S 71/13, 2-9 S 71/13, 2/9 S 71/13

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• AG Frankfurt/Main, 02.10.2013 - 33 C 1922/13

  Welche Beeinträchtigungen müssen Nachbarn nicht dulden?

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 28.01.2014 - 9 S 71/13

  AG Frankfurt/Main, 02.10.2013 - 33 C 1922/13 .

  das Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 02.10.2013, Az.: 33 C 1922/13 (93) abzuändern und die Widerklage abzuweisen.

  das Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 02.10.2013, Az.: 33 C 1922/13 (93) abzuändern, soweit dem Beklagten die Kosten für den erledigten Teil des Rechtsstreits (Klageantrag 1a und b: Strahler) alleine auferlegt wurden.

• AG Brandenburg, 17.12.2021 - 31 C 220/21

  Bauordnungsrechtsvorschriften über Grenzabstand nachbarschützend?

  Gläubiger eines solchen Anspruchs ist die Eigentümerin, deren Eigentum beeinträchtigt wird ( BVerfG , Beschluss vom 22.07.2009, Az.: 1 BvR 1243/09; OLG Karlsruhe , Urteil vom 23.03.2018, Az.: 12 U 165/17; OLG Hamm , Urteil vom 29.05.2017, Az.: I-5 U 153/15; OLG Hamm , Urteil vom 05.06.2014, Az.: I-5 U 207/13; OLG Frankfurt/Main , Urteil vom 26.02.2013, Az.: 25 U 162/12; OLG Hamm , Urteil vom 31.05.2012, Az.: 5 U 41/12; OLG Brandenburg , Urteil vom 25.08.2004, Az.: 4 U 26/04; BayObLG , Urteil vom 25.05.2004, Az.: 1Z RR 002/03; LG Frankfurt/Main , Beschluss vom 28.01.2014, Az.: 2-09 S 71/13, u.a. in: ZMR 2014, Seiten 572 ff.; LG Lübeck , Urteil vom 16.12.2005, Az.: 14 S 330/04, u.a. in: SchlHA 2006, Seiten 277 ff.; LG Zwickau , Urteil vom 01.06.2001, Az.: 6 S 388/00, u.a. in: WuM 2001, Seiten 556 ff. ).

  Eine Beeinträchtigung im Sinne der §§ 823 Abs. 2, 912 und 1004 BGB ist nämlich jeder dem Inhalt des Eigentums widersprechende Eingriff in die rechtliche oder tatsächliche Herrschaftsmacht des Grundstückseigentümers ( OLG Hamm , Urteil vom 29.05.2017, Az.: I-5 U 153/15; OLG Frankfurt/Main , Urteil vom 26.02.2013, Az.: 25 U 162/12; OLG Hamm , Urteil vom 31.05.2012, Az.: 5 U 41/12; OLG Brandenburg , Urteil vom 25.08.2004, Az.: 4 U 26/04; LG Frankfurt/Main , Beschluss vom 28.01.2014, Az.: 2-09 S 71/13; LG Lübeck , Urteil vom 16.12.2005, Az.: 14 S 330/04, u.a. in: SchlHA 2006, Seiten 277 ff.; LG Zwickau , Urteil vom 01.06.2001, Az.: 6 S 388/00, u.a. in: WuM 2001, Seiten 556 ff.; AG Frankfurt/Main , Urteil vom 02.10.2013, Az.: 33 C 1922/13 (93), u.a. in: "juris";… Herder , in: Palandt, BGB-Kommentar, 80. Aufl. 2021, § 1004 BGB, Rn. 6 ).

• LG Karlsruhe, 08.03.2016 - 11 S 66/15

  Wohnungseigentum: Lärmbelästigung nach Austausch des Bodenbelags durch einen …

  Zwar kommt der DIN 4109 bei der Beurteilung, was die Eigentümer durch Trittschall zu dulden haben, eine erhebliche Bedeutung zu (BGH…, Urteil vom 1. Juni 2012 - V ZR 195/11 - a. a. O., juris Rn. 9), jedoch ist die Frage, ob ein erheblicher Nachteil vorliegt, stets im Wege einer Interessenabwägung zu beurteilen, die den besonderen Umständen des Einzelfalls, insbesondere den örtlichen Gegebenheiten, Rechnung trägt (LG München I…, Urteil vom 15. September 2014 - 1 S 1836/13 WEG - ZMR 2015, 962, juris Rn. 23; LG Hamburg…, Urteil vom 23. Juli 2014 - 318 S 78/13 - ZMR 2015, 50, juris Rn. 24; LG Frankfurt, Beschluss vom 28. Januar 2014 - 2/9 S 71/13 - ZWE 2014, 171, juris Rn. 19 ff.;… Suilmann in: Bärmann WEG 13. Auflage 2015 § 14 Rn. 11).