Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - I-20 U 104/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,1219
OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - I-20 U 104/03 (https://dejure.org/2004,1219)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.02.2004 - I-20 U 104/03 (https://dejure.org/2004,1219)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. Februar 2004 - I-20 U 104/03 (https://dejure.org/2004,1219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • Telemedicus

    Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags

  • aufrecht.de

    Metatags III

  • stroemer.de

    Kotte/Zeller

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beanstandung der Benutzung der Meta-Tags "k" und "z", die der auf dem Gebiet des Vertriebs von "Softair-Waffen" tätige Beklagte in seiner Domain "www.softair-shopping.de" verwendet hat; Einstellung der Benutzung der Meta-Tags nach Beanstandung; Entscheidung über die ...

  • online-und-recht.de

    Meta-Tags bei Suchmaschinen

  • suchmaschinen-und-recht.de

    Meta-Tags bei Suchmaschinen

  • Judicialis

    UWG § 3

  • rewis.io
  • haerting.de PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3
    Kennzeichenrechtliche Bedenken bei der Verwendung von Meta-Tags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • heise.de (Pressebericht, 01.03.2004)

    Verwendung fremder Marken in html-Metatags zulässig [Update]

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Markenrechtlich geschützte Begriffe in Metatags sind rechtswidrig

  • 123recht.net (Kurzinformation und -anmerkung, 3.6.2004)

    Meta-Tags - Einladung zum Missbrauch?

Besprechungen u.ä. (2)

  • ius-it.de (Entscheidungsbesprechung)

    Markenverletzung durch Meta Tag?

  • 123recht.net (Kurzinformation und -anmerkung, 3.6.2004)

    Meta-Tags - Einladung zum Missbrauch?

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2004, 353
  • MMR 2004, 319
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (14)

  • OLG Düsseldorf, 01.10.2002 - 20 U 93/02

    Wettbewerbswidrigkeit bestimmter Werbung im Internet

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    Der Senat hat in seiner Entscheidung WRP 2003, 104 - Unzutreffende Metatags die Anwendung dieser Fallgruppe auf Meta-Tags nicht bejaht, sondern offen gelassen.

    Die Vorstellung des Verkehrs über den Inhalt der Website ist danach - auch vor dem Hintergrund der ihm bekannten "Flut" von Treffern - zu diffus (für allgemein gehaltene Meta-Tags s. bereits Senat (WRP 2003, 104 - unzutreffende Meta-Tags).

  • BGH, 08.05.2003 - I ZB 40/02

    Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Kostenentscheidung nach Erledigung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    Im Hinblick darauf, dass im Rahmen einer Kostenentscheidung nach § 91a ZPO lediglich eine summarische Prüfung der Rechtslage stattfindet (so BGH NJW-RR 2003, 1075), ist aber mit einer Klärung der mit Meta-Tags verbundenen Rechtsfragen in einem Rechtsbeschwerdeverfahren nicht zu rechnen.
  • EuGH, 25.10.2001 - C-112/99

    Toshiba Europe

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    Als Suchwort kann ein Kennzeichen aber auch legitimerweise benutzt werden, wenn sich der Inhalt mit ihm im Wege der vergleichenden Werbung (vgl. EuGH NJW 2002, 425 - Toshiba/Katun) oder aus sonstigen Gründen als Gegenstand der Berichterstattung (vgl. den Fall östOGH K & R 2001, 276 - Numtec-Interstahl, vgl. auch die in Anlage 6 aufgeführte Website der Universität Würzburg, wo die Klägerin als Ausrüsterin (?) aufgeführt wird) genannt wird.
  • EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

    Libertel

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    aa) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (WRP 1999, 407 - BMW/Deenik; vgl. auch WRP 2003, 735 - Libertel) und des Bundesgerichtshofs WRP 2002, 987 - Festspielhaus; WRP 2002, 985 - Frühstücksdrink II; s. auch Urteil vom 04.09.03 - I ZR 23701 - Farbmarkenverletzung I) ist als Verwendung im kennzeichenrechtlichen Sinne lediglich der kennzeichenmäßige Gebrauch anzusehen.
  • BGH, 06.12.2001 - I ZR 136/99

    "Festspielhaus"; Benutzung eines Zeichens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    aa) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (WRP 1999, 407 - BMW/Deenik; vgl. auch WRP 2003, 735 - Libertel) und des Bundesgerichtshofs WRP 2002, 987 - Festspielhaus; WRP 2002, 985 - Frühstücksdrink II; s. auch Urteil vom 04.09.03 - I ZR 23701 - Farbmarkenverletzung I) ist als Verwendung im kennzeichenrechtlichen Sinne lediglich der kennzeichenmäßige Gebrauch anzusehen.
  • OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - 20 U 21/03

    Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    bb) Dies ist bei einem Meta-Tag als solchem nicht der Fall (so bereits Senat Urteil vom 15.07.2003 - 20 U 21/03 - Impuls; Kur CR 2000, 448, 452; Vidal, GRUR Int. 2003, 312, 317; zurückhaltend auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 14 Rdnr. 119).
  • BGH, 20.12.2001 - I ZR 135/99

    "FRÜHSTÜCKS-DRINK II"; Benutzung einer Bezeichnung als Marke

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    aa) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (WRP 1999, 407 - BMW/Deenik; vgl. auch WRP 2003, 735 - Libertel) und des Bundesgerichtshofs WRP 2002, 987 - Festspielhaus; WRP 2002, 985 - Frühstücksdrink II; s. auch Urteil vom 04.09.03 - I ZR 23701 - Farbmarkenverletzung I) ist als Verwendung im kennzeichenrechtlichen Sinne lediglich der kennzeichenmäßige Gebrauch anzusehen.
  • OLG Karlsruhe, 12.09.2001 - 6 U 13/01

    Internet: Voraussetzungen für die Wirksamkeit der Registrierung einer Domain

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    m.w.N. - claro.de; Senat, Urteil vom 13.01.2003 - 20 U 71/02; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 138; Kort WRP 302 bei Fn. 5 und 6; Pahlow WRP 2002, 1228, 1230; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., nach § 15 B Rdnr. 94; Ströbele/Hacker, a.a.O., § 15 Rdnr. 75); der Klageantrag und die Verurteilung stellen jedoch nicht darauf ab;.
  • BGH, 03.04.2003 - I ZR 1/01

    "Reinigungsarbeiten"; Bindung an Unterlassungsanträge

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    Ob die zitierte Äußerung der Klägerin dennoch ausreicht, um eine Täuschung des Verkehrs über den Inhalt der mit den Meta-Tags versehenen Website als gesonderten Streitgegenstand in das Verfahren einzuführen (vgl. BGH NJW 2003, 3406 unter II. - Paperboy; BGH NJW 2003, 2317 unter II.1.d) - Reinigungsarbeiten), bedarf jedoch aus nachfolgenden Gründen im Rahmen einer bloßen Kostenentscheidung keiner näheren Erörterung.
  • OLG Hamm, 24.07.2002 - 20 U 71/02

    Zu Entschädigungsansprüchen des Versicherten aus Kaskoversicherungen bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03
    m.w.N. - claro.de; Senat, Urteil vom 13.01.2003 - 20 U 71/02; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 138; Kort WRP 302 bei Fn. 5 und 6; Pahlow WRP 2002, 1228, 1230; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., nach § 15 B Rdnr. 94; Ströbele/Hacker, a.a.O., § 15 Rdnr. 75); der Klageantrag und die Verurteilung stellen jedoch nicht darauf ab;.
  • BGH, 12.09.2002 - III ZB 43/02

    Anfechtbarkeit der Bewilligung von Prozeßkostenhilfe; Zulassung der

  • BGH, 17.07.2003 - I ZR 259/00

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Links - Paperboy

  • EuGH, 23.02.1999 - C-63/97

    RECHTSANGLEICHUNG

  • OLG Düsseldorf, 19.06.2001 - 20 U 5/01

    Verwechselungsgefahr zweier Marken für verschiedene Warengruppen

  • OLG Düsseldorf, 14.02.2006 - 20 U 195/05

    Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags

    Dies ist - nach der den Parteien bekannten und von ihnen auch zitierten Senatsrechtsprechung (GRUR-RR 2003, 340-342; GRUR-RR 2004, 353-355) - bei einer Verwendung als Metatag nicht der Fall (vgl. Kur CR 2000, 448, 452; Vidal, GRUR INT 2003, 312, 317; zurückhaltend auch Ströbele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., § 14, Rdnr. 119; a.A. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. nach § 15 Rn. 83; Fezer, Markenrecht, 3. Aufl. § 3 Rn. 342; vgl. auch Jung-Weiser, in Fezer, UWG, § 4 -S 11 Rdnrn. 170 ff, 203 ff; Mankowski in Fezer, a.a.O., § 4 - S 12 Rdnrn. 76 ff).
  • LG Essen, 26.05.2004 - 44 O 166/03

    Zur rechtswidrigen Benutzung einer zusammenhanglosen Keywordsammlung im

    Hierzu werde auf die Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 17.02.2004 (20 U 104/03) verwiesen.

    Der von der Kammer zu entscheidende Sachverhalt unterscheidet sich zu diesem Punkt wesentlich von der Sachlage, über welche das Oberlandesgericht Düsseldorf mit Beschluss vom 17.02.2004 (20 U 104/03 (wtrp)) befunden hat.

  • LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 8/05

    Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate

    Anders sieht es das OLG Düsseldorf (GRUR-RR 2004, 353 - Meta-Tag als Kennzeichen).
  • LG München I, 24.06.2004 - 17 HKO 10389/04

    Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags

    a.A. OLG Düsseldorf vom 17.2.2004, Aktenzeichen: 20 U 104/03).
  • LG Leipzig, 08.02.2005 - 5 O 146/05

    Keine Markenverletzung durch Google-Keyword

    Das OLG Düsseldorf (GRUR-RR 2004, 353 ff.) verneint überzeugend sogar für MetaTags in der Regel eine kennzeichenmäßige Benutzung, obwohl jedenfalls MetaTags anders als Adwords durch Anklickern der Option "Quelltext anzeigen" auch von Nutzern der Suchmaschine ohne weiteres sichtbar gemacht werden können (vgl. dazu auch OLG Köln, aaO., das aber differenziert, ob die MetaTags im Rahmen des Produkt- oder Dienstleistungsabsatzes auch der Unterscheidung dieser Waren/Dienstleistungen dienten, was es bei Benutzung der Bezeichnung als Link oder im Quelltext verneint hat; a.A. OLG München, WRP 2000, 775; OLG Karlsruhe, WRP 2004, 125).
  • LG Leipzig, 16.11.2006 - 3 HKO 2566/06

    Marken in Adwords auch wettbewerbswidrig

    Ob es sich bei der Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen als Adwords um eine zeichenmäßige Benutzung handelt, ist in der Rechtsprechung umstritten und bislang höchstrichterlich noch nicht entschieden (keine zeichenmäßige Verwendung: z.B. LG Hamburg, Urteil v. 30.03.2006, Az.: 312 O 910/03; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2004, 353; LG Hamburg CR 2004, 938; zeichenmäßige Verwendung: OLG Karlsruhe WRP 2004, 507 (Metatag); OLG München WRP 2000, 775 (Metatag); OLG Hamburg GRUR-RR 2005; 118; LG Braunschweig, WTRP, AZ.: 9 O 1778/06).
  • LG Düsseldorf, 28.09.2005 - 2a O 220/05

    Verwendung der Bezeichnung "sX24" als Verstoß gegen wettbewerbsrechtliche

    Zwar geht das Oberlandesgericht Düsseldorf (MMR 2004, 257 - impuls; MMR 2004, 319 - Kotte und Zeller) davon aus, es könne nicht angenommen werden, dass der Verwender des Metatags damit seine Dienstleistungen selbst kennzeichnen wolle.
  • OLG Düsseldorf, 14.02.2006 - 20 U 196/05
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht