Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de

  Unfallversicherungsvertrag

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Unfallversicherungsvertrag

• IWW

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verletzungen eines Taxifahrers durch Herausheben eines 20 kg schweren Koffers erfüllen nicht zwangsläufig den erweiterten Unfallbegriff gem. Nr. 1.4.1. AUB 2002; Anforderungen an den Begriff des Unfalls i.S. v. Nr. 1.4.1. AUB 2002

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Unfallversicherung - erhöhte Kraftanstrengung an Gliedmaßen

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AUB 02/08 Nr. 1.4
  Nach AUB keine erhöhte Kraftanstrengung eines Taxifahrers beim Herausziehen eines 20 kg schweren Koffers aus dem Kofferraum

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AUB 2002 Nr. 1.4.1.
  Begriff des Unfalls i.S. von Nr. 1.4.1. AUB 2002

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Kofferausladen kein versicherter Unfall für Taxifahrer

• rabüro.de (Kurzinformation)

  Kofferausladen kein versicherter Unfall für Taxifahrer

• schluender.info (Kurzinformation)

  Muss der Unfallversicherer zahlen, wenn sich ein Taxifahrer beim Entladen von schwerem Gepäck verhebt?

• taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

  Unfallversicherung zahlt nicht für Koffer-Unfälle von Taxifahrern

• taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

  Lade-Schaden: Unfallversicherung muss nicht zahlen

Papierfundstellen

• MDR 2011, 661
• VersR 2011, 1136

Wird zitiert von ... (3)

• OLG Koblenz, 25.04.2018 - 10 U 33/16

  Private Unfallversicherung: Versicherungsschutz bei Sehnenriss durch Anheben …

  Für das Vorliegen einer erhöhten Kraftanstrengung nach den individuellen Verhältnissen des Versicherten kommt es jedoch nicht darauf an, ob die Tätigkeit oder der Vorgang, die oder der zum Schadensereignis geführt hat, zum Lebens- oder Berufsalltag des Versicherten gehört und deshalb von ihm häufiger oder gar regelmäßig ausgeübt wird (hier: Anheben eines ca. 20 kg schweren Farbeimers durch einen Maler; entgegen OLG Hamm, 11. Februar 2011, 20 U 151/10, MDR 2011, 662 - Taxifahrer).

  44 Der Senat schließt sich bei der Beurteilung des Begriffes der erhöhten Kraftanstrengung der Auffassung an, die auf einen subjektiven Maßstab abstellt, wonach entscheidend ist, ob im Einzelfall für den konkreten Versicherten unter Berücksichtigung seiner individuellen körperlichen Verhältnisse eine erhöhte Kraftanstrengung vorliegt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 10.02.2011 - I-20 U 151/10 - MDR 2011, 661 f.; LG Frankfurt, Urteil vom 11.03.2010 - 2-23 S 3/09 - m. Anm. Jacob, juris PR-VersR 10/2010 Anm. 4; LG Essen, Urteil vom 20.05.2015 - 18 O 277/14 -, juris; zur Gegenauffassung unter Zugrundelegen eines objektiven Maßstabes unter Bezugnahme auf die Vergleichsgruppe sämtlicher Versicherungsnehmer: OLG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2013 - 7 U 98/12 - ZfSch 2014, 404; offen gelassen bei OLG Nürnberg, Urteil vom 30.03.2000 - 8 U 3372/99 -, MDR 2000, 702 f.).

• OLG München, 10.01.2012 - 25 U 3980/11

  Private Unfallversicherung: Invaliditätsentschädigung eines Fußballtorwarts wegen …

  Die vorliegende Fallgestaltung unterscheidet sich hingegen in entscheidungserheblicher Weise von anderen, auch von der Berufung herangezogenen Vergleichsfällen des Bundesgerichtshofs z.B. in VersR 1989, 73 (Bandscheibenvorfall bei Anheben einer Mörtelwanne), in VersR 2009, 492 (Bandscheibenschädigung durch Ausweichbewegung mit nachfolgendem Straucheln beim Tragen einer Last), oder auch des OLG Hamm in VersR 2011, 1136 (Reißen der Bizepssehne des Armes beim Herausziehen eines Koffers aus einem Fahrzeug).
• OLG Koblenz, 30.05.2018 - 10 U 327/17

  Rotatorenmanschettenruptur - erhöhte Kraftanstrengung

  Der Senat schließt sich bei der Beurteilung des Begriffes der erhöhten Kraftanstrengung der Auffassung an, die auf einen subjektiven Maßstab abstellt, wonach entscheidend ist, ob im Einzelfall für den konkreten Versicherten unter Berücksichtigung seiner individuellen körperlichen Verhältnisse eine erhöhte Kraftanstrengung vorliegt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 10.02.2011 - I-20 U 151/10 - MDR 2011, 661 f.; LG Frankfurt, Urteil vom 11.03.2010 -2-23 S 3/09 - m. Anm. Jacob, juris PR-VersR 10/2010 Anm. 4; LG Essen, Urteil vom 20.05.2015 - 18 O 277/14 -, juris; zur Gegenauffassung unter Zugrundelegen eines objektiven Maßstabes unter Bezugnahme auf die Vergleichsgruppe sämtlicher Versicherungsnehmer: OLG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2013 - 7 U 98/12 - ZfSch 2014, 404; offen gelassen bei OLG Nürnberg, Urteil vom 30.03.2000 - 8 U 3372/99 -, MDR 2000, 702 f.).