Rechtsprechung
   OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,4759
OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05 (https://dejure.org/2006,4759)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18.01.2006 - 20 U 159/05 (https://dejure.org/2006,4759)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18. Januar 2006 - 20 U 159/05 (https://dejure.org/2006,4759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Freistellungsanspruch des rechtskräftig verurteilten Schädigers gegenüber seiner Haftpflichtversicherung; Grundsätze des Indizienbeweises zum Nachweis einer vorsätzlichen Handlung im Zusammenhang mit einem gezielten Faustschlag in ein Gesicht; Voraussetzungen für das ...

  • Judicialis

    AHB § 4 Abs. 2 Nr. 1; ; AHB § 4 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1; ; ZPO § 264 Nr. 2; ; VVG § 152; ; BGB § 305c Abs. 2; ; JGG § 3

  • rewis.io
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 152; AHB § 4 II Nr. 1
    Beweislast des Versicherers für vorsätzliches und widerrechtliches Handeln des VN. Mit Anmerkung: Mike Weitzel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AHB § 4 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1; VVG § 152
    Aufkommen der Haftpflichtversicherung für Schäden durch Verletzungen, die bei einer Schulhofschlägerei zwischen Minderjährigen entstehen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Unfallversicherung - Rückgriff der gesetzlichen Unfallversicherung und private Haftpflichtversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • bld.de PDF (Entscheidungsanmerkung)

    Beweislast für vorsätzliches und rechtswidriges Handeln des Versicherungsnehmers

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2006, 781
  • VersR 2006, 783
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Hamm, 11.06.1986 - 20 U 46/86
    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    Für ein Handeln mit bedingtem Vorsatz ist nicht Voraussetzung, dass der Handelnde die Wirkungen seines Handelns im genauen Umfang und in Einzelheiten voraussieht (so Senat, Urteil vom 11.06.1986 - 20 U 46/86 - r+s 1986, Seite 305).
  • OLG Köln, 11.07.1991 - 5 U 198/90

    Bindungswirkung eines früheren Urteils - Voraussetzungen des bedingten Vorsatzes

    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    Vom äußeren Geschehensablauf kann darauf geschlossen werden, dass der Angreifer sich derartige Verletzungen als möglich vorgestellt und für den Fall ihres Eintritts gebilligt hat (so OLG Köln, Urt. v. 11.07.1991 - 5 U 198/90 - VersR 1992, 89).
  • BGH, 08.05.1990 - 5 StR 106/90

    Vorliegen eines Verteidigungswillen - Notwehr bei einverständlicher Prügelei

    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    aa) Der rechtliche Ansatzpunkt des Landgerichts, wonach sich der Kläger nicht auf Notwehr berufen kann, da er und L sich zu einer Schlägerei verabredet hatten, ist zutreffend, leuchtet unmittelbar ein und wird vom Senat geteilt (vgl. BGH NJW 1990, 2263).
  • OLG Köln, 11.11.1993 - 5 U 271/92

    Schadensbegründender Widerstand des VN gegen seine Festnahme

    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    So kann aus der Intensität eines Angriffs indiziell auf eine gewollte Körperverletzung geschlossen werden, wobei allerdings nicht erforderlich ist, dass sich der Täter den Schadensumfang in allen Einzelheiten schon vorher vorstellt (OLG Köln, Urt. v. 11.11.1993 - 5 U 271/92 - VersR 1994, 339).
  • OLG Hamm, 26.11.2003 - 20 U 143/03

    Anforderungen an den Nachweis des Vorsatzes in der privaten

    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    bb) Der Senat hat im Urteil vom 26.11.2003 - 20 U 143/03, r+s 2004, 145 - die tatbestandlichen Voraussetzungen des Ausschlusses wegen vorsätzlicher Herbeiführung des Schadens nach § 4 II Nr. 1 AHB - in Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen und obergerichtlichen Rechtsprechung - im Falle der Verletzung durch einen - gezielten - Faustschlag bereits näher umschrieben.
  • OLG Frankfurt, 19.12.1988 - 22 U 99/88
    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    Jedenfalls wäre die Klausel nach § 305c Abs. 2 BGB zu Lasten des Beklagten entsprechend auszulegen (vgl. Prölss/Martin-Voit/Knappmann, VVG, 27. Aufl., zu § 152, RdNr. 6; OLG Frankfurt VersR 1989, 732).
  • BGH, 29.06.2005 - IV ZR 33/04

    Auslegung von Allgemeinen Versicherungsbedingungen; Leistungsfreiheit des

    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2006 - 20 U 159/05
    d) Die vom BGH (ZfS 2005, 562) für einen leistungsbefreienden Ausschluss geforderte Verantwortlichkeit eines Jugendlichen nach § 3 JGG ist im Hinblick auf den Bericht der Jugendgerichtshilfe (Bl. 55 d. Beiakten) und auf die erfolgte Verurteilung nicht zweifelhaft.
  • OLG Hamm, 02.10.2015 - 20 U 139/14

    Eintrittspflicht der privaten Haftpflichtversicherung wegen Schäden Dritter aus

    Denn dem Versicherer steht es grundsätzlich frei, den gegen seinen Versicherungsnehmer geltend gemachten Haftpflichtanspruch zu erfüllen oder abzuwehren, § 100 VVG (vgl. insoweit nur BGH, Urt. v. 26.03.2014, IV ZR 422/12, juris, Rn. 20, VersR 2014, 625; Urt. v. 21.09.1983, IVa ZR 165/81, juris, Rn. 17, BGHZ 88, 228 = VersR 1984, 252; Urt. v. 04.12.1980, IVa ZR 32/80, juris, Rn. 12, BGHZ 79, 76 = VersR 1981, 173; Senat, Urt. v. 18.01.2006, 20 U 159/05, juris, Rn. 25, VersR 2006, 781).
  • OLG Hamm, 11.01.2019 - 20 W 25/18

    Eintrittspflicht des privaten Haftpflichtversicherers bei Verletzungen eines

    Im Rahmen von § 81 VVG ist bedingter Vorsatz ausreichend, wobei sich dieser - anders als z.B. im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB - nicht nur auf die haftungsbegründende Verletzungshandlung beziehen, sondern auch die Schadensfolgen umfassen muss (st. Rspr., vgl. z.B. BGH, Urteil vom 23.02.1983 - IVa ZR 130/81, VersR 1983, 477; ferner Senat, Urteil vom 18.01.2006 - 20 U 159/05, VersR 2006, 781).

    Zwar kann aus der Intensität und Heftigkeit eines Angriffs indiziell auf den Vorsatz der Herbeiführung einer Körperverletzung (einschließlich der Verletzungsfolgen) geschlossen werden (vgl. z.B. Senat, Urteil vom 18.01.2006 - 20 U 159/05, VersR 2006, 781).

  • LG Dortmund, 24.11.2010 - 2 O 451/08

    Vorliegen einer widerrechtlichen Handlung ist auch ohne ausdrücklichen Hinweis

    Denn nach der wohl zutreffenden Auffassung ist der Versicherer für das Nichtvorliegen des Rechtfertigungsgrundes beweispflichtig (OLG Hamm Versicherungsrecht 2006, 781 mit ablehnender Anmerkung Weitzel; Prölss-Martin, a.a.O., Nr. 7 AHB 2008, Rd. 8; Schimikowski in Rüffer/Halbach/Schimikowski, VVG, 1. Auflage, Rd. 10; anderer Ansicht: Römer/Langheid, a.a.O., § 152, Rd. 11).

    Der Vorsatz muss dabei anders als bei § 823 Abs. 1 BGB nicht nur die haftungsbegründende Verletzungshandlung sondern auch die Verletzungsfolgen umfassen (BGH Versicherungsrecht 1998, 1011; OLG Hamm Versicherungsrecht 1981, 789, OLG Hamm Versicherungsrecht 2006, 781; OLG Celle OLG-Report 2008, 63).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht