Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• verkehrslexikon.de

  Beweislast des Versicherers bei Rückforderung der Versicherungsleistung nach Neuuntersuchung

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch einer Unfallversicherung auf Rückforderung einer aufgrund eines Verkehrsunfalls geleisteten Zahlung; Wahrscheinlichkeit von Leistungen einer Unfallversicherung bei psychogenen Gesundheitsstörungen eines Versicherungsnehmers; Ausschluss von Rückforderungen bei ...

• Judicialis

  AUB 94 § 11 Abschnitt II Satz 1; ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1; ; VVG § 12 Abs. 3

• rewis.io
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AUB 94 § 7; AUB 94 § 11
  Beim Rückforderungsanspruch wegen geringerer Invalidität trägt der Versicherer die Beweislast

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Rückzahlung einer nach Erstbemessung gezahlten Entschädigung bei nachträglicher Neubemessung der Entschädigung - Beweislast

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Unfallversicherung - Wann kann der VR nach Neubemessungeine gezahlte Entschädigung zurückfordern?

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 974
• VersR 2006, 1674

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 23.06.2004 - IV ZR 130/03

  Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für krankhafte Störungen infolge …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Eine nur durch ihre psychogene Natur zu erklärende Störung dürfte ohnehin keinen Leistungsanspruch des Beklagten begründen (vgl. § 2 Abschnitt IV AUB 94 und dazu BGHZ 159, 360 = VersR 2004, 1039; BGH, VersR 2004, 1449; Senat…, Urt. vom 25.01.2006 - 20 U 89/05 -).
• OLG Schleswig, 12.01.1995 - 16 U 96/93

  Krankheit; Regelwidriger Zustand ; Ärztliche Behandlung; Regelwidrigkeit; …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Denn trotz der Formulierung in § 11 Abschnitt II Satz 1 AUB 94 ("Erkennt der Versicherer den Anspruch an [...]") schließt eine vorbehaltlose Zahlung nach herrschender Meinung eine Rückforderung des gezahlten Betrages mit der Begründung, eine unfallbedingte Invalidität sei tatsächlich gar nicht eingetreten, nicht aus (vgl. grundlegend - noch zu § 11 AUB 61 - BGHZ 66, 250 = VersR 1977, 471 unter II 2 b, III 2 und 3 a; vgl. ferner OLG Frankfurt a.M., r+s 2002, 85; OLG Oldenburg, r+s 1998, 349; OLG Schleswig, r+s 1995, 119;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 11 AUB 94 Rn. 4; ebenso Senat, VersR 2003, 165 unter 2).
• BGH, 29.09.2004 - IV ZR 233/03

  Umfang des Versicherungsschutzes in der Unfallversicherung

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Eine nur durch ihre psychogene Natur zu erklärende Störung dürfte ohnehin keinen Leistungsanspruch des Beklagten begründen (vgl. § 2 Abschnitt IV AUB 94 und dazu BGHZ 159, 360 = VersR 2004, 1039; BGH, VersR 2004, 1449; Senat…, Urt. vom 25.01.2006 - 20 U 89/05 -).

 
• OLG Frankfurt, 01.07.1999 - 3 U 175/97

  Unfallversicherung: Rechtsnatur einer Leistungserklärung

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Denn trotz der Formulierung in § 11 Abschnitt II Satz 1 AUB 94 ("Erkennt der Versicherer den Anspruch an [...]") schließt eine vorbehaltlose Zahlung nach herrschender Meinung eine Rückforderung des gezahlten Betrages mit der Begründung, eine unfallbedingte Invalidität sei tatsächlich gar nicht eingetreten, nicht aus (vgl. grundlegend - noch zu § 11 AUB 61 - BGHZ 66, 250 = VersR 1977, 471 unter II 2 b, III 2 und 3 a; vgl. ferner OLG Frankfurt a.M., r+s 2002, 85; OLG Oldenburg, r+s 1998, 349; OLG Schleswig, r+s 1995, 119;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 11 AUB 94 Rn. 4; ebenso Senat, VersR 2003, 165 unter 2).
• OLG Oldenburg, 27.08.1997 - 2 U 64/96

  Erklärung des Versicherers über Leistungspflicht; Bereicherungsanspruch des …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Denn trotz der Formulierung in § 11 Abschnitt II Satz 1 AUB 94 ("Erkennt der Versicherer den Anspruch an [...]") schließt eine vorbehaltlose Zahlung nach herrschender Meinung eine Rückforderung des gezahlten Betrages mit der Begründung, eine unfallbedingte Invalidität sei tatsächlich gar nicht eingetreten, nicht aus (vgl. grundlegend - noch zu § 11 AUB 61 - BGHZ 66, 250 = VersR 1977, 471 unter II 2 b, III 2 und 3 a; vgl. ferner OLG Frankfurt a.M., r+s 2002, 85; OLG Oldenburg, r+s 1998, 349; OLG Schleswig, r+s 1995, 119;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 11 AUB 94 Rn. 4; ebenso Senat, VersR 2003, 165 unter 2).
• OLG Hamm, 25.01.2006 - 20 U 89/05

  Versicherungsschutz für psychische Folgen eines unfallbedingten Körperschadens

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Eine nur durch ihre psychogene Natur zu erklärende Störung dürfte ohnehin keinen Leistungsanspruch des Beklagten begründen (vgl. § 2 Abschnitt IV AUB 94 und dazu BGHZ 159, 360 = VersR 2004, 1039; BGH, VersR 2004, 1449; Senat, Urt. vom 25.01.2006 - 20 U 89/05 -).
• BGH, 08.06.1988 - IVb ZR 51/87

  Bereicherungsausgleich im Dreiecksverhältnis; Rückabwicklung der Zahlung auf eine …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Ein solcher Rückforderungsanspruch nach Zahlung ohne entsprechenden Vorbehalt (vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen etwa BGH, NJW 1989, 161; OLG Köln, r+s 1995, 265; OLG Düsseldorf, VersR 1996, 89) kann sich dann aber nur aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB ergeben.
• BGH, 24.03.1976 - IV ZR 222/74

  Inhalt und Tragweite eines "Anerkenntnisses"

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Denn trotz der Formulierung in § 11 Abschnitt II Satz 1 AUB 94 ("Erkennt der Versicherer den Anspruch an [...]") schließt eine vorbehaltlose Zahlung nach herrschender Meinung eine Rückforderung des gezahlten Betrages mit der Begründung, eine unfallbedingte Invalidität sei tatsächlich gar nicht eingetreten, nicht aus (vgl. grundlegend - noch zu § 11 AUB 61 - BGHZ 66, 250 = VersR 1977, 471 unter II 2 b, III 2 und 3 a; vgl. ferner OLG Frankfurt a.M., r+s 2002, 85; OLG Oldenburg, r+s 1998, 349; OLG Schleswig, r+s 1995, 119;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 11 AUB 94 Rn. 4; ebenso Senat, VersR 2003, 165 unter 2).
• OLG Köln, 12.05.1995 - 9 U 232/94

  Schadensersatz wegen unter Vorbehalt erbrachter Vorschusszahlungen aus der …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Ein solcher Rückforderungsanspruch nach Zahlung ohne entsprechenden Vorbehalt (vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen etwa BGH, NJW 1989, 161; OLG Köln, r+s 1995, 265; OLG Düsseldorf, VersR 1996, 89) kann sich dann aber nur aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB ergeben.
• OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 4 U 61/94

  Versicherungsleistung; Zahlungsvorbehalt; Erfüllung; Rückforderungsprozeß; …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.03.2006 - 20 U 182/05

  Ein solcher Rückforderungsanspruch nach Zahlung ohne entsprechenden Vorbehalt (vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen etwa BGH, NJW 1989, 161; OLG Köln, r+s 1995, 265; OLG Düsseldorf, VersR 1996, 89) kann sich dann aber nur aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB ergeben.

• BGH, 11.09.2019 - IV ZR 20/18

  Führen des Fehlens eines Neubemessungsvorbehalts in der Erklärung des …

  Ist die ausgezahlte Invaliditätsleistung vertraglich nicht oder nicht in voller Höhe geschuldet, steht dem Unfallversicherer daher grundsätzlich ein Herausgabeanspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB zu, wobei es ihm obliegt, dessen Voraussetzungen darzulegen und zu beweisen (…vgl. OLG Brandenburg VersR 2018, 89 unter A [juris Rn. 15 ff.]; OLG Hamm VersR 2006, 1674 unter 2 c aa [juris Rn. 27];… Jacob, Unfallversicherung AUB 2014 2. Aufl. Ziff. 2.1 Rn. 180;… Götz in Looschelders/Pohlmann, VVG 3. Aufl. § 187 Rn. 6;… MünchKomm-VVG/Dörner, 2. Aufl. § 187 Rn. 5;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 30. Aufl. § 187 Rn. 6;… Kloth, Private Unfallversicherung 2. Aufl. Teil P Rn. 13; Marlow/Tschersich, r+s 2011, 453, 459).
• OLG Saarbrücken, 25.02.2013 - 5 U 224/11

  Private Unfallversicherung: Rechtsnatur einer Regulierungsmitteilung

  der Bedingungen innerhalb von zwei Wochen nach Abgabe der Erklärung fällig werdenden - Versicherungsleistungen verlangt (vgl. zur Beweislast bei Rückforderung: OLG Oldenburg, VersR 2009, 247; OLG Hamm, VersR 2006, 1674; Jacob, Rückforderung von Versicherungsleistungen in der privaten Unfallversicherung, VersR 2010, 39;… Grimm, Unfallversicherung, 5. Aufl., Ziff. 9 AUB 2010 Rdn. 2;… Knappmann in Prölss/Martin, aaO., § 187, Rdn. 6).
• OLG Brandenburg, 01.02.2017 - 11 U 95/12

  Private Unfallversicherung: Rückerstattung einer Invaliditätsleistung nach …

  Insbesondere obliegt es einem Unfallversicherer wie der Klägerin, der geltend macht, aufgrund der Erstbemessung der Invalidität sei eine zu hohe Entschädigung gezahlt worden, im Bestreitensfalle den Nachweis zu führen, dass der wirkliche Invaliditätsgrad geringer ist als ursprünglich angenommen (vgl. dazu OLG Hamm, Urt. v. 01.03.2006 - 20 U 182/05, LS und Rdn. 27, juris = BeckRS 2006, 05041;… Kloth, Private Unfallversicherung, 2. Aufl., Teil G Rdn. 237 und Teil P Rdn. 13;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 187 Rdn. 6).

 
• OLG Hamm, 11.12.2009 - 20 U 67/09

  Verpflichtung des Versicherungsnehmers in der privaten Unfallversicherung zur …

  Hiervon ist allerdings dann eine Ausnahme zu machen, wenn in der Zahlung kein Anerkenntnis der Forderung liegt und unter dem Vorbehalt der Rückforderung erfolgt (BGH NJW 1989, 161; Senat VersR 2006, 1674 m.w.N.).
• LG Dortmund, 28.01.2010 - 2 O 235/09

  Möglichkeit der Leistungskürzung eines Unfallversicherers bei unfallbedingten …

  Jedenfalls aus Gründen der Rechtssicherheit schließt sich das Gericht jedoch der auch von seinem übergeordneten Versicherungssenat (OLG Hamm VersR 2006, 1674 =NJW-RR 2006, 974 und VersR 2005, 346) vertretenen Auffassung an, dass in der Leistungsabrechnung des Unfallversicherers kein Anerkenntnis, sondern die bloße Mitteilung über den Umfang der Regulierung zu sehen ist, obwohl die vom Unfallversicherer selbst verfassten Bedingungen vom Versicherer fordern, den Anspruch bei Vorliegen der Voraussetzungen anzuerkennen.
• LG Heidelberg, 25.01.2019 - 1 O 122/16

  Bestehen eines weiteren Zahlungsanspruchs eines Insolvenzverwalters gegen die …

  Deren Voraussetzungen, also insbesondere den höheren Invaliditätsgrad, muss er daher beweisen (so auch OLG Hamm, Urteil vom 01.03.2006 20 U 182/05, BeckRS 2006, 5041;… Jacob in BeckOK VVG, Marlow/spuhl, 4. Edition Stand 01.07.2018, § 188 Rn. 24).