Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Darlegungslast und Beweislast für den Nachweis eines Versicherungsfalles; Anspruch auf Ersatz des Schadens bei vorsätzlicher Herbeiführung des Schadensfalles gegenüber der Versicherung

 
• Judicialis

  AKB 2000 § 12 Abs. I Ziffer II. e; ; AKB 2000 § 13 Abs. V

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AKB (2000) § 12 Abs. I Ziffer II. e § 13 Abs. V
  Vollkaskoversicherung: Nachweis des Versicherungsschadens - Verdacht der Manipulation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Unfallereignung

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Unfallschilderung falsch - Kaskoversicherung muß nicht zahlen

• Anwaltskanzlei Lüben & Heiland (Leitsatz)

  Anforderungen an Beweis eines behaupteten Unfallhergangs

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Unfallschilderung passte nicht - Vollkaskoversicherung verweigert Zahlung

Papierfundstellen

• MDR 2005, 924
• NZV 2006, 89

Wird zitiert von ... (13)

• OLG Stuttgart, 25.07.2013 - 7 U 33/13

  Allgemeine Versicherungsbedingungen in der Kraftfahrtversicherung: Sanktionierung …

  Ein solcher Unfall - hier: mehrere frühere nicht näher bekannte Unfälle ("Altfälle") - ist dann schon nicht Gegenstand des Prozesses (…Prölss/Martin, VVG, 28. Auflage, AKB 2008 zu A.2.3 Rn. 2; OLG Hamm r+s 2005, 194).
• OLG Karlsruhe, 16.03.2006 - 12 U 292/05

  Kfz-Kaskoversicherung: Nachweis des Unfalls durch den Versicherungsnehmer; …

  Denn in einer solchen Konstellation, wie sie auch der von der Beklagten zitierten Entscheidung des OLG Hamm (MDR 2005, 924) zugrunde lag, ist der an einem anderem Ort und unter anderen Bedingungen verursachte Unfall nicht Gegenstand des mit der Klage geltend gemachten Anspruchs im prozessualen Sinne und damit auch nicht Gegenstand des betreffenden Rechtsstreits.

  Wie oben ausgeführt, weicht der Senat nicht von dem Urteil des OLG Hamm (MDR 2005, 924) ab und würde den dort maßgeblichen Sachverhalt nicht anders entscheiden.

• OLG Karlsruhe, 06.04.2021 - 12 U 333/20

  Darlegungs- und Beweislast für den Versicherungsfall "Unfall" in der …

  (3) Der Streitfall unterscheidet sich damit von einer Fallkonstellation, bei der feststeht, dass der Unfall an der vom Versicherungsnehmer angegebenen Örtlichkeit nicht passiert sein kann (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 21. Januar 2005 - 20 U 228/03, juris Rn. 12).

 
• OLG Dresden, 15.08.2014 - 7 U 1421/13

  Anforderungen an den Nachweis eines fingierten Verkehrsunfalls

  Nach dieser in der veröffentlichten Judikatur eher selten thematisierten Rechtsfigur (…soweit ersichtlich nur: OLG Hamm, Urt. v. 15.10.2013 - 9 U 53/13, NZV 2014, 225;… LG Essen, Urt. v. 18.03.2013 - 20 O 140/12, juris; KG, Beschl. v. 07.05.2009 - 12 U 56/09, KGR 2009, 775; OLG Hamm, Urt. v. 21.01.2005 - 20 U 228/03, juris;… OLG Hamm, Urt. v. 18.11.1998 - 13 U 101/98, RuS 1999, 322) ist der im Rahmen der haftungsausfüllenden Kausalität zu führende Schadensnachweis dann nicht erbracht, wenn nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit (§ 287 ZPO) festgestellt werden kann, dass die von dem Geschädigten eingeklagten Schäden ganz oder teilweise bei dem streitgegenständlichen Unfall entstanden sind (…OLG Hamm, Urt. v. 15.10.2013, a.a.O.) oder aber das Schadensbild nicht zu dem von dem Geschädigten behaupteten Unfall passt (…OLG Hamm, Urt. v. 18.11.1998, a.a.O.).
• OLG München, 18.11.2016 - 10 U 1447/16

  Ansprüche gegen Vollkaskoversicherer bei Verdacht eines absichtlich …

  - Im gegenteiligen Fall hätte die Beklagte mindestens zu beweisen, dass das vorliegende Schadensbild auch durch ein verabredetes Manöver erzeugt worden sein kann und mit hinreichender Wahrscheinlichkeit erzeugt worden ist (KG NZV 2006, 429; OLG Hamm NZV 2006, 89 ["So nicht-Unfall"];… Senat, Urt. v. 07.03.2008 - 10 U 5394/07 [juris, Rn. 21] - anders Senat, Urt. v. 03.07.2007 - 10 U 4855/07 [juris, dort Rn. 21, 22]: dort waren (nur) Teilschäden nicht erweislich auf den ansonsten möglichen Unfallhergang zurück zu führen; KG NZV 2008, 243; Senat, Beschl. v. 01.08.2007 - 10 U 3639/07 [n.v.]; KG NZV 2003, 231).
• OLG München, 13.05.2020 - 10 U 6505/19

  Kein Anspruch aus Vollkaskoversicherung bei Divergenz von behauptetem …

  Vielmehr steht nach der erneuten Beweisaufnahme vor dem Senat fest, dass die Angaben des Klägers mit dem behaupteten Unfall nicht in Übereinstimmung zu bringen sind (vgl. ebenfalls für einen Leitplankenanstoß OLG Hamm, Urteil vom 21. Januar 2005 - 20 U 228/03).

  Denn Gegenstand des vorliegenden Verfahrens und der Schadensanzeige ist nur der hier vorgetragene Unfallhergang (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 21. Januar 2005 - 20 U 228/03).

• KG, 26.09.2005 - 12 U 57/04

  Schadensersatz aus Verkehrsunfall: Feststellung einer erheblichen …

  Das Gericht hat erwogen, ob entsprechend einer Entscheidung des OLG Hamm (in MDR 2005, 924) die Klage abzuweisen ist, wenn sich der Unfall nicht so ereignet haben kann, wie in der Schadensanzeige dargestellt.
• OLG Brandenburg, 14.05.2009 - 12 U 215/08

  Ansprüche aus der Kfz-Kasko-Versicherung: Eindeutige Benennung der Unfallstelle …

  Auch die damit in Abrede gestellte Lage der Unfallstelle ist jedoch eine für die Individualisierung des geltend gemachten Versicherungsfalles notwendige Angabe und gehört mithin zu den vom Versicherungsnehmer darzulegenden und nachzuweisenden Umständen (so der Senat bereits im Rechtsstreit 12 U 114/06, Urteil vom 14.12.2006, zitiert nach juris; vgl. auch OLG Hamm r+s 2005, S. 194;… Veith/Gräfe, Der Versicherungsprozess, § 5, Rn. 89).
• OLG Brandenburg, 14.12.2006 - 12 U 114/06

  Kfz-Kaskoversicherung: Aufklärungspflichtverletzung durch mangelnde Darlegung der …

  Auch die Lage der Unfallstelle ist aber eine für die Individualisierung des geltend gemachten Versicherungsfalles notwendige Angabe und gehört mithin zu den vom Versicherungsnehmer darzulegenden und nachzuweisenden Umständen (vgl. hierzu auch OLG Hamm r+s 2005, S. 194;… Veith/Gräfe, Der Versicherungsprozess, § 5, Rn. 89;… etwas anderes ergibt sich auch nicht aus den Entscheidungen des OLG Hamm in r+s 1998, S. 456 und des OLG Köln in r+s 2002, S. 321, da in beiden Fällen nicht die Unfallstelle, sondern lediglich der Unfallhergang streitig war).
• KG, 07.05.2009 - 12 U 56/09

  Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Darlegungslast des Klägers; Klageabweisung …

  Der Beweis der Fahrzeugbeschädigung durch den Beklagten ist nicht geführt, wenn der gerichtliche Sachverständige feststellt, dass die Schäden nicht zu dem von den Beteiligten behaupteten Geschehen passen (sog. So-nicht-Unfall, OLG Hamm, Urteil vom 18. November 1998 - 13 U 101/98 - r + s 1999, 322; vgl. auch OLG Hamm, Urteil vom 21. Januar 2005 - 20 U 228/03 -).
• LG Münster, 02.05.2018 - 15 S 13/17

  Leistungsfreiheit, falsche Angaben zum Unfallhergang, Vollkaskoversicherung
• LG Essen, 22.12.2014 - 5 O 127/13

  Schadensersatzanspruch aufgrund eines Verkehrsunfalls bzgl. Widerlegung des …
• LG Dortmund, 13.01.2010 - 2 O 204/09

  Anspruch auf Schadensersatz gegenüber einer Kfz-Versicherung wegen …