Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 03.04.2012

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 10.08.2011 - I-20 U 31/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,7286
OLG Hamm, 10.08.2011 - I-20 U 31/11 (https://dejure.org/2011,7286)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.08.2011 - I-20 U 31/11 (https://dejure.org/2011,7286)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. August 2011 - I-20 U 31/11 (https://dejure.org/2011,7286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    "Wahrnehmung rechtlicher Interessen" bei Schadensersatzverlangen wegen eines Betrugsvorwurfs hinsichtlich des Erwerbs einer Kapitalanlage; Beginn des Versicherungsschutzes bei "Veränderungsanträgen"; Wirksamkeit einer die Verpflichtung des Versicherungsnehmers zur ...

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    ARB 05/08/09 § 3 Abs. 2 c; ARB 05/08/09 § 17 Abs. 5 c cc; ARB 05/08/09 § 18 Abs. 1 b; ARB 2000 § 3 Abs. 2 f; ARB 75 § 15 Abs. 1 d cc
    An der Wirksamkeit der Kostenminderungsobliegenheit bestehen durchgreifende Bedenken

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ARB § 3 Abs. 2c; ARB § 3 Abs. 2f
    Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers für Ansprüche wegen fehlgeschlagener Kapitalanlagen; Beginn der Wartezeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2012, 407
  • VersR 2012, 896
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Hamm, 20.10.2000 - 20 U 247/99

    Ausschlüsse in der Rechtsschutzversicherung

    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Ausgenommen sind damit nur solche Streitigkeiten, bei denen spezifisch gesellschaftsrechtliche Fragen und Belange im Vordergrund stehen (Senat VersR 2001, 712; Maier a.a.O. § 3 ARB 2000 Rz 90).

    Damit ist nicht das Recht der Handelsgesellschaften betroffen, sondern das allgemeine Vertragsrecht (Senat VersR 2001, 712 Rz 8 bei juris; OLG Düsseldorf r+s 2010, 418).

  • OLG Düsseldorf, 23.03.2010 - 4 U 131/09

    Umfang der Ausschlussklausel für Gesellschaftsrecht in einem

    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Damit ist nicht das Recht der Handelsgesellschaften betroffen, sondern das allgemeine Vertragsrecht (Senat VersR 2001, 712 Rz 8 bei juris; OLG Düsseldorf r+s 2010, 418).

    Nach der Rechtsprechung des BGH (VersR 2003, 638 Rz 11 bei juris; ebenso OLG Düsseldorf r+s 2010, 418, 420) kann sich der Versicherer nicht mehr darauf berufen, die beabsichtigte Klage biete keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, wenn diese Mitteilung unterblieben ist.

  • BGH, 22.05.2009 - IV ZR 352/07
    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Der Senat hat gegen die Wirksamkeit der vorstehenden Regelung, die gleichlautend in § 17 Abs. 5 c cc) ARB 2005/2008/2009 enthalten ist, durchgreifende Bedenken (vgl. Hinweis des BGH vom 22.05.2009 IV ZR 352/07).
  • BGH, 19.03.2003 - IV ZR 139/01

    Zum Deckungsschutz in der Rechtsschutzversicherung für die Schadensersatzklage

    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Nach der Rechtsprechung des BGH (VersR 2003, 638 Rz 11 bei juris; ebenso OLG Düsseldorf r+s 2010, 418, 420) kann sich der Versicherer nicht mehr darauf berufen, die beabsichtigte Klage biete keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, wenn diese Mitteilung unterblieben ist.
  • OLG Köln, 08.04.2008 - 9 U 122/07

    Rechtsschutzversicherung - VR muss bei Deckungsablehnung alle Ablehnungsgründe

    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Damit wird die Anerkennung der Rechtsschutzgewährung fingiert (vgl. Armbrüster in Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 27. Aufl., § 158n VVG Rz 4; OLG Köln r+s 2009, 110).
  • OLG Hamm, 23.03.2009 - 8 U 242/07
    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Denn das OLG Hamm hat durch sein den Parteien bekanntes Urteil vom 23.03.2009 (I-8 U 242/07) (Bl. 242 ff) der Klage eines Anlegers gegen L stattgegeben und dabei die Auffassung, an einem obsiegenden Urteil vor einem deutschen Gericht bestünde kein rechtlich schützenswertes Interesse, weil ein solches Urteil in der Türkei nicht anerkannt werde und deshalb gegen die L nicht vollstreckbar sei, als nicht stichhaltig erachtet.
  • BGH, 15.04.1992 - IV ZR 198/91

    Ausschlußfrist für nach Vertragsende gemeldete Fälle in der

    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Denn der Versicherer kann sich auf die Versäumung dieser Frist nicht berufen, wenn den Versicherungsnehmer an der Versäumung kein Verschulden trifft (BGH VersR 1992, 819).
  • OLG Karlsruhe, 20.01.2009 - 12 U 200/08

    Rechtsschutzversicherung: Versicherungsschutz bei Fortsetzung eines bestehenden

    Auszug aus OLG Hamm, 10.08.2011 - 20 U 31/11
    Im Falle einer erstmaligen Begründung eines Rechtsschutzverhältnisses wird der um Verständnis bemühte, durchschnittliche Versicherungsnehmer ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse der Regelung der §§ 7, 4 Abs. 1 Satz 2 entnehmen, dass der Versicherungsfall nicht vor Vertragsbeginn eingetreten sein darf, weil der Versicherer für Altrisiken nicht eintreten will (vgl. OLG Karlsruhe VersR 2009, 629 Rz 24 bei juris).
  • OLG Düsseldorf, 27.06.2014 - 4 U 3/13

    Rechtstellung eines Rechtsschutzversicherten bei Inanspruchnahme durch seinen

    Diese Klausel ist, soweit sie den Versicherungsnehmer verpflichten will, eine unnötige Erhöhung der Kosten zu vermeiden, nach gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung, von der abzuweichen der Senat keinen Anlass hat, wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam (vgl. BGH, Beschl. v. 12.12.2012 - IV ZB 24/12; OLG Hamm, Urt. v. 10.08.2011 - I-20 U 31/11, Juris; weitere Nachweise bei Wendt , r+s 2012, 209, 213).
  • OLG Düsseldorf, 28.07.2016 - 4 U 120/14

    Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers hinsichtlich Ansprüchen des

    Das entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Lehre, auch der des Senats (BGH VersR 2003, 638 f.; 2014, 742 Rn. 30; Senatsentscheidung vom 9.5. 2000 - 4 U 148/99, NVersZ 2001, 184; OLG Hamm VersR 2012, 896, 899; OLG Dresden VersR 2013, 450, 451; OLG Karlsruhe VersR 2013, 579, 582; Harbauer/Bauer § 17 ARB 75 Rn. 2).
  • OLG Düsseldorf, 27.06.2014 - 4 U 222/12

    Rechtstellung eines Rechtsschutzversicherten bei Inanspruchnahme durch seinen

    Diese Klausel ist, soweit sie den Versicherungsnehmer verpflichten will, eine unnötige Erhöhung der Kosten zu vermeiden, nach gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung, von der abzuweichen der Senat keinen Anlass hat, wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam (vgl. BGH, Beschl. v. 12.12.2012 - IV ZB 24/12; OLG Hamm, Urt. v. 10.08.2011 - I-20 U 31/11, Juris; weitere Nachweise bei Wendt , r+s 2012, 209, 213).
  • OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 41/15
    Das Transparenzgebot in § 307 I S. 2 BGB verlangt neben einer möglichst klaren und durchschaubaren Darstellung der Rechte und Pflichten des Vertragspartners in einer für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer verständlichen Formulierung zusätzlich, dass ihm auch die wirtschaftlichen Nachteile und Belastungen so weit vermittelt werden, wie dies nach den Umständen gefördert werden kann (OLG Köln, Beschluss v. 03.09.2010, - 9 U 105/10 -, in juris Rn. 8; OLG Köln, Urteil v. 17.04.2012, - 9 U 207/11 -, VersR 2012, 1385 in juris; OLG Hamm, Urt. v. 10.08.2011, - 20 U 31/11 -, VersR 2012, 407 ff. in juris Rn. 47).

    Die Feinheiten des Kostenrechts kann er nicht überblicken und damit auch nicht wissen, was von ihm verlangt wird, um diesen Obliegenheiten in ausreichendem Maß nachzukommen (OLG Hamm, Urt. v. 10.08.2011, - 20 U 31/11 -, VersR 2012, 407 ff. in juris Rn. 47; LG Köln, Urt. v. 31.08.2012, - 20 S 6/11 -, RuS 2012, 437 ff. in juris Rn. 14).

    Deshalb wird ein beauftragter Anwalt auch grundsätzlich nicht als Repräsentant des Versicherungsnehmers angesehen (BGH, Urt. v. 08.01.1981, - IVa ZR 60/80 -, VersR 1981, 321 f. in juris Rn. 11; OLG Köln, Beschluss v. 03.09.2010, - 9 U 105/10 -, in juris Rn. 9; OLG Saarbrücken, Urt. v. 29.06.2011, - 5 U 297/09 -, VersR 2012, 845 ff. in juris Rn. 26 m.w.N.; OLG Hamm, Urt. v. 10.08.2011, - 20 U 31/11 -, VersR 2012, 896 ff. in juris Rn. 48).

  • OLG Düsseldorf, 28.07.2016 - 4 U 121/14

    Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers hinsichtlich Ansprüchen des

    Das entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Lehre, auch der des Senats (BGH VersR 2003, 638 f.; 2014, 742 Rn. 30; Senatsentscheidung vom 9.5. 2000 - 4 U 148/99, NVersZ 2001, 184; OLG Hamm VersR 2012, 896, 899; OLG Dresden VersR 2013, 450, 451; OLG Karlsruhe VersR 2013, 579, 582; Harbauer/Bauer § 17 ARB 75 Rn. 2).
  • OLG Düsseldorf, 28.07.2016 - 4 U 122/14

    Eintrittspflicht des Rechtsschutzversicherers hinsichtlich Ansprüchen des

    Das entspricht der ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Lehre, auch der des Senats (BGH VersR 2003, 638 f.; 2014, 742 Rn. 30; Senatsentscheidung vom 9.5. 2000 - 4 U 148/99, NVersZ 2001, 184; OLG Hamm VersR 2012, 896, 899; OLG Dresden VersR 2013, 450, 451; OLG Karlsruhe VersR 2013, 579, 582; Harbauer/Bauer § 17 ARB 75 Rn. 2).
  • OLG Köln, 17.04.2012 - 9 U 207/11

    Die Kostenminderungspflicht in § 17 Abs. 5 c cc ARB 94 verstößt gegen das

    Daran ist weiterhin festzuhalten; die beanstandete Klausel ist unwirksam (so auch OLG München, VersR 2012, 313; OLG Celle, r + s 2011, 515; OLG Karlsruhe v. 15.11.2011 - 12 U 104/11, BeckRS 2011, 26653; OLG Hamm, r + s 2011, 471; LG Dortmund v. 30.06.2011 - 2 = 420/10, BeckRS 2011, 19660; aus dem Schrifttum Harbauer/ Bauer , Rechtsschutzversicherung, 8. Aufl. 2010, § 17 ARB 2000 Rn. 76a; ders. , NJW 2011, 646; Cornelius-Winkler , r + s 2010, 89; r + s 2011, 141; Lensing , VuR 2011, 290; Veith , r + s 2010, 458, 459; vertiefend Wendt , MDR 2010, 1168, 1170).
  • OLG Hamm, 29.06.2018 - 20 U 56/18

    Ausschluss von Deckungsschutz bei Inanspruchnahme eines Kommanditisten wegen

    Bei einer eng zu erfolgenden Auslegung dieser Risikoausschlussklausel aus der - maßgeblichen (stRspr, vgl. nur BGH Urt. v. 23.6.1993 - IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83 = NJW 1993, 2369 unter III.1.b; BGH Urt. v. 15.2.2017 - IV ZR 91/16, r+s 2017, 259 Rn. 17) - Sicht des durchschnittlichen Versicherungsnehmer erfasst der Begriff "Recht der Handelsgesellschaften" jedenfalls typische gesellschaftsrechtliche Auseinandersetzung (vgl. Senat Urt. v. 10.8.2011 - 20 U 31/11, r+s 2011, 471 = juris Rn. 36 f.; Senat Urt. v. 20.10.2000 - 20 U 247/99, r+s 2001, 116 = juris Rn. 8; Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl. 2018, § 3 ARB 2010 Rn. 32 m. w. N.; Maier in Harbauer, Rechtsschutzversicherung, 8. Aufl. 2010, § 3 Rn. 90; Münkel in Rüffer/Halbach/Schimikowski, VVG, 3. Aufl. 2015, § 3 ARB 2010 Rn. 12; Obarowski in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, 3. Aufl. 2015, § 37 Rn. 300 ff.) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - I-20 U 31/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,83636
OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - I-20 U 31/11 (https://dejure.org/2012,83636)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.04.2012 - I-20 U 31/11 (https://dejure.org/2012,83636)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. April 2012 - I-20 U 31/11 (https://dejure.org/2012,83636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,83636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 22.10.1992 - IX ZR 36/92

    Vollzug einstweiliger Anordnung - Kein Schadensersatzanspruch nach Erfüllung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Erst damit werden sie wirksam (BGH, NJW 1993, 1076, 1077).

    Die nach § 922 Abs. 2 ZPO gebotene Wirksamkeitszustellung stellt normalerweise zugleich die Vollziehungszustellung im Sinne des § 929 Abs. 2 ZPO dar (BGH, NJW 1993, 1076, 1077).

  • BGH, 07.06.1988 - IX ZR 278/87

    Schadensersatz wegen Vollziehung einer einstweiligen Verfügung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Ein Schaden, der sich aus der bloßen Anordnung einer einstweiligen Maßregel - etwa deren Bekanntwerden - ergibt, ist daher nicht nach § 945 ZPO zu ersetzen (BGH, NJW 1988, 3268, 3269; Berneke a.a.O. Rn. 415).
  • BGH, 01.04.1993 - I ZR 70/91

    Vollziehungsschaden bei einstweiliger Anordnung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Die Schadensersatzhaftung gemäß § 945 Alt. 1 ZPO, um die es im vorliegenden Fall geht, ist einer erweiternden Auslegung im Hinblick auf das Tatbestandsmerkmal "aus der Vollziehung" nicht zugänglich (BGH, GRUR 1993, 998, 999 - Verfügungskosten).
  • BGH, 17.05.2001 - IX ZR 256/99

    Anderweitige Rechtshängigkeit

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Bei einer Übermittlung ohne Zustellungswillen kommt auch eine Heilung nicht in Betracht (BGH, NJW 2001, 3713, 3714).
  • BGH, 15.07.2005 - GSZ 1/04

    Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Für die Folgen einer nur fahrlässigen Fehleinschätzung der Rechtslage haftet der ein solches Verfahren betreibende Kläger oder Antragsteller außerhalb der schon im Verfahrensrecht vorgesehenen Sanktionen grundsätzlich nicht nach dem Recht der unerlaubten Handlung, da der Schutz des Prozessgegners regelmäßig durch das gerichtliche Verfahren nach Maßgabe seiner gesetzlichen Ausgestaltung gewährleistet wird (BGH, GSZ, GRUR 2005, 882, 884 - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung).
  • BGH, 22.01.2009 - I ZB 115/07

    Wirksamwerden einer im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durch Urteil

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Insoweit unterscheidet sich die Beschlussverfügung von einer durch Urteil erlassenen Verbotsverfügung, weshalb der von der Klägerin im nicht nachgelassenen Schriftsatz angeführten Entscheidung "Ordnungsmittelandrohung" des Bundesgerichtshofs (GRUR 2009, 890) für den vorliegenden Fall keine Bedeutung zukommt.
  • LG Düsseldorf, 12.01.2011 - 12 O 50/10

    Auswirkungen der Einstellung der Produktion eines Jeansmodells bereits vor

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2012 - 20 U 31/11
    Die Klägerin beantragt, unter Aufhebung des Urteils der 12. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 12. Januar 2011 - 12 O 50/10 - die Beklagten zu verurteilen, der Klägerin den Schaden zu ersetzen, der ihr durch die Vollziehung der ungerechtfertigten einstweiligen Verfügung des LG H. vom 09.06.2006 (Az.: 312 O 447/06) entstanden ist, wobei die Ermittlung der tatsächlichen Schadenshöhe in das Ermessen des Gerichts gestellt werde, der Ersatz einen Betrag von 491.457,75 Euro zuzüglich Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 31. August 2009 jedoch nicht unterschreiten solle.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht