Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 28.09.2010 - I-20 U 41/09   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,4189
OLG Düsseldorf, 28.09.2010 - I-20 U 41/09 (https://dejure.org/2010,4189)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.09.2010 - I-20 U 41/09 (https://dejure.org/2010,4189)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. September 2010 - I-20 U 41/09 (https://dejure.org/2010,4189)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    GPL gibt keine Befugnis zur Markenbenutzung

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    WordPress, ebay & Co.: Vorsicht bei Werbung mit fremden Namen

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Markenverletzung von "xt:Commerce" trotz GPL

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    GPL gibt keine Befugnis zur Nutzung der Marke "xt:Commerce"

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Markenrecht durch GPL Softwarelizenz?

Besprechungen u.ä. (2)

  • Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

    Verhältnis der GPL zu Markenrechten

  • ifross.org (Entscheidungsbesprechung)

    Verhältnis zwischen GPL und Markenrecht

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2010, 467
  • MMR 2011, 51
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 24.04.2012 - 20 U 176/11

    Verletzung einer Gemeinschaftswortmarke durch Bewerbung eines

    Im Streitfall bedarf die Antragsgegnerin keines Nutzungsrechts an der Marke der Antragstellerin, so dass es nicht darauf ankommt, ob eine GPL, wie sie im Streitfall besteht, markenrechtliche Befugnisse gewährt (vgl. Senat GRUR-RR 2010, 467).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht