Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 10.11.2016 - I-20 U 55/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,59215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- webshoprecht.de
Keiner ist schneller ist keine unzulässige Alleinstellungsbehauptung
- webshoprecht.de
Keiner ist schneller ist keine unzulässige Alleinstellungsbehauptung
- damm-legal.de
"Keiner ist schneller" kann zulässige Werbung für ein Schmerzmittel sein
- kanzlei.biz
"Keiner ist schneller" ist eine zulässige Anpreisung für ein Arzneimittel
- ra.de
- rewis.io
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht/Arzneimittelrecht: Keiner ist schneller
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
"Keiner ist schneller" kann zulässige Werbung für ein Schmerzmittel sein
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
"Keiner ist schneller" keine unzulässige Alleinstellungsbehauptung
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10
Marktführer Sport
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.11.2016 - 20 U 55/16
Wie der genannte Durchschnittsverbraucher die streitgegenständliche Werbung auffasst, kann der Senat als Teil des angesprochenen Publikums und vor dem Hintergrund, dass das Landgericht seine Würdigung unter Heranziehung der Lebenserfahrung vorgenommen hat, selbst beurteilen (vgl. hierzu auch BGH GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport). - BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11
Basisinsulin mit Gewichtsvorteil
Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.11.2016 - 20 U 55/16
Diese Voraussetzung ist nicht gegeben, wenn dem Werbenden jegliche wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse fehlen, die die werbliche Behauptung stützen können (vgl. BGH GRUR 2013, 649 Rdnr. 15 ff - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).
- KG, 04.05.2021 - 5 U 126/19
Arthrose-Gel - Unterlassungsprozess wegen wettbewerbswidriger …
Dabei besteht Einigkeit darüber, dass zunächst der Werbende die wissenschaftlichen Erkenntnisse benennen muss, die die gesundheitsbezogene Angabe tragen sollen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 10.11.2016 - I-20 U 55/16, BeckRS 2016, 119079 Rn. 18). - KG, 21.02.2023 - 5 U 138/21
Gelenkschmerztherapie - Mehrfache Begründung eines lauterkeitsrechtlichen …
(…vgl. Senat, Urt. v. 04.05.2021 - 5 U 126/19 - juris-Rn. 95; OLG Düsseldorf WRP 2017, 586, 588). - KG, 04.10.2022 - 5 U 1048/20
Ansprüche auf Unterlassung von unzulässiger Werbung für "Biform Pflanzliches …
Dabei besteht Einigkeit darüber, dass zunächst der Werbende die wissenschaftlichen Erkenntnisse benennen muss, die die auf die Gesundheit bezogene Aussage tragen sollen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. November 2016 - I-20 U 55/16 -, Rn. 23, juris).