Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 21.06.2004

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201, 20 NE 04.1221, 20 N 04.1103   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3654
VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201, 20 NE 04.1221, 20 N 04.1103 (https://dejure.org/2004,3654)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.06.2004 - 20 N 04.1201, 20 NE 04.1221, 20 N 04.1103 (https://dejure.org/2004,3654)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Juni 2004 - 20 N 04.1201, 20 NE 04.1221, 20 N 04.1103 (https://dejure.org/2004,3654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung der Antragsberechtigten im Normenkontrollverfahren ; Voraussetzungen für eine ortsübliche Bekanntmachung der Auslegung des Planentwurfs; Vorhabenbezogener Bebauungsplan als spezieller, gesetzlich geregelter Fall eines projektbezogenen Bebauungsplanes; ...

  • Judicialis

    VwGO § 47 Abs. 1; ; VwGO § ... 47 Abs. 2; ; VwGO § 47 Abs. 6; ; BauGB § 1 Abs. 1; ; BauGB § 1 Abs. 3; ; BauGB § 1 Abs. 4; ; BauGB § 1 Abs. 5; ; BauGB § 1 Abs. 6; ; BauGB § 1 a Abs. 2 Nr. 3; ; BauGB § 2 a Abs. 1; ; BauGB § 3 Abs. 2; ; BauGB § 12; ; BauGB § 30 Abs. 1; ; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB § 214 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB § 214 Abs. 1 a; ; BauGB § 214 Abs. 3; ; BauGB § 215 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB § 215 a Abs. 1; ; BImSchG § 4 Abs. 1; ; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 2; ; UVPG § 1 Abs. 1; ; UVPG § 2 Abs. 3 Nr. 3; ; UVPG § 3 c Abs. 1; ; UVPG § 17 Satz 3, Anlagen 1; ; UVPG § 17 Satz 3, Anlagen 2; ; BayBO Art. 6 Abs. 3; ; BayBO Art. 6 Abs. 4; ; BayBO Art. 7 Abs. 1; ; AltholzV § 2 Nr. 4; ; TA Luft 2002 Nr. 4.6.2.5; ; TA Luft 2002 Nr. 5.5.2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauGB § 12; UVPG Anlage
    Bauleitplanung: Begriff des vorhabenbezogenen Bebauungsplans, Bekanntmachungsverfahren, Durchführung einer Umweltverträgilichkeitsprüfung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Was ist ein vorhabenbezogener Bebauungsplan?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Biomasse-Heizkraftwerk: Bebauungsplan der Gemeinde Wenzenbach für unwirksam erklärt

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Verfahrensrechtliche Anforderungen beim projektbezogenen Bebauungsplan (IBR 2004, 597)

Papierfundstellen

  • DVBl 2004, 1123 (Ls.)
  • DÖV 2005, 127
  • ZfBR 2005, 198 (Ls.)
  • ZfBR 2005, 392 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (20)

  • BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 9.77

    Bekanntmachung der Entwürfe und der Genehmigung von Bebauungsplänen; Verhältnis

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Die Bekanntmachung muss in ihrer Anstoßwirkung soweit tragen, dass sie den - aus welchen Gründen auch immer - möglicherweise Interessierten bewusst macht, dass sie interessiert sind und deshalb erforderlichenfalls weitere Schritte unternehmen müssen, um ihr Interesse zu wahren (BVerwGE 55, 369/376 f.).
  • BVerfG, 20.12.1979 - 1 BvR 385/77

    Mülheim-Kärlich

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Ob das Auslegungsverfahren und die damit einhergehende Öffentlichkeitsbeteiligung bereits dem vorgezogenen Rechtsschutz betroffener Bürger und damit auch dem Grundrechtsschutz durch Verfahren dienen (im Anschluss an BVerfGE 53, 30/Mühlheim-Klärlich) oder ob es lediglich um die frühzeitige Einbindung von Bürgerinteressen in den Planungsprozess geht (zur Sammlung des notwendigen Abwägungsmaterials - Gaentzsch in BK zum BauGB, 3. Aufl., Anm. 26 zu § 2 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts), mag offen bleiben (vgl. zum Streitstand Battis/Krautzberger/Löhr, a.a.O., Anm. 4 zu § 3).
  • BVerwG, 06.07.1984 - 4 C 22.80

    Ausreichende Kennzeichnung des Plangebiets in der Bekanntmachung des Planentwurfs

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Diese durch den Inhalt der Bekanntmachung auszulösende spezifische Anstoßfunktion hängt in ihrem notwendigen Umfang vom jeweiligen Einzelfall ab (BVerwGE 69, 344/346).
  • BVerwG, 21.02.1992 - 7 C 11.91

    Abfallrechtliche Planfeststellung: Prüfungszeitpunkt für Fragen des Gewässer- und

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Dennoch wurde im Folgenden eine Pelletieranlage bauaufsichtlich genehmigt, obwohl diese in einem wesentlichen Teil (mangels Trocknungsanlage) nicht funktionsfähig war (zur Beachtlichkeit eines Planungstorsos vgl. BVerwGE 90, 42/50; BVerwG vom 16.12.1992 NVwZ 1993, 889).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.03.1984 - 11a NE 38/81

    Bauleitplanung: Einschränkung der planerischen Gestaltungsfreiheit durch

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Jedoch darf eine Gemeinde nicht an der rechtswidrigen Schaffung vollendeter Tatsachen mitwirken (OVG NW vom 23.3.1984, BauR 1984, 489) oder von derartigen ausgehen und infolge dessen andere Möglichkeiten der Problemlösung oder einer alternativen Standortfindung schlechthin ausschließen.
  • BVerwG, 30.08.1995 - 4 B 185.95

    UVP-Richtlinie - Straßen - Umweltverträglichkeitsprüfung - Freistellung

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Verneinen muss der Senat das Ansinnen der Beigeladenenvertreter, ähnlich der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Fachplanungsrecht (BVerwG vom 30.8.1995, NVwZ-RR 1996, 253 m.w.N.) über Kausalitätserwägungen zur Fehlerunbeachtlichkeit zu kommen.
  • BVerwG, 07.11.1997 - 4 NB 48.96

    Bauplanungsrecht - Rückwirkende Inkraftsetzung eins Bebauungsplans; Rückwirkung,

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Die Neufassung des Satzungsbeschlusses in der Gemeinderatssitzung vom 15. Juni 2004 greift insoweit zu kurz, da das vorangegangene Verfahren bereits mit einem Fehler "infiziert" war, der auch auf den neuen Bebauungsplan durchschlagen würde (BVerwG vom 7.11.1997, DVBl 1998, 331).
  • VGH Hessen, 07.01.1986 - 2 UE 2855/84
    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Wie im Fachplanungsrecht obergerichtlich geklärt, wird bei Planung eines Projekts die Anstoßfunktion einer Bekanntmachung nicht allein mit der Nennung der örtlichen Lage erreicht, vielmehr muss auch die Art des Vorhabens bezeichnet werden (BVerwGE 104, 337/342; VGH Kassel vom 7.1.1986, NVwZ 1986, 680; vgl. auch Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Aufl., Anm. 48 zu § 73 und Kopp/Ramsauer, VwVfG, 8. Aufl., Anm. 47 zu § 73).
  • BVerwG, 16.12.1992 - 7 B 180.92

    Planfeststellungsbeschluß - Klageänderung - Änderungsbeschluß

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Dennoch wurde im Folgenden eine Pelletieranlage bauaufsichtlich genehmigt, obwohl diese in einem wesentlichen Teil (mangels Trocknungsanlage) nicht funktionsfähig war (zur Beachtlichkeit eines Planungstorsos vgl. BVerwGE 90, 42/50; BVerwG vom 16.12.1992 NVwZ 1993, 889).
  • BVerwG, 21.03.1996 - 4 C 19.94

    Der Autobahnring München (West) kann weitergebaut werden

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201
    Den dem Bebauungsplan beigegebenen Umweltbericht als Regel- Umweltverträglichkeitsprüfung zu verstehen (diesen also in diesem Sinne auszulegen) scheidet aus folgenden Gründen aus: Zwar ist die Umweltverträglichkeitsprüfung nicht als Suchverfahren konzipiert, das dem Zweck dient, Umweltauswirkungen aufzufinden, die sich der Erfassung durch herkömmliche Erkenntnismittel entziehen (BVerwGE 100, 370/377).
  • BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

    Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall,

  • BVerwG, 23.04.1997 - 11 A 7.97

    Bundesrechtliche Anordnung einer "ortsüblichen Bekanntmachung"

  • VGH Bayern, 08.05.1981 - 1 II 78

    Bauleitplanung: Entwicklung des Bebauungsplan aus dem Flächennutzungsplan

  • BVerfG, 27.12.1999 - 1 BvR 1746/97

    Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an Einwendungsausschlussfristen

  • OVG Niedersachsen, 21.07.1999 - 1 K 3526/97

    Sicherung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen; Ausgleichsmaßnahme; Bebauungsplan;

  • BVerwG, 10.03.1998 - 4 CN 6.97

    Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung;

  • BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

    Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung;

  • BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

    Satzungserlaß

  • VGH Bayern, 07.06.2000 - 26 N 99.2961

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Einzelhandelsgroßprojekts

  • BVerwG, 16.08.1993 - 4 NB 29.93

    Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtvorlage der Rechtssache im

  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2018 - 2 A 2.16

    Regionalplan "Havelland-Fläming 2020" ist unwirksam

    Eine über die Kennzeichnung des betroffenen Raums hinausgehende grobe Charakterisierung dessen, was Inhalt des Planentwurfs ist, ist nach Sinn und Zweck der Anstoßwirkung dann erforderlich, wenn den potenziell Betroffenen nur so ihre mögliche Betroffenheit ausreichend vor Augen geführt werden kann (vgl. zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan BayVGH, Urteil vom 21. Juni 2004 - 20 N 04.1201 u.a. -, juris Rn. 33; Gatz, in: Schlicher/Stich/Driehaus/Paetow, Berliner Kommentar zum Baugesetzbuch, Stand Juni 2018, § 3 Rn. 21; Korbmacher, in: Brügelmann, Baugesetzbuch, Stand Januar 2018, § 3 Rn. 61).
  • VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1103

    Baurecht, Normenkontrolle, Angebotsplanung, Projektbezogene Planung,

    20 N 04.1201 20 NE 04.1221 20 N 04.1103 .

    in den Verfahren Az. 20 N 04.1201 und 20 N 04.1103.

    und im Verfahren Az. 20 NE 04.1221 folgenden Beschluss:.

  • OVG Sachsen, 11.11.2005 - 1 D 23/03

    Nichtigkeit des Bebauungsplanes Nr. 007 "Lebensmittelmarkt an der Neundorfer

    2002, 142 = JBSächsOVG 10, 46; BayVGH, Urt. v. 21.6.2004 - 20 N 04.1201 -, BayVBl. 2005, 177, 179).
  • VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221

    Baurecht, Normenkontrolle, Angebotsplanung, Projektbezogene Planung,

    20 N 04.1201 20 NE 04.1221 20 N 04.1103 .

    in den Verfahren Az. 20 N 04.1201 und 20 N 04.1103.

  • VG München, 13.06.2012 - M 7 K 11.4737
    Von einem derart "groben" und "einigermaßen offensichtlichen Missgriff" (vgl. BVerwG, U. v. 22. Januar 1993 - 8 C 46.91 - Rz 21) kann jedoch nicht ausgegangen werden, da die Bauleitplanung der Bewältigung der durch die Ansiedlung des geplanten Logistikzentrums ausgelösten Konflikte im Umweltbereich insbesondere hinsichtlich Verkehrsbelastung, Wasser-, Wald- und Landschaftsschutz dienen soll und somit konkret darauf ausgerichtet sein würde, den betroffenen Raum nach Maßgabe des § 1 Abs. 4 bis 6 BauBG städtebaulich sinnvoll zu ordnen (vgl. BayVGH, U. v. 21. Juni 2004 - 20 N 04.1201, 20 NE 04.1221, 20 N 04.1103 - Rz 26).

    Weiter kann die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Bauvorhabens auch durch einen Bebauungsplan erst zielgerichtet (mit-)begründet werden und können weiter erforderliche Verfahren im Rahmen der Planung durchgeführt werden (vgl. BayVGH, U. v. 21. Juni 2004 - 20 N 04.1201, 20 NE 04.1221, 20 N 04.1103 - Rz 40; OVG Münster, U. v. 13. September 2007 - 7 D 91/06.NE - Rz 60 ff.; OVG Greifswald, U. v. 19. März 2008 - 3 K 8/07 - Rz 35 ff.).

  • VG Saarlouis, 30.12.2005 - 5 F 27/05

    Voraussetzungen für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines

    Dabei kann dahin gestellt bleiben, ob hier bereits das bloße Unterbleiben einer Umweltverträglichkeitsprüfung zu einem Abwägungsfehler führen würde, wenn eine entsprechende Pflicht zur Durchführung zu Unrecht verneint wurde, oder ob festzustellen ist, dass die entsprechenden Belange des Umweltschutzes auch ohne die formelle Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung ausreichend im Abwägungsvorgang Berücksichtigung gefunden haben, so dass auf jeden Fall keine Abwägungsmängel im Sinne der maßgeblichen Vorschriften festzustellen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. November 2004 - 4 CN 11/03 -, BVerwGE 122, 207 = NVwZ 2005, 442; Bayer. VGH, Urteil vom 21. Juni 2004 - 20 N 04.1201 u.a. -, BayVBl 2005, 177).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,18364
VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221 (https://dejure.org/2004,18364)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.06.2004 - 20 NE 04.1221 (https://dejure.org/2004,18364)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Juni 2004 - 20 NE 04.1221 (https://dejure.org/2004,18364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,18364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Bestimmung der Antragsberechtigten im Normenkontrollverfahren ; Voraussetzungen für eine ortsübliche Bekanntmachung der Auslegung des Planentwurfs; Vorhabenbezogener Bebauungsplan als spezieller, gesetzlich geregelter Fall eines projektbezogenen Bebauungsplanes; ...

  • Judicialis

    VwGO § 47 Abs. 1; ; VwGO § ... 47 Abs. 2; ; VwGO § 47 Abs. 6; ; BauGB § 1 Abs. 1; ; BauGB § 1 Abs. 3; ; BauGB § 1 Abs. 4; ; BauGB § 1 Abs. 5; ; BauGB § 1 Abs. 6; ; BauGB § 1 a Abs. 2 Nr. 3; ; BauGB § 2 a Abs. 1; ; BauGB § 3 Abs. 2; ; BauGB § 12; ; BauGB § 30 Abs. 1; ; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB § 214 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB § 214 Abs. 1 a; ; BauGB § 214 Abs. 3; ; BauGB § 215 Abs. 1 Nr. 1; ; BauGB § 215 a Abs. 1; ; BImSchG § 4 Abs. 1; ; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 2; ; UVPG § 1 Abs. 1; ; UVPG § 2 Abs. 3 Nr. 3; ; UVPG § 3 c Abs. 1; ; UVPG § 17 Satz 3, Anlagen 1; ; UVPG § 17 Satz 3, Anlagen 2; ; BayBO Art. 6 Abs. 3; ; BayBO Art. 6 Abs. 4; ; BayBO Art. 7 Abs. 1; ; AltholzV § 2 Nr. 4; ; TA Luft 2002 Nr. 4.6.2.5; ; TA Luft 2002 Nr. 5.5.2

  • ibr-online

    Verfahren beim projektbezogenen Bebauungsplan

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 N 04.1201

    Biomasse-Heizkraftwerk: Bebauungsplan der Gemeinde Wenzenbach für unwirksam

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    20 N 04.1201 20 NE 04.1221 20 N 04.1103 .

    in den Verfahren Az. 20 N 04.1201 und 20 N 04.1103.

  • BVerwG, 16.12.1992 - 7 B 180.92

    Planfeststellungsbeschluß - Klageänderung - Änderungsbeschluß

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Dennoch wurde im Folgenden eine Pelletieranlage bauaufsichtlich genehmigt, obwohl diese in einem wesentlichen Teil (mangels Trocknungsanlage) nicht funktionsfähig war (zur Beachtlichkeit eines Planungstorsos vgl. BVerwGE 90, 42/50; BVerwG vom 16.12.1992 NVwZ 1993, 889).
  • BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

    Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall,

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Die Festlegung des Standortes für das BMHK erfolgte in der Abwägung somit in der irrigen Annahme einer bereits bindenden Vorabentscheidung ("Zwangspunkt"), was dazu führte, dass es zu einer Verkürzung des Abwägungsvorganges kommen musste, wobei für die Standortwahl eine Abwägung schließlich überhaupt nicht stattfand (BVerwGE 45, 309/315 f.).
  • BVerwG, 21.03.1996 - 4 C 19.94

    Der Autobahnring München (West) kann weitergebaut werden

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Den dem Bebauungsplan beigegebenen Umweltbericht als Regel- Umweltverträglichkeitsprüfung zu verstehen (diesen also in diesem Sinne auszulegen) scheidet aus folgenden Gründen aus: Zwar ist die Umweltverträglichkeitsprüfung nicht als Suchverfahren konzipiert, das dem Zweck dient, Umweltauswirkungen aufzufinden, die sich der Erfassung durch herkömmliche Erkenntnismittel entziehen (BVerwGE 100, 370/377).
  • BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 9.77

    Bekanntmachung der Entwürfe und der Genehmigung von Bebauungsplänen; Verhältnis

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Die Bekanntmachung muss in ihrer Anstoßwirkung soweit tragen, dass sie den - aus welchen Gründen auch immer - möglicherweise Interessierten bewusst macht, dass sie interessiert sind und deshalb erforderlichenfalls weitere Schritte unternehmen müssen, um ihr Interesse zu wahren (BVerwGE 55, 369/376 f.).
  • BVerfG, 20.12.1979 - 1 BvR 385/77

    Mülheim-Kärlich

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Ob das Auslegungsverfahren und die damit einhergehende Öffentlichkeitsbeteiligung bereits dem vorgezogenen Rechtsschutz betroffener Bürger und damit auch dem Grundrechtsschutz durch Verfahren dienen (im Anschluss an BVerfGE 53, 30/Mühlheim-Klärlich) oder ob es lediglich um die frühzeitige Einbindung von Bürgerinteressen in den Planungsprozess geht (zur Sammlung des notwendigen Abwägungsmaterials - Gaentzsch in BK zum BauGB, 3. Aufl., Anm. 26 zu § 2 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts), mag offen bleiben (vgl. zum Streitstand Battis/Krautzberger/Löhr, a.a.O., Anm. 4 zu § 3).
  • BVerwG, 07.11.1997 - 4 NB 48.96

    Bauplanungsrecht - Rückwirkende Inkraftsetzung eins Bebauungsplans; Rückwirkung,

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Die Neufassung des Satzungsbeschlusses in der Gemeinderatssitzung vom 15. Juni 2004 greift insoweit zu kurz, da das vorangegangene Verfahren bereits mit einem Fehler "infiziert" war, der auch auf den neuen Bebauungsplan durchschlagen würde (BVerwG vom 7.11.1997, DVBl 1998, 331).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.03.1984 - 11a NE 38/81

    Bauleitplanung: Einschränkung der planerischen Gestaltungsfreiheit durch

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Jedoch darf eine Gemeinde nicht an der rechtswidrigen Schaffung vollendeter Tatsachen mitwirken (OVG NW vom 23.3.1984, BauR 1984, 489) oder von derartigen ausgehen und infolge dessen andere Möglichkeiten der Problemlösung oder einer alternativen Standortfindung schlechthin ausschließen.
  • BVerwG, 06.07.1984 - 4 C 22.80

    Ausreichende Kennzeichnung des Plangebiets in der Bekanntmachung des Planentwurfs

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Diese durch den Inhalt der Bekanntmachung auszulösende spezifische Anstoßfunktion hängt in ihrem notwendigen Umfang vom jeweiligen Einzelfall ab (BVerwGE 69, 344/346).
  • BVerwG, 30.08.1995 - 4 B 185.95

    UVP-Richtlinie - Straßen - Umweltverträglichkeitsprüfung - Freistellung

    Auszug aus VGH Bayern, 21.06.2004 - 20 NE 04.1221
    Verneinen muss der Senat das Ansinnen der Beigeladenenvertreter, ähnlich der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Fachplanungsrecht (BVerwG vom 30.8.1995, NVwZ-RR 1996, 253 m.w.N.) über Kausalitätserwägungen zur Fehlerunbeachtlichkeit zu kommen.
  • BVerwG, 21.02.1992 - 7 C 11.91

    Abfallrechtliche Planfeststellung: Prüfungszeitpunkt für Fragen des Gewässer- und

  • VGH Hessen, 07.01.1986 - 2 UE 2855/84
  • BVerwG, 23.04.1997 - 11 A 7.97

    Bundesrechtliche Anordnung einer "ortsüblichen Bekanntmachung"

  • VGH Bayern, 08.05.1981 - 1 II 78

    Bauleitplanung: Entwicklung des Bebauungsplan aus dem Flächennutzungsplan

  • BVerfG, 27.12.1999 - 1 BvR 1746/97

    Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an Einwendungsausschlussfristen

  • BVerwG, 10.03.1998 - 4 CN 6.97

    Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung;

  • BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

    Satzungserlaß

  • OVG Niedersachsen, 21.07.1999 - 1 K 3526/97

    Sicherung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen; Ausgleichsmaßnahme; Bebauungsplan;

  • VGH Bayern, 07.06.2000 - 26 N 99.2961

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Einzelhandelsgroßprojekts

  • BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

    Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung;

  • BVerwG, 16.08.1993 - 4 NB 29.93

    Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtvorlage der Rechtssache im

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht