Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - I-20 U 24/05 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Hinreichende Bestimmtheit eines Antrags auf Unterlassung der Verwendung eines bestimmten Alterverifikationssystems für eine pornographische Seite im Internet; Unterlassungsbegehren gegen eine pornographische Video-Chat-Platform mit dem Altersverifikationssystem ...
- online-und-recht.de
- Judicialis
StGB § 184; ; StGB § ... 184 Abs. 1 Satz 1; ; StGB § 184 Abs. 1 Nr. 1; ; StGB § 184 Abs. 1 Nr. 2 a.F.; ; StGB § 184 c; ; StGB § 184 c Satz 1; ; JMStV § 1; ; JMStV § 4 Abs. 1 Nr. 9; ; JMStV § 4 Abs. 1 Nr. 10; ; JMStV § 4 Abs. 1 Nr. 11; ; JMStV § 4 Abs. 2; ; JMStV § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; ; JMStV § 4 Abs. 2 Satz 2; ; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; ; UWG § 3; ; UWG § 3 Nr. 1; ; UWG § 4 Nr. 11 n.F; ; UWG § 8 Abs. 1; ; UWG § 12 Abs. 2
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
JMStV § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; StGB § 184
(Keine) Übereinstimmung des Altersverifikationssystem - über18.de - mit den Anforderungen des Strafrechts und des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- 123recht.net (Kurzinformation, 26.4.2007)
Peugeot-tuning.de - Kleinteile führen zur Haftung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 143/04
"über18.de" kein hinreichendes AVS
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05
Der Senat hat in einem gegen den Vertreiber des Altersverifikationssystems "ueber18.de" gerichteten Verfahren in seinem Urteil vom heutigen Tage (I-20 U 143/04) Folgendes ausgeführt:. - BGH, 22.05.2003 - 1 StR 70/03
Automatenvideothek als Ladengeschäft im Sinne des § 184 I Nr. 3a StGB
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05
Der Senat schließt sich der in der bisherigen strafrechtlichen Judikatur (vgl. OLG Düsseldorf MMR 2004, 409; KG Berlin MMR 2004, 478) sowie dem überwiegenden Schrifttum (vgl. Döring, MMR 2004, 231; Liesching, MMR, Heft 2/2004, Seite VII; Erdimir, MMR, Heft 2/2004, Seite VI) vertretenen Auffassung an, wonach ein Zugänglichmachen im Sinne des § 184 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F. (§ 184 c StGB n.F.) nur dann nicht vorliegt bzw. ein "Sicherstellen" im Sinne des § 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV nur dann gewährleistet ist, wenn zwischen der pornografischen Darstellung und dem Minderjährigen eine "effektive Barriere" besteht, die er überwinden muss, um die Darstellung wahrnehmen zu können (so BGH NJW 2003, 2838 für Automatenvideothek). - BGH, 24.02.2005 - I ZR 101/02
Vitamin-Zell-Komplex
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05
Insoweit ist nur darauf hinzuweisen, dass der Einwand der "unclean hands" einem Unterlassungsanspruch durchweg nicht entgegen steht (vgl. BGH, Urteil vom 24.02.2005 - I ZR 101/02 unter IV.2. - Vitamin-Zell-Komplex). - OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 5 Ss 143/03
Lückenhafte Urteilsgründe des freisprechenden Urteils bei Pornographieangeboten …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05
Der Senat schließt sich der in der bisherigen strafrechtlichen Judikatur (vgl. OLG Düsseldorf MMR 2004, 409; KG Berlin MMR 2004, 478) sowie dem überwiegenden Schrifttum (vgl. Döring, MMR 2004, 231; Liesching, MMR, Heft 2/2004, Seite VII; Erdimir, MMR, Heft 2/2004, Seite VI) vertretenen Auffassung an, wonach ein Zugänglichmachen im Sinne des § 184 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F. (§ 184 c StGB n.F.) nur dann nicht vorliegt bzw. ein "Sicherstellen" im Sinne des § 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV nur dann gewährleistet ist, wenn zwischen der pornografischen Darstellung und dem Minderjährigen eine "effektive Barriere" besteht, die er überwinden muss, um die Darstellung wahrnehmen zu können (so BGH NJW 2003, 2838 für Automatenvideothek). - KG, 26.04.2004 - 1 Ss 436/03
Pornographie im Internet - Anforderungen an Alterskontrollsysteme
Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05
Der Senat schließt sich der in der bisherigen strafrechtlichen Judikatur (vgl. OLG Düsseldorf MMR 2004, 409; KG Berlin MMR 2004, 478) sowie dem überwiegenden Schrifttum (vgl. Döring, MMR 2004, 231; Liesching, MMR, Heft 2/2004, Seite VII; Erdimir, MMR, Heft 2/2004, Seite VI) vertretenen Auffassung an, wonach ein Zugänglichmachen im Sinne des § 184 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F. (§ 184 c StGB n.F.) nur dann nicht vorliegt bzw. ein "Sicherstellen" im Sinne des § 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV nur dann gewährleistet ist, wenn zwischen der pornografischen Darstellung und dem Minderjährigen eine "effektive Barriere" besteht, die er überwinden muss, um die Darstellung wahrnehmen zu können (so BGH NJW 2003, 2838 für Automatenvideothek).