Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 14.10.2003

Rechtsprechung
   OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,22215
OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03 (https://dejure.org/2004,22215)
OLG Köln, Entscheidung vom 21.10.2004 - 20 U 98/03 (https://dejure.org/2004,22215)
OLG Köln, Entscheidung vom 21. Oktober 2004 - 20 U 98/03 (https://dejure.org/2004,22215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,22215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Köln, 06.06.2003 - 18 O 343/01
    Auszug aus OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 18. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 6. Juni 2003 - 18 O 343/01 - wird zurückgewiesen.
  • BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

    Schadensersatz wegen Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03
    Aus den Grundsätzen dieser Entscheidung und der ihr zugrunde liegenden früheren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 143, 32, 39) ist nicht abzuleiten, dass dem Bauherrn im Verhältnis zu seinem bauleitenden und bauüberwachenden Ingenieur im Sinne einer Mitwirkungshandlung obliegt, diesem die Möglichkeit zu verschaffen, seine Bauüberwachungstätigkeit ohne zeitlich verzögerte Arbeitsweise von Bauunternehmen erbringen zu können.
  • BGH, 19.12.2002 - VII ZR 440/01

    Anforderungen an die Behinderungsanzeige des Auftragnehmers; Voraussetzungen des

    Auszug aus OLG Köln, 21.10.2004 - 20 U 98/03
    Der Senat hält daran fest, dass die von der Klägerin zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BauR 2003, 531) eine nicht mit dem hiesigen Rechtsstreit vergleichbare Fallkonstellation betrifft.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.10.2003 - I-20 U 98/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,26591
OLG Düsseldorf, 14.10.2003 - I-20 U 98/03 (https://dejure.org/2003,26591)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.10.2003 - I-20 U 98/03 (https://dejure.org/2003,26591)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Oktober 2003 - I-20 U 98/03 (https://dejure.org/2003,26591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,26591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    UWG § 1 § 3
    Sittenwidrigkeit der Werbung für die Aufnahme in ein Online-Firmenverzeichnis

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Düsseldorf, 14.02.2012 - 20 U 100/11

    Irreführung durch Versendung eines formularmäßig aufgemachten Angebotsschreibens

    Nach dem Grundsatz des Bundesgerichtshofs in der neuen Sache "Branchenbuch Berg" (a.a.O.), dem der rechtliche Ansatz des erkennenden Senats bereits in der Verfügungssache 20 U 98/03 (OLGR 2004, 416) entsprach - die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gegen das Senatsurteil vom 15.02.2005 in der Hauptsache (Az. 20 U 130/04) ist zurückgewiesen worden - räumen die weitere Angaben des Formularschreibens, die die Beklagten zu ihrer Entlastung anführen und die bei sorgfältiger Lektüre den wahren Zweck der Aussendung erkennen lassen, den Vorwurf der Wettbewerbswidrigkeit nicht aus.
  • OLG Düsseldorf, 15.02.2005 - 20 U 130/04

    Lauterkeit eines ähnlich einer Rechnung gestalteten Schreibens zur Werbung für

    Mit der Berufung machen die Beklagten geltend, das Landgericht habe sich in der angefochtenen zur Hauptsache ergangenen Entscheidung, in der es sich die Begründung des erkennenden Senats aus dem Urteil vom 14. Oktober 2003 (I-20 U 98/03 = 38 O 42/03 LG Düsseldorf) zu eigen gemacht hat, mit ihren jetzigen Argumenten nicht auseinandergesetzt; mit dem Urteil vom 14. Oktober 2003 hatte der Senat eine gegen sie, die jetzige Beklagte, im Eilverfahren der Parteien ergangene Beschlussverfügung bestätigt.
  • LG Frankfurt/Main, 02.07.2004 - 11 O 1/04
    Wie das Oberlandesgericht Düsseldorf in einem vergleichbaren Verfahren in der Entscheidung vom 14.10.2003, Az.: I-20 U 98/03 (Anlage K 12), entschieden hat, zielt auch das im vorliegenden Verfahren beanstandete Formular der Antragsgegnerin auf eine Gewinnung von Kunden durch Irreführung der Adressaten ab.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht