Rechtsprechung
   AG Köln, 20.04.2011 - 201 C 546/10   

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    Wikipedia-Einträge als gerichtsbekannte Tatsachen

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Schadstofffreisetzung nach Rohrinnensanierung durch Epoxidharz

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verseuchtes Trinkwasser in der Wohnung: 20 % Mietminderung!

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Keine Mietminderung bei nicht substantiiert dargelegten Beeinträchtigungen des Mietgebrauchs; Zulässigkeit einer Mietminderung bei nicht substantiiert dargelegten Beeinträchtigungen des Mietgebrauchs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Informationen von Wikipedia gelten als "gerichtsbekannt”

  • Daryai & Kuo - Rechtsanwälte (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Rohrinnensanierung mit Epoxidharz ist ein Mangel

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wikipedia-Inhalte als Beweismittel - Veröffentlichung bei Wikipedia = gerichtsbekannt

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Wikipedia als Erkenntnisquelle für Richter

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Wikipedia als Erkenntnisquelle für Richter

  • radziwill.info (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Gericht sieht Rohrinnensanierung als Verschlimmbesserung

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Erläuterungen von "Wikipedia" gelten als gerichtsbekannt

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    "Wikipedia"-Wissen ist gerichtsbekannt

  • netzrecht.org (Kurzinformation)

    Artikel in der Online-Enzyklopädie Wikipedia gelten als "gerichtsbekannt”

Besprechungen u.ä. (7)

  • Daryai & Kuo - Rechtsanwälte (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Rohrinnensanierung mit Epoxidharz ist ein Mangel

  • beck-blog (Entscheidungsanmerkung)

    Der richtige Umgang mit dem Internet oder gerichtsbekannte Weisheiten bei Wikipedia

  • lhr-law.de (Kurzanmerkung)

    Informationen aus Wikipedia sind "gerichtsbekannt”?

  • radziwill.info (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Gericht sieht Rohrinnensanierung als Verschlimmbesserung

  • random-coil.de (Kurzanmerkung)

    Wikipedia als Fachliteratur - was ist gerichtsbekannt und was bedarf einer Beweisaufnahme?

  • 123recht.net (Kurzanmerkung)

    Wikipedia-Artikel als Grundlage von Urteilen?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Minderung wegen Verwendung von Epoxidharz bei Rohrinnensanierung (IMR 2012, 1009)

Sonstiges

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des AG Köln vom 20.04.2011, Az.: 201 C 546/10 (Wikipedia als Grundlage für Gerichtsbekanntheit von Tatsachen?)" von Prof. Dr. Hans-Werner Laubinger und RA Uwe Kühn, original erschienen in: ZMR 2012, 25 - 28.

Papierfundstellen

  • NJW 2011, 2979
  • NZM 2011, 629
  • AnwBl 2012, 112
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht