zu fahren, wo ihm eine den Anforderungen des § 13 Abs. 1 und 2 AWaffV entsprechende Aufbewahrung des Revolvers ohne weiteres möglich gewesen wäre (vgl. auch Bay. VGH, Beschluss vom 30. März 2010 - 21 CS 10.392 -, juris zu einem Fall, in dem der Zusammenhang zur Jagdausübung durch eine nachfolgende Fahrt zum Mittagessen statt direkt zum Waffenschrank als unterbrochen angesehen wurde).

Die in einer Waffenbesitzkarte eingetragene, aber bereits vor Bescheiderlass übereignete Waffe sowie der Europäische Feuerwaffenpass bleiben bei der Berechnung des Streitwerts außer Betracht (vgl. BayVGH, B.v. 24.03.2010 Nrn. 21 CS 10.164, 21 C 10.731, B.v. 30.03.2010 Nr. 21 CS 10.392 sowie B.v. 14.12.2011 Nr. 21 CS 11.2310).

Die in den Waffenbesitzkarten eingetragenen, aber formlos eingezogenen Waffen bleiben bei der Berechnung des Streitwerts außer Betracht (vgl. zu bereits vor Bescheiderlass übereigneten Waffen: BayVGH, B.v. 24.03.2010 Nrn. 21 CS 10.164, 21 C 10.731, B.v. 30.03.2010 Nr. 21 CS 10.392 sowie B.v. 14.12.2011 Nr. 21 CS 11.2310).

An dem erforderlichen Zusammenhang fehlt es aber dann, wenn der Antragsteller nach der Jagd statt seine eigene Wohnung aufzusuchen zur Wohnung seiner Freundin fährt, um dort zu schlafen (vgl. VGH München, Beschluss vom 30. März 2010 - 21 CS 10.392 -, BeckRS 2010, 31246 Rn. 3; VG Karlsruhe, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - 4 K 2472/14 -, BeckRS 2015, 40540: Fehlen des Zusammenhangs, wenn "nicht etwa die Heimfahrt von der Jagd kurzfristig unterbrochen (etwa zur Einnahme eines Abendessens, zum Tanken etc.), sondern beabsichtigt[...] [wurde] [...] die ganze Nacht im Kraftfahrzeug zu verbringen und erst danach Waffe und Munition wieder in den häuslichen Bereich zu verbringen").

Doch auch das kurzzeitige Liegenlassen einer ungeladenen und damit nicht schussbereiten, aber dennoch zugriffsbereiten Waffe im Wohnzimmer in Gegenwart der Ehefrau rechtfertigt die behördliche Prognose (vgl. BayVGH, B. v. 30. März 2010 - 21 CS 10.392 - Rz 3).