Weitere Entscheidung unten: LG Essen, 24.05.2012

Rechtsprechung
   LG Essen, 31.01.2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,30463
LG Essen, 31.01.2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 (https://dejure.org/2012,30463)
LG Essen, Entscheidung vom 31.01.2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 (https://dejure.org/2012,30463)
LG Essen, Entscheidung vom 31. Januar 2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 (https://dejure.org/2012,30463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,30463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    §§ 370 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO i. V. m. 149, 150, 369 AO, § 18 UStG,; §§ 25 Abs. 2, 53, 56 StGB

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Steuerhinterziehung wegen Nichterklärung von Umsatzsteuervoranmeldungen und bei Geltendmachung von Vorsteuern aus Scheinrechnungen; Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Teilnahme bei Steuerhinterziehungsdelikten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Steuerhinterziehung wegen Nichterklärung von Umsatzsteuervoranmeldungen und bei Geltendmachung von Vorsteuern aus Scheinrechnungen; Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Teilnahme bei Steuerhinterziehungsdelikten

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Essen, 24.05.2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,5953
LG Essen, 24.05.2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 (https://dejure.org/2012,5953)
LG Essen, Entscheidung vom 24.05.2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 (https://dejure.org/2012,5953)
LG Essen, Entscheidung vom 24. Mai 2012 - 21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 (https://dejure.org/2012,5953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Entstehen einer Terminsgebühr nach Nr. 4102 VV RVG für die Teilnahme an einem Termin zur Erörterung des Verfahrensstandes gem. § 202a StPO

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Hamburg, 24.11.2016 - 617 Ks 22/16

    Rechtsanwaltsvergütung im Strafverfahren: Terminsgebühr für die Teilnahme des

    Die Teilnahme an diesem Termin soll zum Beispiel mit der Verfahrensgebühr für den ersten Rechtszug vor der Strafkammer nach Nr. 4112 VV-RVG beziehungsweise nach Nr. 4118 VV-RVG für ein Verfahren vor der Strafkammer nach den §§ 74a und 74c des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) abgegolten sein, welche sämtliche Tätigkeiten des Rechtsanwalts außerhalb der Hauptverhandlung umfasse, soweit hierfür keine besonderen Gebühren vorgesehen seien (vgl. Kammergericht Berlin, Beschluss vom 30. Dezember 2005 - 4 Ws 160/05 -, juris; LG Essen, Beschluss vom 24. Mai 2012 -21 KLs - 303 Js 101/11 - 11/11, 21 KLs 11/11 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 23. Juli 2014- III-2 Ws 416/14, 2 Ws 416/14 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht