Rechtsprechung
   LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,943
LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09 (https://dejure.org/2010,943)
LG München I, Entscheidung vom 18.08.2010 - 21 O 177/09 (https://dejure.org/2010,943)
LG München I, Entscheidung vom 18. August 2010 - 21 O 177/09 (https://dejure.org/2010,943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Urheberrechtsschutz: Schutzfähigkeit einer Werbe-Rap-Melodie - Ich liebe es

  • aufrecht.de

    Schutzfähigkeit des Werbe-Jingles "Ich liebe es"

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines Komponisten auf Schadensersatz aufgrund einer unautorisierten Verwendung einer von ihm komponierten Werbemelodie im Werbejingle eines Unternehmens

  • info-it-recht.de

    Kein urheberrechtlicher Schutz für den Werbe-Jingle "Ich liebe es" der Fast-Food-Kette McDonalds

  • aufrecht.de

    Schutzfähigkeit des Werbe-Jingles "Ich liebe es"

  • streifler.de

    Kein Urheberrechtsschutz für kurze Tonfolge

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 2
    Anspruch eines Komponisten auf Schadensersatz aufgrund einer unautorisierten Verwendung einer von ihm komponierten Werbemelodie im Werbejingle eines Unternehmens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (19)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Werbe-Jingle "Ich liebe es"

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    McDonalds Werbe-Jingle "Ich liebe es" verletzt keine Urheberrechte des Komponisten

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Keine Urheberrechtsverletzung durch McDonalds-Jingle "Ich liebe es"

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    LG München I weist Urheberrechts-Klage gegen McDonald's wegen »Ich liebe es«-Jingles ab

  • ra-dr-graf.de (Kurzmitteilung)

    Keine Urheberrechtsverletzung durch McDonald's-Werbejingle "Ich liebe es"

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    McDonalds-Jingle zu simpel für Urheberrechtsschutz

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    "Ich liebe es" - Werbe-Jingle von McDonalds verletzt das Urheberrecht nicht

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Werbe-Jingle "Ich liebe es

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Verwendung des Werbe-Jingles Ich liebe es nicht urheberrechtswidrig

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzung durch einen Werbejingle?

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Werbe-Jingle Ich liebe es

  • rechtsanwaltskanzlei-urheberrecht.de (Kurzinformation)

    Kein Anspruch wegen Verwertung des McDonald´s Werbejingles "Ich liebe es"

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Mc Donalds Werbe-Jingle "Ich liebe es" nicht urheberrechtlich geschützt

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Ist die Werbemelodie von MCDonalds "Ich liebe es" urheberrechtlich geschützt?

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzung von McDonalds durch Webejingle?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzung: Mc Donalds Werbejingle Ich liebe es"

  • t-online-business.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 11.12.2009)

    Da-da-da-da-daaa, ich klage jetzt

  • hotspot24.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    McDonald´s Melodie gestohlen?

  • spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 10.12.2009)

    Streit um McDonald's-Melodie: Da-da-da-da-daaa, ich klage jetzt

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZUM 2010, 913
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 03.02.1988 - I ZR 142/86

    Melodienschutz - "Ein bißchen Frieden"

    Auszug aus LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09
    Zwar können auch kurze Tonfolgen Urheberrechtsschutz genießen; die formgebende Tätigkeit des Komponisten braucht nur einen verhältnismäßig geringen Eigentümlichkeitsgrad aufzuweisen, ohne dass es dabei auf den künstlerischen Wert ankommt (BGH GRUR 1988, 812, 814 - Ein bisschen Frieden).
  • BGH, 24.01.1991 - I ZR 72/89

    "Brown Girl II"; Urheberrechtsschutzfähigkeit der Bearbeitung eines Volksliedes

    Auszug aus LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09
    Zwar sind bei Musikwerken die Anforderungen an die schöpferische Eigentümlichkeit gering, so dass zum Beispiel bei Schlagermusik nur ein verhältnismäßig geringer Eigentümlichkeitsgrad ausreicht (BGH GRUR 1991, 533 - Brown Girl II).
  • BGH, 03.02.1988 - I ZR 143/86

    "Fantasy"; Urheberrechtsverletzung durch Entnahme einer Melodie

    Auszug aus LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09
    Nach der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofs kann eine in sich geschlossene und geordnete Tonfolge, in der sich der individuell ästhetische Gehalt ausdrückt schutzfähig sein (BGH GRUR 1988, 810, 811 - Fantasy).
  • LG München I, 07.11.2002 - 7 O 19257/02
    Auszug aus LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09
    Allerdings ist zum Beispiel einer einfach gestalteten und sich laufend wiederholenden Folge von fünf Tönen (OLG München, ZUM 2000, 408, 409 - Green Gras Grows) sowie einer zweitaktigen, einfach strukturierten und teilweise vorbekannten Tonfolge (LG München I, ZUM 2003, 245, 247 - Get over you) der Schutz versagt worden.
  • OLG München, 20.05.1999 - 29 U 3512/96

    Green Grass Grows / Melodieentnahme

    Auszug aus LG München I, 18.08.2010 - 21 O 177/09
    Allerdings ist zum Beispiel einer einfach gestalteten und sich laufend wiederholenden Folge von fünf Tönen (OLG München, ZUM 2000, 408, 409 - Green Gras Grows) sowie einer zweitaktigen, einfach strukturierten und teilweise vorbekannten Tonfolge (LG München I, ZUM 2003, 245, 247 - Get over you) der Schutz versagt worden.
  • OLG München, 18.08.2011 - 6 U 4362/10

    Urheberrechtsschutz: Tonfolge als Werk der Musik

    Die Berufung des Klägers gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 18.08.2010, berichtigt mit Beschluss vom 22.9.2010 (Az. 21 O 177/09), wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht