Rechtsprechung
   LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,27923
LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09 (https://dejure.org/2010,27923)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 10.02.2010 - 21 S 75/09 (https://dejure.org/2010,27923)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 10. Februar 2010 - 21 S 75/09 (https://dejure.org/2010,27923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,27923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (20)

  • BGH, 14.10.2008 - VI ZR 308/07

    Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zu überhöhtem Preis

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Die Beweislast für die Erforderlichkeit der Kosten trägt der Gläubiger (BGH, Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 -, juris Rn. 9 m. w. N. zur ständigen Rechtsprechung).

    Mietwagenkosten sind grundsätzlich objektiv erforderlich, soweit der Rechnungsbetrag dem durchschnittlichen Normaltarif zuzüglich einer Erhöhung bei Vorliegen unfallspezifischer Kostenfaktoren entspricht (vgl. BGH, Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07).

    Der Normalpreis kann auf der Grundlage von Listen geschätzt werden, solange nicht anhand konkreter Tatsachen Mängel der betreffenden Schätzungsgrundlage aufgezeigt werden, die sich auf den zu entscheidenden Fall auswirken (vgl. BGH, Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 -, juris Rn. 19 ff. m. w. N. zur ständigen Rechtsprechung).

    Dabei muss ein wirtschaftlich denkender Geschädigter nach der Höhe des Tarifs fragen und sich bei Zweifeln an der Angemessenheit nach günstigeren Tarifen erkundigen (vgl. BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VII ZR 164/07 -, juris Rn. 15; Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - juris Rn. .12 ff.).

    Gegen die Zugänglichkeit eines günstigeren Tarifes kann aber insbesondere die Dringlichkeit der Anmietung sprechen (vgl. BGH, Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - juris Rn. 12 ff.).

    Mit der Vereinbarung des teureren Tarifes verstößt er dann gegen die ihm obliegende Schadenminderungspflicht nach § 254 Abs. 2 BGB, sodass nur der geringere Betrag zu ersetzen ist (vgl. BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VII ZR 164/07 -, juris Rn. 15; Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - juris Rn. .12 ff.).

    Der Einholung eines Sachverständigengutachtens bedarf es bei dieser Sachlage gemäß § 287 ZPO nicht (vgl. BGH, Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 -, juris Rn. 24).

    Insbesondere erfordert auch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht eine Entscheidung des Revisionsgerichts, da die von der Kammer vorgenommene Schätzung von dem Revisionsgericht nur eingeschränkt überprüft werden kann, sich aber in dem von der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eröffneten Rahmen (vgl. BGH, Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 -, juris Rn. 19 ff.) hält.

  • BGH, 11.03.2008 - VI ZR 164/07

    Eignung von Listen und Tabellen bei der Schadensschätzung

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Bei der Prüfung der Wirtschaftlichkeit ist grundsätzlich das Preisniveau an dem Ort maßgebend, an dem das Fahrzeug angemietet und übernommen wird (vgl. BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VI ZR 164/07 -, juris Rn. 11).

    Im Rahmen des § 287 ZPO ist es insoweit nicht zu beanstanden, den Normaltarif unter Berücksichtigung der günstigeren Tarife für einen längeren Anmietungszeitraum und damit hier nach anteiligen Wochenpreisen zu schätzen (vgl. BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VI ZR 164/07 -, juris Rn. 26).

    Der Gläubiger hat insoweit unfallbedingte Mehrleistungen und Mehrkosten des Vermieters darzulegen, die in die Kalkulation eingeflossen sind und den erhöhten Tarif allgemein rechtfertigen (BGH, Urt. v. 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 -, juris Rn. 6; Urt. v. 11. März 2008 - VI ZR 164/07 -, juris Rn. 18).

    Teilweise wird zur Bestimmung des Normaltarifs auf den Schwacke-Automietpreisspiegel 2007 (als Schätzgrundlage zuletzt gebilligt: BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VI ZR 164/07 -, juris Rn. 8 m. w. N.) zurückgegriffen.

  • LG Bielefeld, 09.10.2009 - 21 S 27/09

    Schätzung des Mietwagennormaltarifs durch Schwacke-Liste und Fraunhofer-Studie

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Die Anspruchshöhe bestimmt sich nach den folgenden Erwägungen (vgl. LG Rostock, Urt. v. 31. August 2009 - 1 S 76/09 -, juris; LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris):.

    Zur Ermittlung des Normaltarifes sind beide Listen in Betracht zu ziehen (LG Rostock, Urt. v. 31. August 2009 - 1 S 76/09 -, juris; LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris).

    Dies ist bei der Erstellung des Schwacke-Automietpreisspiegels und des Marktspiegels des Fraunhofer-Instituts geschehen (LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris Rn. 26 f.; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris Rn. 12).

  • AG Köln, 11.01.2010 - 268 C 145/08

    Mittelwert zwischen dem Fraunhofer-Mietpreisspiegel und der

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Die Anspruchshöhe bestimmt sich nach den folgenden Erwägungen (vgl. LG Rostock, Urt. v. 31. August 2009 - 1 S 76/09 -, juris; LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris):.

    Zur Ermittlung des Normaltarifes sind beide Listen in Betracht zu ziehen (LG Rostock, Urt. v. 31. August 2009 - 1 S 76/09 -, juris; LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris).

    Dies ist bei der Erstellung des Schwacke-Automietpreisspiegels und des Marktspiegels des Fraunhofer-Instituts geschehen (LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris Rn. 26 f.; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris Rn. 12).

  • BGH, 14.02.2006 - VI ZR 126/05

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem "Unfallersatztarif"

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Vielmehr kann sich die Prüfung darauf beschränken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemein einen Aufschlag rechtfertigen, wobei auch ein pauschaler Aufschlag auf den Normaltarif in Betracht kommt (BGH, Urt. v. 24. Juni 2008 - VI ZR 234/07 -, juris Rn. 15; Urt. v. 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05 -, juris Rn. 7 f.; Urt. v. 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 -, juris Rn. 5).

    Die Darlegungs- und Beweislast für die Frage, ob der Aufschlag auf einen günstigeren Normaltarif wegen konkreter unfallbedingter Mehrleistungen des Vermieters objektiv zur Wiederherstellung erforderlich im Sinne des § 249 BGB war, trägt dabei nach allgemeinen Grundsätzen der Gläubiger, da es sich um Voraussetzungen für die Höhe des Schadensersatzanspruchs handelt (BGH, Urt. v. 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 -, juris Rn. 6).

    Der Gläubiger hat insoweit unfallbedingte Mehrleistungen und Mehrkosten des Vermieters darzulegen, die in die Kalkulation eingeflossen sind und den erhöhten Tarif allgemein rechtfertigen (BGH, Urt. v. 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 -, juris Rn. 6; Urt. v. 11. März 2008 - VI ZR 164/07 -, juris Rn. 18).

  • BGH, 17.04.2009 - VII ZR 164/07

    Voraussetzungen für die Wirksamkeit der Vereinbarung eines Zeithonorars für

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Dabei muss ein wirtschaftlich denkender Geschädigter nach der Höhe des Tarifs fragen und sich bei Zweifeln an der Angemessenheit nach günstigeren Tarifen erkundigen (vgl. BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VII ZR 164/07 -, juris Rn. 15; Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - juris Rn. .12 ff.).

    Mit der Vereinbarung des teureren Tarifes verstößt er dann gegen die ihm obliegende Schadenminderungspflicht nach § 254 Abs. 2 BGB, sodass nur der geringere Betrag zu ersetzen ist (vgl. BGH, Urt. v. 11. März 2008 - VII ZR 164/07 -, juris Rn. 15; Urt. v. 14. Oktober 2008 - VI ZR 308/07 - juris Rn. .12 ff.).

  • LG Rostock, 31.08.2009 - 1 S 76/09

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Normaltarif und Angemessenheit eines Aufschlags

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Die Anspruchshöhe bestimmt sich nach den folgenden Erwägungen (vgl. LG Rostock, Urt. v. 31. August 2009 - 1 S 76/09 -, juris; LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris):.

    Zur Ermittlung des Normaltarifes sind beide Listen in Betracht zu ziehen (LG Rostock, Urt. v. 31. August 2009 - 1 S 76/09 -, juris; LG Bielefeld, Urt. v. 9. Oktober 2009 - 21 S 27/09 -, juris; AG Köln, Urt. v. 11. Januar 2010 - 268 C 145/08 -, juris).

  • OLG München, 25.07.2008 - 10 U 2539/08

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schätzgrundlage für Mietwagenkosten

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Andere Gerichte ziehen zur Bestimmung des Normaltarifs den Marktpreisspiegel Mietwagen Deutschland 2008 des Fraunhofer-Instituts heran (als Schätzungsgrundlage zuletzt herangezogen: Hans. OLG Hamburg, Urt. v. 15. Mai 2009 - 14 U 175/08 -, juris Rn. 10 und 16; Thür. OLG, Urt. v. 27. November 2008 - 1 U 555/07 -, juris Rn. 21 f.; OLG Köln, Urt. v. 10. Oktober 2008 - 6 U 115/08 -, juris Rn. 8 ff.; OLG München, Urt. v. 25. Juli 2008 - 10 U 2539/08 - juris Rn. 33).
  • OLG Köln, 10.10.2008 - 6 U 115/08

    Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Andere Gerichte ziehen zur Bestimmung des Normaltarifs den Marktpreisspiegel Mietwagen Deutschland 2008 des Fraunhofer-Instituts heran (als Schätzungsgrundlage zuletzt herangezogen: Hans. OLG Hamburg, Urt. v. 15. Mai 2009 - 14 U 175/08 -, juris Rn. 10 und 16; Thür. OLG, Urt. v. 27. November 2008 - 1 U 555/07 -, juris Rn. 21 f.; OLG Köln, Urt. v. 10. Oktober 2008 - 6 U 115/08 -, juris Rn. 8 ff.; OLG München, Urt. v. 25. Juli 2008 - 10 U 2539/08 - juris Rn. 33).
  • BGH, 16.09.2008 - VI ZR 226/07

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus LG Darmstadt, 10.02.2010 - 21 S 75/09
    Dabei kann wiederum die Dringlichkeit gegen eine leichte Zugänglichkeit sprechen (vgl. BGH, Urt. v. 16. September 2008 - VI ZR 226/07 -, juris Rn. 10).
  • OLG Jena, 27.11.2008 - 1 U 555/07

    Zur Höhe der ersatzfähigen Mietwagenkosten

  • OLG Hamburg, 15.05.2009 - 14 U 175/08

    Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Mietwagenkostenersatz nach dem Fraunhofer

  • BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 266/03

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen

  • BGH, 25.10.2005 - VI ZR 9/05

    Erstattungsfähigkeit eines Unfallersatztarifs für Mietwagen

  • BGH, 23.01.2007 - VI ZR 243/05

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten

  • BGH, 24.06.2008 - VI ZR 234/07

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif

  • LG Braunschweig, 13.01.2009 - 7 S 93/08

    Beachtung des Wirtschaftlichkeitsgebots bei Anmietung eines Ersatzfahrzeuges,

  • AG Langen, 10.03.2009 - 57 C 393/08
  • OLG Köln, 03.03.2009 - 24 U 6/08

    Richterliche Schätzung unfallbedingter Mietwagenkosten

  • LG Bonn, 26.06.2009 - 15 O 7/09

    Unfallersatztarif, Erforderlichkeit der Mietwagenkosten

  • LG Darmstadt, 26.09.2014 - 25 S 133/14
    Nach ständiger Rechtsprechung der Kammer (vgl. zuletzt den Hinweisbeschluss vom 19.05.2014 in dem Verfahren 25 S 46/14) - und im Übrigen in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung der weiteren Berufungskammern des Landgerichts Darmstadt (vgl. etwa Urteil vom 10.2.2010, 21 S 75/09; Beschl. v. 15.2.2010, 21 S 176/09; Urt. v. 15.8.2010, 24 S 70/09; Beschl. v. 23.8.2010, 24 S 24/10) - sind bei der Schätzung von Mietwagenkosten für Unfallersatzfahrzeuge gemäß § 287 ZPO sowohl der Schwacke-Automietpreisspiegel als auch der Marktspiegel Mietwagen Deutschland des Fraunhofer Instituts heranzuziehen und hieraus ein Mittelwert zu bilden.

    Während das arithmetische Mittel empfindlich gegenüber Ausreißern ist, blendet der Median die Ausreißer weitestgehend aus und nähert sich daher stärker dem realen Wert dieser Erhebung (vgl. auch LG Darmstadt, Urt. v. 10.2.2010, 21 S 75/09, n. v.; LG Darmstadt, Beschl. v. 15.02.2010, 21 S 176/09, n. v.).

    Im Rahmen des § 287 ZPO schätzt die Kammer den Normaltarif unter Berücksichtigung der günstigeren Tarife für einen längeren Anmietungszeitraum und damit hier nach anteiligen Wochenpreisen (vgl. OLG Köln, Urt. v. 30.7.2013, 15 U 186/12, NZV 2014, 314, juris Rn. 40; OLG Celle, Urt. v. 29.2.2012, 14 U 49/11, NJW-RR 2012, 802, juris Rn. 51; LG Darmstadt, Urt. v. 10.2.2010, 21 S 75/09, n. v.; LG Darmstadt, Beschl. v. 15.2.2010, 21 S 176/09, n. v.).

  • LG Darmstadt, 02.06.2010 - 25 S 230/09

    Zur Geeignetheit des Schwacke-Mietpreisspiegels zur Feststellung des

    Soweit die Kammer bislang die Heranziehung der von dem Vorgericht in ständiger Rechtsprechung hinzugezogene Schwacke-Liste für ausreichend erachtet hat, hält sie an dieser Rechtsprechung in Anlehnung an die Rechtsprechung der 21. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt (Urt. v. 10.02.2010, 21 S 75/09), der der Vorzug zu geben ist, nicht länger fest, denn bei beiden vorgenannten Listen besteht der Verdacht der Unschärfe, was sich bereits aus den erheblichen Abweichungen ergibt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht