Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 99 Abs 1 ZPO, § 321a ZPO
  Rüge der Versagung des rechtlichen Gehörs gegen eine isoliert nicht anfechtbare Kostenentscheidung in einem Berufungsurteil

• Judicialis

  ZPO § 321 a

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 321a
  Zur Gehörsrüge im Berufungsverfahren nach § 321a ZPO

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Gehörsrüge beim Berufungsurteil entsprechend anwendbar

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit eines Antrags auf Fortführung des Prozesses wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; Notwendigkeit des Vorliegens eines erstinstanzlichen nicht berufungsfähigen Urteils für die Anwendbarkeit des Rechtsbehelfs der Rüge der Verletzung des ...

Papierfundstellen

• NJW 2005, 517

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Celle, 04.12.2002 - 13 U 77/02

  Entsprechende Anwendbarkeit des § 321 a ZPO auf höhere Instanzen; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.10.2004 - 21 U 75/03

  Eine entsprechende Anwendung des § 321 a ZPO ist geboten (vgl. OLG Celle, NJW 2003, 906;… weitere Nachweise aus der Literatur bei Zöller/Vollkommer, ZPO 24. Aufl., 2004, § 321 a, Rdnr. 3a; a.M. OLG Oldenburg, NJW 2003, 149; OLG Rostock, NJW 2003, 2105).
• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.10.2004 - 21 U 75/03

  Der Plenarbeschluß des BVerfG vom 30.4.2003 (NJW 2003, 1924, 1928), nach dem das Bestehen von Unklarheiten im bisherigen Rechtsschutzsystem trotz der Zulassung außerordentlicher Rechtsbehelfe durch die Rechtsprechung den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Rechtsmittelklarheit nicht genügt, steht dem nicht entgegen.
• OLG Oldenburg, 14.10.2002 - 11 UF 208/01

  Rüge fehlenden rechtlichen Gehörs; Tenorberichtigung; Tatbestandsberichtigung; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.10.2004 - 21 U 75/03

  Eine entsprechende Anwendung des § 321 a ZPO ist geboten (vgl. OLG Celle, NJW 2003, 906;… weitere Nachweise aus der Literatur bei Zöller/Vollkommer, ZPO 24. Aufl., 2004, § 321 a, Rdnr. 3a; a.M. OLG Oldenburg, NJW 2003, 149; OLG Rostock, NJW 2003, 2105).
• OLG Rostock, 09.04.2003 - 6 U 101/02

  Beschränkung der Gehörsrüge auf auf die unanfechtbaren Urteile der Amts- und …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 12.10.2004 - 21 U 75/03

  Eine entsprechende Anwendung des § 321 a ZPO ist geboten (vgl. OLG Celle, NJW 2003, 906;… weitere Nachweise aus der Literatur bei Zöller/Vollkommer, ZPO 24. Aufl., 2004, § 321 a, Rdnr. 3a; a.M. OLG Oldenburg, NJW 2003, 149; OLG Rostock, NJW 2003, 2105).

• BVerfG, 04.07.2016 - 2 BvR 1552/14

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels Erhebung der Anhörungsrüge

  Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin ist Art. 103 Abs. 1 GG auf die Kostenentscheidung in einem Zivilurteil anwendbar (vgl. BVerfGE 60, 305 ; vgl. auch OLG Bamberg, Beschluss vom 7. Mai 2015 - 2 U 2/14 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12. Oktober 2004 - 21 U 75/03 -, juris, Rn. 4).
• OLG Frankfurt, 07.04.2021 - 28 U 6/19B
  Der Senat schließt sich insoweit der in der zivilgerichtlichen Rechtsprechung und Literatur vorherrschenden Meinung an, wonach eine die Kostenentscheidung betreffende Anhörungsrüge in allen Rechtszügen dann statthaft ist, wenn ein Rechtsmittel gegen die Kostenentscheidung gemäß § 99 Abs. 1 ZPO nicht gegeben ist, weil gegen die Entscheidung in der Hauptsache kein Rechtsmittel eingelegt wird (so auch BVerfG, Beschluss vom 4.7.2016 - 2 BvR 1552/14, juris; OLG Celle, FamRZ 2003, 1577; OLG Frankfurt am Main, NJW 2005, 517; LG Leipzig, NZV 2008, 514; OLG Bamberg, Beschluss vom 7.5.2015 - 2 U 2/14 - juris; FG München, Beschluss vom 12.5.2011 - K 854/11, juris, zu § 133a FGO;… BeckOK-ZPO/Bacher, Stand 1.12.2020, § 321a, Rdnr. 4.2;… Münchener Kommentar zur ZPO/Schulz, 6. Aufl. 2020, § 99, Rdnr. 19; a.A. BVerwG, Beschluss vom 29.7.2009 - 5 B 46/09, juris, zu § 152a VwGO).
• OLG München, 10.03.2009 - 34 Sch 22/08

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs; Kostenentscheidung bei teilweiser …

  Wegen § 99 Abs. 1 ZPO kann die Kostenentscheidung mit der Gehörsrüge selbständig angegriffen werden (siehe § 321a Abs. 1 Nr. 1 ; OLG Frankfurt NJW 2005, 517;… Zöller/Herget ZPO 27. Aufl. § 99 Rn. 1).

 
• FG München, 12.05.2011 - 7 K 854/11

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die in einem Urteil getroffene …

  Der Senat schließt sich daher der Rechtsprechung der Zivilgerichte an, die die Anhörungsrüge nach § 321a ZPO für statthaft erachten, wenn die Anfechtung der in einem Urteil getroffenen Kostenentscheidung nicht zulässig ist, da gegen die Entscheidung in der Hauptsache ein Rechtsmittel nicht eingelegt wird (Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 12. Oktober 2004, 12 U 75/03, NJW 2005, 517; Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 2. August 2006, 20 W 20/06, juris; Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 15. Mai 2003, 10 WF 118/03, FamRZ 2003, 1577).
• KG, 01.03.2005 - 1 W 7/05

  Gerichtsgebühren bei außerordentlicher unstatthafter isolierter Beschwerde gegen …

  Der damit verbundene Prüfungsaufwand des Gerichts rechtfertigt einen Ansatz der erhöhten Festgebühr entsprechend KV 1810 ebensowenig wie im Falle der Gehörsrüge gemäß § 321 a ZPO (Festgebühr nach KV 1700: 50 Euro), die nach neuerer Auffassung an die Stelle der außerordentlichen Beschwerde getreten ist (zur Gehörsrüge gegen eine fehlerhafte Kostenentscheidung vgl. OLG Frankf., NJW 05, 517).
• FG München, 12.05.2011 - 7 K 982/11

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die in einem Urteil getroffene …

  Der Senat schließt sich daher der Rechtsprechung der Zivilgerichte an, die die Anhörungsrüge nach § 321a ZPO für statthaft erachten, wenn die Anfechtung der in einem Urteil getroffenen Kostenentscheidung nicht zulässig ist, da gegen die Entscheidung in der Hauptsache ein Rechtsmittel nicht eingelegt wird (Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 12. Oktober 2004, 12 U 75/03, NJW 2005, 517; Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 2. August 2006, 20 W 20/06, juris; Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 15. Mai 2003, 10 WF 118/03, FamRZ 2003, 1577).