Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  UrhG § 2 Nr. 1, § 23, § 24, § 97, § 97a Abs. 3
  Schaffung eines Werkes durch Verweben vorbekannter Comicfiguren mit vorbekannten Fussballspielerfiguren

• rewis.io

  Schaffung eines Werkes durch Verweben vorbekannter Comicfiguren mit vorbekannten Fussballspielerfiguren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Badman & Robben

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  FC Bayern München verliert Urheberrechtsstreit um The Real Badman & Robben-Karikatur

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Karikaturen "The Real Badman & Robben" sind schutzfähiges Gesamtkunstwerk im Sinne von § 2 UrhG - Grafiker obsiegt im Urheberrechtsstreit gegen FC Bayern München

 
• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  FC Bayern verliert Urheberrechtsstreit

• lto.de (Kurzinformation)

  FC Bayern verliert Urheberrechtsstreit: "The Real Badman & Robben" werden teuer für die Münchner

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "The Real Badman & Robben" - FC Bayern verliert Urheberrechtsstreit um Karikaturen von den Ex-Bayern-Spielern Ribéry und Robben

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Urheberrechtsstreit um Karikaturen von den Ex-Bayern-Spielern Ribéry und Robben

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Badman & Robben

• hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)

  Der FC Bayern verliert im Urheberrechtsstreit

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Urheberrechtsstreit um Produkt des FC Bayern

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  FC Bayern Münche verliert im Urheberrechtsstreit um "Badman & Robben"

• esche.de (Kurzinformation)

  The Real Badman & Robben

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Urheberrecht: FC Bayern darf Karikaturen von Franck Ribéry und Arjen Robben nicht verwenden

• jurios.de (Kurzinformation)

  The Real Badman & Robben: FC Bayern verliert Urheber-Rechtsstreit um Karikaturen

• sueddeutsche.de (Pressebericht, 09.09.2020)

  FC Bayern verliert im Urheberrechtsstreit gegen Karikaturisten

Verfahrensgang

• LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19
• OLG München, 25.11.2021 - 29 U 5825/20
• BGH, 28.07.2022 - I ZR 11/22

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2020, 513

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 26.09.1980 - I ZR 17/78

  Verletzung von Nutzungsrechten an einem Musikstück - Vorliegen einer abhängigen …

  Auszug aus LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19

  Eine freie Benutzung setzt daher voraus, dass angesichts der Eigenart des neuen Werks die entlehnten eigenpersönlichen Züge des geschützten älteren Werks verblassen (vgl. BGH GRUR 1971, 588, 589 - Disney-Parodie; GRUR 1980, 853, 854 - Architektenwechsel; GRUR 1981, 267, 269 - Dirlada; GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit, jeweils mit weiteren Nachw.).

  Für die Frage, ob eine (unfreie) Bearbeitung oder eine freie Benutzung vorliegt, sind die Übereinstimmungen, nicht die Verschiedenheiten maßgebend (vgl. BGH GRUR 1981, 267 - Dirla - da).

• BGH, 08.02.1980 - I ZR 32/78

  Architektenentwürfe als persönliche geistige Schöpfung im Sinne des …

  Auszug aus LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19

  Eine freie Benutzung setzt daher voraus, dass angesichts der Eigenart des neuen Werks die entlehnten eigenpersönlichen Züge des geschützten älteren Werks verblassen (vgl. BGH GRUR 1971, 588, 589 - Disney-Parodie; GRUR 1980, 853, 854 - Architektenwechsel; GRUR 1981, 267, 269 - Dirlada; GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit, jeweils mit weiteren Nachw.).
• BGH, 26.03.1971 - I ZR 77/69

  Disney-Parodie

  Auszug aus LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19

  Eine freie Benutzung setzt daher voraus, dass angesichts der Eigenart des neuen Werks die entlehnten eigenpersönlichen Züge des geschützten älteren Werks verblassen (vgl. BGH GRUR 1971, 588, 589 - Disney-Parodie; GRUR 1980, 853, 854 - Architektenwechsel; GRUR 1981, 267, 269 - Dirlada; GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit, jeweils mit weiteren Nachw.).

 
• BGH, 11.03.1993 - I ZR 264/91

  Freie Benutzung urheberrechtlich geschützter Elemente einer Comic-Serie - Asterix

  Auszug aus LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19

  In der Regel geschieht dies dadurch, dass die dem geschützten älteren Werk entlehnten eigenpersönlichen Züge in dem neuen Werk in der Weise zurücktreten, dass das neue Werk nicht mehr in relevantem Umfang das ältere benutzt, so dass dieses nur noch als Anregung zu neuem, selbständigem Werkschaffen erscheint (vgl. BGH GRUR 1994, 191 - Asterix-Persiflagen).
• BGH, 21.11.1980 - I ZR 106/78

  Staatsexamensarbeit

  Auszug aus LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19

  Eine freie Benutzung setzt daher voraus, dass angesichts der Eigenart des neuen Werks die entlehnten eigenpersönlichen Züge des geschützten älteren Werks verblassen (vgl. BGH GRUR 1971, 588, 589 - Disney-Parodie; GRUR 1980, 853, 854 - Architektenwechsel; GRUR 1981, 267, 269 - Dirlada; GRUR 1981, 352, 353 - Staatsexamensarbeit, jeweils mit weiteren Nachw.).
• BGH, 17.07.2013 - I ZR 52/12

  Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren

  Auszug aus LG München I, 09.09.2020 - 21 O 15821/19

  Selbst ein einzelner Charakter eines Sprachwerks kann anerkanntermaßen über das Sprachwerk hinaus urheberrechtlichen Schutz genießen, wenn der Autor dieser Figur durch die Kombination von ausgeprägten Charaktereigenschaften und besonderen äußeren Merkmalen eine unverwechselbare Persönlichkeit verleiht, die über eine reine Beschreibung der äußeren Gestalt einer handelnden Figur oder ihres Erscheinungsbildes hinausgeht (vgl. BGH GRUR 2014, 258 - Pippi-Langstrumpf-Kostüm).

• BGH, 28.07.2022 - I ZR 11/22

  Maßgeblichkeit des Begriffs der persönlichen geistigen Schöpfung im Sinne von § 2 …

  Das Landgericht hat der Klage stattgegeben (LG München I, GRUR-RR 2020, 513).
• OLG München, 25.11.2021 - 29 U 5825/20

  Keine Urheberrechtsverletzung durch die Darstellung zweier Fußballer als …

  Auf die Berufung der Beklagten werden das Urteil des Landgerichts München I vom 09.09.2020, Az. 21 O 15821/19, abgeändert und die Klage abgewiesen.

  unter Abänderung des Urteils des Landgerichts München I vom 09.09.2020, Aktenzeichen 21 O 15821/19, die Klage abzuweisen.