Rechtsprechung
   OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,28603
OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11 (https://dejure.org/2011,28603)
OLG Dresden, Entscheidung vom 28.06.2011 - 21 WF 432/11 (https://dejure.org/2011,28603)
OLG Dresden, Entscheidung vom 28. Juni 2011 - 21 WF 432/11 (https://dejure.org/2011,28603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Hoyerswerda - 2 F 279/10
  • OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 16.02.2011 - XII ZB 261/10

    Scheidungsverbund: Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Verfahrenskostenhilfe

    Auszug aus OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
    Allerdings ist zwischenzeitlich höchstrichterlich entschieden, dass eine Anrechnung erfolgen müsste (vgl. BGH, Beschluss vom 16.02.2011, Az.: XII ZB 261/10).
  • OLG Dresden, 02.02.2011 - 23 WF 32/11
    Auszug aus OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
    Auch soweitin der vorgenannten Entscheidung nicht ausdrücklich auf § 15 Abs. 2 S. 2 RVG eingegangen wird, so dürfte die anwaltliche Vertretung in einer ausgesetzten und wieder aufgenommenen Folgesache zum Versorgungsausgleich auch dann keine neue Angelegenheit nach § 15 Abs. 5 S. 2 RVG darstellen, wenn zwei Kalenderjahre seit dem Erlass des Scheidungsurteils und der Aussetzung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich vergangen sind (vgl. OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 665; KG Berlin, FamRZ 2011, 667; Beschluss des 23. Zivilsenats vom 02.02.2011, Az.: 23 WF 32/11).
  • OLG Stuttgart, 14.09.2010 - 8 WF 133/10

    Rechtsanwaltsvergütung: Entstehung einer Terminsgebühr in einem

    Auszug aus OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
    Soweit in der Literatur (vgl. Keuter, NJW 2009, 2922; Schneider, AGS 2007 zu OLG Stuttgart AGS 2007, 503 bzw. OLG Schleswig, AGS 2007, 502; Schneider/Wolf, AnwK-RVG, 2010, VV 3104 Rn. 16; a.A. Müller- Rabe, NJW 2010, 2009; Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 19. Aufl., VV-Nr. 3104 Rn. 29) bzw. in der Rechtsprechung (vgl. OLG Schleswig a.a.O., KG, AGS-2009, 370) auch die gegenteilige Auffassung insbesondere zu Sorge- und Umgangsverfahren vertreten wird (OLG Stuttgart, NJW 2010, 3524), vermag der Senat dem nicht zu folgen.
  • OLG Oldenburg, 13.01.2011 - 13 WF 166/10

    Anwaltsgebühren für die Vertretung in einer ausgesetzten und wieder aufgenommenen

    Auszug aus OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
    Auch soweitin der vorgenannten Entscheidung nicht ausdrücklich auf § 15 Abs. 2 S. 2 RVG eingegangen wird, so dürfte die anwaltliche Vertretung in einer ausgesetzten und wieder aufgenommenen Folgesache zum Versorgungsausgleich auch dann keine neue Angelegenheit nach § 15 Abs. 5 S. 2 RVG darstellen, wenn zwei Kalenderjahre seit dem Erlass des Scheidungsurteils und der Aussetzung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich vergangen sind (vgl. OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 665; KG Berlin, FamRZ 2011, 667; Beschluss des 23. Zivilsenats vom 02.02.2011, Az.: 23 WF 32/11).
  • OLG Stuttgart, 14.07.2006 - 8 WF 96/06

    Rechtsanwaltsgebühren im Sorgerechtsverfahren: Terminsgebühr bei Teilnahme an

    Auszug aus OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
    Soweit in der Literatur (vgl. Keuter, NJW 2009, 2922; Schneider, AGS 2007 zu OLG Stuttgart AGS 2007, 503 bzw. OLG Schleswig, AGS 2007, 502; Schneider/Wolf, AnwK-RVG, 2010, VV 3104 Rn. 16; a.A. Müller- Rabe, NJW 2010, 2009; Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 19. Aufl., VV-Nr. 3104 Rn. 29) bzw. in der Rechtsprechung (vgl. OLG Schleswig a.a.O., KG, AGS-2009, 370) auch die gegenteilige Auffassung insbesondere zu Sorge- und Umgangsverfahren vertreten wird (OLG Stuttgart, NJW 2010, 3524), vermag der Senat dem nicht zu folgen.
  • OLG Schleswig, 30.03.2007 - 15 WF 41/07

    Rechtsanwaltsvergütung: Anspruch auf eine Terminsgebühr bei einem

    Auszug aus OLG Dresden, 28.06.2011 - 21 WF 432/11
    Soweit in der Literatur (vgl. Keuter, NJW 2009, 2922; Schneider, AGS 2007 zu OLG Stuttgart AGS 2007, 503 bzw. OLG Schleswig, AGS 2007, 502; Schneider/Wolf, AnwK-RVG, 2010, VV 3104 Rn. 16; a.A. Müller- Rabe, NJW 2010, 2009; Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 19. Aufl., VV-Nr. 3104 Rn. 29) bzw. in der Rechtsprechung (vgl. OLG Schleswig a.a.O., KG, AGS-2009, 370) auch die gegenteilige Auffassung insbesondere zu Sorge- und Umgangsverfahren vertreten wird (OLG Stuttgart, NJW 2010, 3524), vermag der Senat dem nicht zu folgen.
  • OLG Dresden, 26.07.2012 - 20 WF 554/12

    Entstehung der Terminsgebühr bei Entscheidung über den Versorgungsausgleich ohne

    Damit liegt eine vergleichbare Rechtslage, wie sie im Zivilprozess gemäß § 128 Abs. 1 ZPO besteht und wie sie Grundlage der Regelung in der Anmerkung zu Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VV-RVG ist, in Versorgungsausgleichssachen nicht vor (KG Berlin, Beschluss vom 26.05.2011 - 19 WF 102/11 -, zitiert nach juris; OLG Rostock, a.a.O.; OLG Dresden, Beschluss vom 28.06.2011 - 21 WF 432/11, zitiert nach juris).
  • OLG Nürnberg, 30.07.2014 - 11 WF 965/14

    Isoliertes Versorgungsausgleichsverfahren: Entstehen einer anwaltlichen

    Dazu zählt das (isolierte) Verfahren über den Versorgungsausgleich nicht (OLG Bremen MDR 2012, 1315; KG FamRZ 2011, 1978; OLG Dresden, 21 WF 432/11, juris; OLG Naumburg 3 WF 182/11, juris; OLG in Jena FamRZ 2012, 329; OLG Rostock FamRZ 2012, 1581; Hergenröder in: Baumgärtel/Hergenröder/Houben, RVG, 16. Auflage, Nr. 3104 VV Rn. 6; Hartmann, Kostengesetze, 43. Auflage, Kap. X, VV 3104 Rn. 16 "FamFG").
  • OLG Bremen, 03.09.2012 - 5 WF 112/12

    Erfallen der Terminsgebühr im Verfahren über den Versorgungsausgleich

    Diese entsteht nach Auffassung des Senats im Versorgungsausgleichsverfahren vielmehr nur dann, wenn die Erörterung in einer mündlichen Verhandlung tatsächlich stattgefunden hat (so auch OLG Thüringen, FamRZ 2012, 329; KG, FamRZ 2011, 1978; OLG Rostock, Beschluss vom 22.09.2011, Az.: 10 WF 170/11, zitiert nach juris; OLG Naumburg, Beschluss vom 22.07.2011, Az.: 3 WF 182/11, zitiert nach juris; OLG Dresden, Beschluss vom 28.06.2011, Az.: 21 WF 432/11, zitiert nach juris).
  • OLG Schleswig, 10.01.2013 - 15 WF 141/12

    Anwaltsgebühren im isolierten Verfahren über den Versorgungsausgleich

    Der Senat schließt sich damit der bisher zu der Anwendung von Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VVRVG im Rahmen von Versorgungsausgleichssachen gemäß § 221 Abs. 1 FamFG soweit ersichtlich einhellig vertretenen Ansicht an (OLG Bremen, Beschluss vom 03.09.2012 - 5 WF 112/12 -, bei [...]; OLG Brandenburg, FamRZ 2012, 1581 ; OLG Rostock, FamRZ 2012, 1581 f.; OLG Jena, FamRZ 2012, 329; KG FamRZ 2011, 1978 ; OLG Naumburg, Beschluss vom 22.07.2011 - 3 WF 182/11 -, bei [...]; OLG Dresden, Beschluss vom 28.06.2011 - 21 WF 432/11 -, bei [...]; vgl. auch Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG , 20. Aufl., Rn. 29 zu Nr. 3104 VV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht