Weitere Entscheidung unten: RG, 30.05.1903

Rechtsprechung
   AG Gummersbach, 04.06.2003 - L 21/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,70881
AG Gummersbach, 04.06.2003 - L 21/03 (https://dejure.org/2003,70881)
AG Gummersbach, Entscheidung vom 04.06.2003 - L 21/03 (https://dejure.org/2003,70881)
AG Gummersbach, Entscheidung vom 04. Juni 2003 - L 21/03 (https://dejure.org/2003,70881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,70881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   RG, 30.05.1903 - Rep. I. 21/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1903,53
RG, 30.05.1903 - Rep. I. 21/03 (https://dejure.org/1903,53)
RG, Entscheidung vom 30.05.1903 - Rep. I. 21/03 (https://dejure.org/1903,53)
RG, Entscheidung vom 30. Mai 1903 - Rep. I. 21/03 (https://dejure.org/1903,53)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1903,53) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Ist derjenige, der auf Grund des Beschlusses der Generalversammlung einer Aktiengesellschaft, daß das Grundkapital um einen bestimmten Betrag erhöht werden solle, unter der Bedingung neue Aktien gezeichnet hat, daß die erfolgte Erhöhung des Grundkapitals bis zu einem ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aktiengesellschaft. Erhöhung des Grundkapitals.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 55, 65
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 04.03.2010 - 6 U 49/09

    Rückforderung von Einlagen auf eine nicht zustande gekommene Kapitalerhöhung

    Die Zeichnungen der Kläger bezogen sich nur auf die gescheiterte Kapitalerhöhung, die bereits in der Hauptversammlung der Beklagten zu 1) vom 22. Dezember 2006 und 13. Februar 2007 beschlossen war und auf die in den Emissionsbedingungen der Beklagten zu 1) ausdrücklich Bezug genommen wird, nicht auf irgendeine spätere Kapitalerhöhung (vgl. schon RGZ 55, 65, 68 zu einem vergleichbaren Fall).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht