Rechtsprechung
| EGMR, 22.10.2007 - 21279/02, 36448/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS AND JULY v. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 10 No violation of Art. 6-1 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'art. 10 Non-violation de l'art. 6-1 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS AND JULY v. FRANCE - [Russian Translation]
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
[RUS] No violation of Art. 10 No violation of Art. 6-1 - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- lehofer.at (Kurzinformation)
Minimaler Grad von Anstand auch gegenüber Politikern notwendig
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- beck.de (Kurzinformation)
Verleumdung durch Presse
- beck.de (Kurzinformation)
Verleumdung durch Presse
Wird zitiert von ... (144)
- BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07
Caroline von Monaco III
Auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, §§ 68 f.). - EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland
Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ; und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV). - EGMR, 07.02.2012 - 39954/08
BRD muss hohe Entschädigung an Axel Springer zahlen
Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ; und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV).
- BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06
Shopping mit Putzfrau auf Mallorca
Nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, Urteile vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, § 68 f.). - BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08
Zulässigkeit der Berichterstattung über die Vermietung der Ferienvilla einer …
Nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, Urteile vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, § 68 f.). - BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07
Bildberichterstattung über den Strafvollzug eines prominenten Gefängnisinsassen
Auch nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, NJW 2006, 1645, 1647 f. Pedersen u. Baadsgaard gegen Dänemark; EGMR, Große Kammer, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45). - BGH, 24.06.2008 - VI ZR 156/06
Bildberichterstattung über abgewählte Ministerpräsidentin
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs besteht ohnehin nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; EGMR, NJW 2006, 1645, 1647 Nr. 68 f. - Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark). - EGMR, 20.10.2020 - 36944/07
KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE (no. 2)
Cependant, en cas de jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence dépend de l'existence d'une «base factuelle» suffisante sur laquelle reposent les propos litigieux: à défaut, ce jugement de valeur pourrait se révéler excessif (De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 47, Recueil 1997-I, Oberschlick c. Autriche (no 2), 1er juillet 1997, § 33, Recueil 1997-IV, Brasilier, précité, § 36, 11 avril 2006, et Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 55, CEDH 2007-IV). - EGMR, 20.09.2016 - 926/08
KARELIN v. RUSSIA
The Court has previously considered that appearances may be of importance in court proceedings, for instance for assessing compliance with the requirement of objective impartiality, or for the sake of preserving the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public (see Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 77, ECHR 2007-IV; Sara Lind Eggertsdóttir v. Iceland, no. 31930/04, § 42, ECHR 2007-VIII; and Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, § 32, 1 April 2010). - EGMR, 14.06.2016 - 53421/10
JIMÉNEZ LOSANTOS c. ESPAGNE
Sous réserve du paragraphe 2 de l'article 10 de la Convention, elle vaut non seulement pour les «informations» ou les «idées» accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent: ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels il n'est pas de «société démocratique» (Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24, et Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 45).Toutefois, vu la marge d'appréciation que l'article 10 de la Convention laisse aux États contractants, il ne saurait être considéré qu'une réponse pénale à des faits de diffamation soit, de par sa nature même, disproportionnée au but poursuivi (Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 59, CEDH 2007-IV, Radio France, précité, § 51, et Lozowska c. Pologne, no 62716/09, § 92, 13 janvier 2015).
- Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-308/07
Gorostiaga Atxalandabaso / Parlament - Rechtsmittel - Europäisches Parlament - …
- EGMR, 12.06.2008 - 26771/03
Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit von …
- EGMR, 07.07.2020 - 69575/10
RASHKIN v. RUSSIA
- EGMR, 06.05.2010 - 17265/05
BRUNET-LECOMTE ET LYON MAG' c. FRANCE
- EGMR, 10.02.2015 - 32104/06
COJOCARU v. ROMANIA
- EGMR, 15.09.2020 - 21556/14
LAZARESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 22.03.2016 - 48718/11
PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
- EGMR, 11.06.2020 - 15271/16
BALDASSI ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 22.12.2009 - 5962/03
MAKARENKO v. RUSSIA
- EGMR, 25.09.2012 - 20641/05
EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI v. TURKEY
- EGMR, 19.04.2011 - 22385/03
KASABOVA v. BULGARIA
- EGMR, 14.02.2008 - 20893/03
JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
- EGMR, 16.02.2016 - 8895/10
ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA
- EGMR, 02.10.2012 - 40094/05
VIRABYAN v. ARMENIA
- EGMR, 05.05.2011 - 33014/05
EDITORIAL BOARD OF PRAVOYE DELO ET SHTEKEL c. UKRAINE
- EGMR, 17.01.2012 - 29576/09
LAHTONEN v. FINLAND
- EGMR, 06.04.2010 - 45130/06
RUOKANEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 25.06.2020 - 68317/13
MILJEVIC v. CROATIA
- EGMR, 07.06.2016 - 17676/09
CICAD c. SUISSE
- EGMR, 12.10.2010 - 184/06
SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 15.01.2009 - 20985/05
ORBAN ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 14.02.2008 - 36207/03
RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
- EGMR, 04.12.2012 - 59631/09
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
- EGMR, 10.07.2012 - 46443/09
BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 21.02.2012 - 32131/08
TUSALP v. TURKEY
- EGMR, 16.12.2010 - 24061/04
Aleksey Ovchinnikov ./. Rußland
- EGMR, 15.07.2010 - 16695/04
GAZETA UKRAINA-TSENTR v. UKRAINE
- EGMR, 06.07.2010 - 37520/07
NISKASAARI AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 23.06.2020 - 62364/10
IVANOV c. RUSSIE
- EGMR, 17.01.2017 - 31566/13
TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL
- EGMR, 17.01.2012 - 5612/08
ALONY KATE c. ESPAGNE
- EGMR, 28.06.2011 - 20197/03
MIMINOSHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 19.04.2011 - 3316/04
BOZHKOV v. BULGARIA
- EGMR, 20.05.2010 - 2933/03
COX v. TURKEY
- EGMR, 24.02.2009 - 23806/03
DLUGOLECKI v. POLAND
- EGMR, 26.05.2020 - 63164/16
MÁNDLI AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 22.01.2019 - 72068/10
TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 06.06.2017 - 22998/13
Y c. SUISSE
- EGMR, 21.10.2014 - 54125/10
ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)
- EGMR, 17.12.2013 - 12606/11
YAVUZ ET YAYLALI c. TURQUIE
- EGMR, 26.11.2013 - 59545/10
BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
- EGMR, 10.10.2013 - 25689/10
JEAN-JACQUES MOREL c. FRANCE
- EGMR, 04.12.2012 - 51151/06
KÜCHL v. AUSTRIA
- EGMR, 12.04.2012 - 54216/09
DE LESQUEN DU PLESSIS-CASSO c. FRANCE
- EGMR, 21.06.2011 - 35105/04
KANIA AND KITTEL v. POLAND
- EGMR, 31.05.2011 - 5995/06
SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
- EGMR, 12.10.2010 - 28999/03
TIMCIUC v. ROMANIA
- EGMR, 21.07.2009 - 34197/02
LUKA c. ROUMANIE
- EGMR, 14.10.2008 - 37406/03
DYUNDIN v. RUSSIA
- EGMR, 14.01.2020 - 27474/08
PIROGOV c. RUSSIE
- EGMR, 08.10.2019 - 29097/08
NADTOKA v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 08.10.2019 - 15449/09
MARGULEV v. RUSSIA
- EGMR, 02.07.2019 - 48108/07
BESLEAGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 05.03.2019 - 24014/07
SKUDAYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 02.10.2018 - 17221/13
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 4)
- EGMR, 05.06.2018 - 24387/10
IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
- EGMR, 27.02.2018 - 57676/11
PETKEVICIUTÄ- v. LITHUANIA
- EGMR, 25.04.2017 - 39748/05
OOO IZDATELSKIY TSENTR KVARTIRNYY RYAD v. RUSSIA
- EGMR, 07.01.2016 - 17574/07
DÄEURVIDSONS AND SAVINS v. LATVIA
- EGMR, 17.06.2014 - 13959/06
BIÇER c. TURQUIE
- EGMR, 30.05.2013 - 21724/03
OOO 'VESTI' AND UKHOV v. RUSSIA
- EGMR, 27.11.2012 - 58050/08
SÁSKA v. HUNGARY
- EGMR, 10.07.2012 - 43380/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 21.02.2012 - 34472/07
GASIOR v. POLAND
- EGMR, 15.11.2011 - 39900/06
Semik-Orzech ./. Polen
- EGMR, 27.09.2011 - 10971/05
ERCIYAS c. TURQUIE
- EGMR, 27.07.2010 - 4149/04
AKSU v. TURKEY
- EGMR, 15.07.2010 - 34875/07
ROLAND DUMAS c. FRANCE
- EGMR, 08.06.2010 - 19452/02
ANDREESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 22.04.2010 - 29808/06
CHESNE c. FRANCE
- EGMR, 23.06.2009 - 32550/05
BODROZIC v. SERBIA
- EGMR, 13.01.2009 - 39656/03
AYHAN ERDOGAN v. TURKEY
- EGMR, 21.10.2008 - 20953/06
WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
- EGMR, 12.11.2019 - 68995/13
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 12.03.2019 - 46928/07
GOLUBENKO v. UKRAINE
- EGMR, 02.10.2018 - 7972/09
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 3)
- EGMR, 21.11.2017 - 16224/05
REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
- EGMR, 17.10.2017 - 9483/15
HUN c. TURQUIE
- EGMR, 03.10.2017 - 45083/06
NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
- EGMR, 19.07.2016 - 49132/11
DOROTA KANIA c. POLOGNE
- EGMR, 31.05.2016 - 38010/05
NADTOKA c. RUSSIE
- EGMR, 08.12.2015 - 51/06
CARAGEA v. ROMANIA
- EGMR, 08.12.2015 - 56936/13
EKLUND v. FINLAND
- EGMR, 03.12.2015 - 30936/12
PROMPT c. FRANCE
- EGMR, 20.10.2015 - 7407/06
SPROÄ¢E v. LATVIA
- EGMR, 03.03.2015 - 58060/13
MAGUIRE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.09.2013 - 25403/07
VARLAN c. ROUMANIE
- EGMR, 22.01.2013 - 33501/04
OOO IVPRESS AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2012 - 6490/07
ROTHE v. AUSTRIA
- EGMR, 10.01.2012 - 29064/08
FLOQUET ET ESMENARD c. FRANCE
- EGMR, 22.11.2011 - 41158/09
KOPRIVICA v. MONTENEGRO
- EGMR, 31.03.2011 - 6428/07
SIRYK v. UKRAINE
- EGMR, 08.02.2011 - 24874/04
UNSAL OZTURK v. TURKEY (No. 2)
- EGMR, 01.02.2011 - 16853/05
FARUK TEMEL c. TURQUIE
- EGMR, 11.01.2011 - 44164/10
MALVOISIN c. FRANCE
- EGMR, 18.02.2010 - 42396/04
TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
- EGMR, 21.01.2010 - 2179/08
RUKAJ c. GRECE
- EGMR, 05.02.2009 - 42117/04
BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR - 84048/17 (anhängig)
EIGIRDAS v. LITHUANIA and 1 other application
- EGMR, 29.10.2019 - 42113/09
NOVAYA GAZETA AND BORODYANSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 02.10.2018 - 17229/13
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 5)
- EGMR, 20.02.2018 - 60715/14
AS DAGBLADET v. NORWAY
- EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
WÓJCIK c. POLOGNE
- EGMR, 03.10.2017 - 42168/06
DMITRIYEVSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 13.12.2016 - 9406/05
KUNITSYNA v. RUSSIA
- EGMR, 04.10.2016 - 44436/13
DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 02.06.2016 - 61561/08
INSTYTUT EKONOMICHNYKH REFORM, TOV v. UKRAINE
- EGMR, 19.04.2016 - 76795/13
X v. SAN MARINO
- EGMR, 18.11.2014 - 34687/07
YAVUZ c. TURQUIE
- EGMR, 05.02.2013 - 1647/09
CADOT c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2011 - 38681/08
ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.04.2010 - 34050/05
HAGUENAUER c. FRANCE
- EGMR, 25.02.2010 - 13290/07
RENAUD c. FRANCE
- EGMR, 11.02.2010 - 49330/07
ALFANTAKIS c. GRECE
- EGMR, 11.02.2010 - 33333/04
FEDCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 30.06.2009 - 17215/06
HACQUEMAND c. FRANCE
- EGMR, 22.07.2008 - 21369/04
GOMEZ DE LIANO Y BOTELLA c. ESPAGNE
- EGMR, 02.07.2019 - 4097/06
NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
- EGMR, 26.03.2019 - 27560/15
WYSOCZA?ƒSKI v. POLAND
- EGMR, 28.11.2017 - 13466/12
MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
- EGMR, 04.10.2016 - 53139/11
DO CARMO DE PORTUGAL E CASTRO CÂMARA v. PORTUGAL
- EGMR, 06.09.2016 - 26448/12
GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.10.2010 - 38715/06
CARDONA SERRAT c. ESPAGNE
- EGMR, 11.05.2010 - 29784/06
FLEURY c. FRANCE
- EGMR, 11.02.2010 - 48195/06
FEDCHENKO v. RUSSIA NO. 2
- EGMR, 24.09.2009 - 3338/05
PROCEDO CAPITAL CORPORATION v. NORWAY
- EGMR, 23.06.2009 - 38435/05
BODROZIC AND VUJIN v. SERBIA
- EGMR, 18.12.2008 - 1758/02
KAZAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 20.11.2008 - 13327/04
BRUNET-LECOMTE ET SARL LYON MAG' c. FRANCE
- EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
BARTNIK c. POLOGNE
- EGMR, 19.11.2013 - 27813/10
GOLDNADEL c. FRANCE
- EGMR, 31.08.2010 - 37441/05
PALADE v. ROMANIA
- EGMR, 31.08.2010 - 20121/04
TRUTA v. ROMANIA
- EGMR, 20.10.2009 - 26362/02
OVCHARENKO c. UKRAINE