Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS AND JULY v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 10 No violation of Art. 6-1 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 10 Non-violation de l'art. 6-1 (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• lehofer.at (Kurzinformation)

  Minimaler Grad von Anstand auch gegenüber Politikern notwendig

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• beck.de (Kurzinformation)

  Verleumdung durch Presse

• beck.de (Kurzinformation)

  Verleumdung durch Presse

Wird zitiert von ... (124)

• BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07

  Caroline von Monaco III

  Auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, §§ 68 f.).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland

  Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ; und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV).
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  BRD muss hohe Entschädigung an Axel Springer zahlen

  Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ; und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV).

 
• BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06

  Shopping mit Putzfrau auf Mallorca

  Nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, Urteile vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, § 68 f.).
• BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08

  Zulässigkeit der Berichterstattung über die Vermietung der Ferienvilla einer …

  Nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, Urteile vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, § 68 f.).
• BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07

  Bildberichterstattung über den Strafvollzug eines prominenten Gefängnisinsassen

  Auch nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, NJW 2006, 1645, 1647 f. Pedersen u. Baadsgaard gegen Dänemark; EGMR, Große Kammer, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45).
• BGH, 24.06.2008 - VI ZR 156/06

  Bildberichterstattung über abgewählte Ministerpräsidentin

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs besteht ohnehin nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; EGMR, NJW 2006, 1645, 1647 Nr. 68 f. - Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark).
• EGMR, 22.12.2020 - 14305/17

  Haftentlassung angeordnet: Türkei muss Oppositionspolitiker sofort freilassen

  Accordingly, many laws are inevitably couched in terms which, to a greater or lesser extent, are vague, and whose interpretation and application are questions of practice (see, for example, Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 41, ECHR 2007-IV; Centro Europa 7 S.r.l. and Di Stefano, cited above, § 141; and Delfi AS, cited above, § 121).
• EGMR, 20.09.2016 - 926/08

  KARELIN v. RUSSIA

  The Court has previously considered that appearances may be of importance in court proceedings, for instance for assessing compliance with the requirement of objective impartiality, or for the sake of preserving the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public (see Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 77, ECHR 2007-IV; Sara Lind Eggertsdóttir v. Iceland, no. 31930/04, § 42, ECHR 2007-VIII; and Korolev v. Russia (no. 2), no. 5447/03, § 32, 1 April 2010).
• EGMR, 27.10.2020 - 16558/18

  KILIÇDAROGLU v. TURKEY

  According to the Court's settled case-law, whilst an individual taking part in a public debate on a matter of general concern is required to show respect for the reputation and rights of others, he or she is allowed to have recourse to a degree of exaggeration or even provocation (see, in particular, Mamère v. France, no. 12697/03, § 25, ECHR 2006-XIII, and Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 56, ECHR 2007-IV).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-308/07

  Gorostiaga Atxalandabaso / Parlament - Rechtsmittel - Europäisches Parlament - …
• EGMR, 12.06.2008 - 26771/03

  Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit von …
• EGMR, 10.02.2015 - 32104/06

  COJOCARU v. ROMANIA
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
• EGMR, 22.12.2009 - 5962/03

  MAKARENKO v. RUSSIA
• EGMR, 16.02.2016 - 8895/10

  ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA
• EGMR, 02.10.2012 - 40094/05

  VIRABYAN v. ARMENIA
• EGMR, 25.09.2012 - 20641/05

  EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI v. TURKEY
• EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

  KASABOVA v. BULGARIA
• EGMR, 05.05.2011 - 33014/05

  EDITORIAL BOARD OF PRAVOYE DELO ET SHTEKEL c. UKRAINE
• EGMR, 17.01.2012 - 29576/09

  LAHTONEN v. FINLAND
• EGMR, 06.04.2010 - 45130/06

  RUOKANEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
• EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

  RASHKIN v. RUSSIA
• EGMR, 12.10.2010 - 184/06

  SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 15.01.2009 - 20985/05

  ORBAN ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 14.02.2008 - 36207/03

  RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
• EGMR, 04.12.2012 - 59631/09

  VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
• EGMR, 10.07.2012 - 46443/09

  BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 21.02.2012 - 32131/08

  TUSALP v. TURKEY
• EGMR, 16.12.2010 - 24061/04

  Aleksey Ovchinnikov ./. Rußland
• EGMR, 15.07.2010 - 16695/04

  GAZETA UKRAINA-TSENTR v. UKRAINE
• EGMR, 20.05.2010 - 2933/03

  COX v. TURKEY
• EGMR, 17.01.2017 - 31566/13

  TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)
• EGMR, 17.01.2012 - 5612/08

  ALONY KATE c. ESPAGNE
• EGMR, 28.06.2011 - 20197/03

  MIMINOSHVILI v. RUSSIA
• EGMR, 19.04.2011 - 3316/04

  BOZHKOV v. BULGARIA
• EGMR, 06.07.2010 - 37520/07

  NISKASAARI AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 24.02.2009 - 23806/03

  DLUGOLECKI v. POLAND
• EGMR, 08.10.2019 - 15449/09

  MARGULEV v. RUSSIA
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 04.12.2012 - 51151/06

  KÜCHL v. AUSTRIA
• EGMR, 21.06.2011 - 35105/04

  KANIA AND KITTEL v. POLAND
• EGMR, 31.05.2011 - 5995/06

  SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 12.10.2010 - 28999/03

  TIMCIUC v. ROMANIA
• EGMR, 21.07.2009 - 34197/02

  LUKA c. ROUMANIE
• EGMR, 14.10.2008 - 37406/03

  DYUNDIN v. RUSSIA
• EGMR, 08.10.2019 - 29097/08

  NADTOKA v. RUSSIA (No. 2)
• EGMR, 02.07.2019 - 48108/07

  BESLEAGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 02.07.2019 - 44982/07

  ÖNAL c. TURQUIE (N° 2)
• EGMR, 05.03.2019 - 24014/07

  SKUDAYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 02.10.2018 - 17221/13

  FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 4)
• EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

  IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
• EGMR, 27.02.2018 - 57676/11

  PETKEVICIUTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 25.04.2017 - 39748/05

  OOO IZDATELSKIY TSENTR KVARTIRNYY RYAD v. RUSSIA
• EGMR, 07.01.2016 - 17574/07

  DÄEURVIDSONS AND SAVINS v. LATVIA
• EGMR, 10.10.2013 - 25689/10

  JEAN-JACQUES MOREL c. FRANCE
• EGMR, 30.05.2013 - 21724/03

  OOO 'VESTI' AND UKHOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.11.2012 - 58050/08

  SÁSKA v. HUNGARY
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 21.02.2012 - 34472/07

  GASIOR v. POLAND
• EGMR, 15.11.2011 - 39900/06

  Semik-Orzech ./. Polen
• EGMR, 27.09.2011 - 10971/05

  ERCIYAS c. TURQUIE
• EGMR, 27.07.2010 - 4149/04

  AKSU v. TURKEY
• EGMR, 22.04.2010 - 29808/06

  CHESNE c. FRANCE
• EGMR, 23.06.2009 - 32550/05

  BODROZIC v. SERBIA
• EGMR, 13.01.2009 - 39656/03

  AYHAN ERDOGAN v. TURKEY
• EGMR, 21.10.2008 - 20953/06

  WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
• EGMR, 25.06.2020 - 68317/13

  MILJEVIC v. CROATIA
• EGMR, 26.05.2020 - 63164/16

  MÁNDLI AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 02.10.2018 - 7972/09

  FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 3)
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
• EGMR, 17.10.2017 - 9483/15

  HUN c. TURQUIE
• EGMR, 03.10.2017 - 45083/06

  NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
• EGMR, 31.05.2016 - 38010/05

  NADTOKA c. RUSSIE
• EGMR, 08.12.2015 - 51/06

  CARAGEA v. ROMANIA
• EGMR, 08.12.2015 - 56936/13

  EKLUND v. FINLAND
• EGMR, 20.10.2015 - 7407/06

  SPROÄ¢E v. LATVIA
• EGMR, 03.03.2015 - 58060/13

  MAGUIRE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.09.2013 - 25403/07

  VARLAN c. ROUMANIE
• EGMR, 22.01.2013 - 33501/04

  OOO IVPRESS AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 04.12.2012 - 6490/07

  ROTHE v. AUSTRIA
• EGMR, 22.11.2011 - 41158/09

  KOPRIVICA v. MONTENEGRO
• EGMR, 08.02.2011 - 24874/04

  UNSAL OZTURK v. TURKEY (No. 2)
• EGMR, 11.01.2011 - 44164/10

  MALVOISIN c. FRANCE
• EGMR, 18.02.2010 - 42396/04

  TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
• EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

  BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR - 19362/18 (anhängig)

  MESIC v. CROATIA
• EGMR - 84048/17 (anhängig)

  EIGIRDAS v. LITHUANIA and 1 other application
• EGMR, 02.10.2018 - 17229/13

  FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 5)
• EGMR, 20.02.2018 - 60715/14

  AS DAGBLADET v. NORWAY
• EGMR, 20.02.2018 - 19994/10

  WÓJCIK c. POLOGNE
• EGMR, 03.10.2017 - 42168/06

  DMITRIYEVSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 13.12.2016 - 9406/05

  KUNITSYNA v. RUSSIA
• EGMR, 04.10.2016 - 44436/13

  DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)
• EGMR, 02.06.2016 - 61561/08

  INSTYTUT EKONOMICHNYKH REFORM, TOV v. UKRAINE
• EGMR, 19.04.2016 - 76795/13

  X v. SAN MARINO
• EGMR, 18.11.2014 - 34687/07

  YAVUZ c. TURQUIE
• EGMR, 05.02.2013 - 1647/09

  CADOT c. FRANCE
• EGMR, 05.07.2011 - 38681/08

  ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.04.2010 - 34050/05

  HAGUENAUER c. FRANCE
• EGMR, 25.02.2010 - 13290/07

  RENAUD c. FRANCE
• EGMR, 11.02.2010 - 33333/04

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 30.06.2009 - 17215/06

  HACQUEMAND c. FRANCE
• EGMR, 22.07.2008 - 21369/04

  GOMEZ DE LIANO Y BOTELLA c. ESPAGNE
• EGMR, 29.10.2019 - 42113/09

  NOVAYA GAZETA AND BORODYANSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 02.07.2019 - 4097/06

  NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
• EGMR, 26.03.2019 - 27560/15

  WYSOCZA?ƒSKI v. POLAND
• EGMR, 28.11.2017 - 13466/12

  MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
• EGMR, 04.10.2016 - 53139/11

  DO CARMO DE PORTUGAL E CASTRO CÂMARA v. PORTUGAL
• EGMR, 06.09.2016 - 26448/12

  GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 31.03.2011 - 6428/07

  SIRYK v. UKRAINE
• EGMR, 11.02.2010 - 48195/06

  FEDCHENKO v. RUSSIA NO. 2
• EGMR, 24.09.2009 - 3338/05

  PROCEDO CAPITAL CORPORATION v. NORWAY
• EGMR, 23.06.2009 - 38435/05

  BODROZIC AND VUJIN v. SERBIA
• EGMR, 18.12.2008 - 1758/02

  KAZAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 20.11.2008 - 13327/04

  BRUNET-LECOMTE ET SARL LYON MAG' c. FRANCE
• EGMR, 12.03.2019 - 46928/07

  GOLUBENKO v. UKRAINE
• EGMR, 11.03.2014 - 53628/10

  BARTNIK c. POLOGNE
• EGMR, 19.11.2013 - 27813/10

  GOLDNADEL c. FRANCE
• EGMR, 31.08.2010 - 37441/05

  PALADE v. ROMANIA
• EGMR, 31.08.2010 - 20121/04

  TRUTA v. ROMANIA
• EGMR, 20.10.2009 - 26362/02

  OVCHARENKO c. UKRAINE