Rechtsprechung
   EGMR, 12.11.2015 - V 2130/10   

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Jurion

    Vorliegen einer Menschenrechtsverletzung durch die Feststellung einer erneuten Straffälligkeit in der Bewährungszeit nach einer langen Freiheitsstrafe

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EL KAADA v. GERMANY

    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EL KAADA v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage)

  • dorkawings.de PDF

    (deutsche Übersetzung)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • rechtsanwalt-hembach.de (Ausführliche Zusammenfassung)

    Unschuldsvermutung nach Artikel 6 Absatz 2 EMRK und Widerruf der Bewährung

  • lto.de (Kurzinformation)

    Deutschland zu Schadensersatz verurteilt - Strafvollzug ist nicht Untersuchungshaft

  • Jurion (Kurzinformation)

    El Kaada gegen Deutschland - Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung verletzt die Unschuldsvermutung

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Widerrufenes Geständnis darf nicht zum Bewährungs-Abbruch führen

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

    EL KAADA v. GERMANY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2 MRK
    [ENG]

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung nach widerrufenem Geständnis im Lichte der Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK) - Plädoyer für eine Reform von § 56f StGB und § 26 JGG" von Prof. Dr. Robert Esser, original erschienen in: NStZ 2016, 697 - 705.

  • dorkawings.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    EGMR erklärt der deutschen Justiz die Unschuldsvermutung

Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2016, 3645
  • StV 2016, 703



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)  

  • BGH, 07.09.2016 - 1 StR 154/16  

    Verstoß gegen die Unschuldsvermutung (Voraussetzungen: erforderliche

    b) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) soll die durch Art. 6 Abs. 2 EMRK gewährleistete Unschuldsvermutung verhindern, dass die Fairness eines Strafverfahrens untergraben wird, indem in engem Zusammenhang mit diesem Verfahren nachteilige Äußerungen getätigt werden (etwa EGMR, Urteil vom 12. November 2015 - 2130/10, "E. ./. Deutschland' Rn. 52 mwN).
  • OLG Bremen, 17.10.2017 - 1 Ws 118/17  

    Zu den Voraussetzungen eines Bewährungswiderruf wegen erneuter Straffälligkeit

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stellt es grundsätzlich einen Verstoß gegen die Unschuldsvermutung aus Art. 6 Abs. 2 EMRK dar, wenn ohne das Vorliegen einer rechtskräftigen Entscheidung des zuständigen erkennenden Gerichts das die Strafaussetzung überwachende Gericht die Begehung einer Straftat in der Bewährungszeit durch den Verurteilten feststellt (vgl. EGMR, Urteil vom 03.10.2002 - 37568/97, juris Ls., NJW 2004, 43; Urteil vom 12.11.2015 - 2130/10, juris Ls., NJW 2016, 3645).

    Dagegen wäre es unzulässig, die Strafaussetzung zu widerrufen, wenn das Geständnis vor der Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung widerrufen wurde (vgl. EGMR, Urteil vom 12.11.2015, a.a.O., juris Ls. sowie Tz. 58 ff.).

  • OLG Hamburg, 21.04.2017 - 2 Rev 83/16  

    Strafverfahren wegen Wohnungseinbruchdiebstahls: Strafschärfende Berücksichtigung

    Darauf, ob die neue Straftat bereits (rechtskräftig) abgeurteilt ist, kommt es - wie für den Aussetzungswiderruf gemäß § 56f StGB - nicht notwendig an (Horn/Wolters, a.a.O.): Liegt kein rechtskräftiges Urteil hinsichtlich der neuen Tatbegehung vor, kann es ausreichend sein, wenn der Beschuldigte die Tatbegehung im Beisein eines Verteidigers glaubhaft vor einem Richter eingeräumt hatte und ein Widerruf nicht erfolgt ist (vgl. Senat, Beschluss vom 25. August 2016 - Az.: 2 Ws 109/16 - unter Verweis auf EGMR, Urteil vom 12. November 2015 - Az.: 2130/10 E/Deutschland, in NJW 2016, 3645).
  • OLG Celle, 07.06.2017 - 2 Ws 107/17  

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung trotz Antrag auf Wiedereinsetzung in

    Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat für den Fall des Vorliegens einer rechtskräftigen Nachverurteilung keinen Verstoß gegen die Unschuldsvermutung gesehen (EGMR, Urteil vom 12.11.2015 - 2130/10 (E/Deutschland), NJW 2016, 3645).
  • EGMR, 28.03.2017 - 45028/07  

    KEMAL COSKUN v. TURKEY

    The Court emphasises that the purpose of the right to be presumed innocent until proven guilty is not only to guarantee the fairness of the criminal trial from undue influences but also to protect a person's reputation from unjustified brandings of guilt (see El Kaada v. Germany, no. 2130/10, § 42, 12 November 2015, and mutadis mutandis, Allen, cited above, § 94).
  • EGMR, 23.01.2018 - 15374/11  

    GÜÇ v. TURKEY

    The latter infringes the presumption of innocence, whereas the former has been regarded as unobjectionable in various situations examined by the Court (see, among others, El Kaada v. Germany, no. 2130/10, § 54, 12 November 2015).
  • EGMR, 23.01.2018 - 60392/08  

    SEVEN v. TURKEY

    The latter infringe the presumption of innocence, whereas the former have been regarded as unobjectionable in various situations examined by the Court (see, among others, El Kaada v. Germany, no. 2130/10, § 54, 12 November 2015).
  • EGMR, 13.04.2017 - 36974/11  

    FASAN ET AUTRES c. ITALIE

    Dans l'évaluation de ces conséquences, la Cour examinera, en particulier, l'enjeu de la procédure nationale ou son issue (Giusti c. Italie, no 13175/03, § 34, 18 octobre 2011, et El Kaada c. Allemagne, no 2130/10, § 41, 12 novembre 2015).
  • EGMR - 59133/16 (anhängig)  

    NEVÉ v. THE NETHERLANDS

    Counsel for the applicant argued, with reference to this Court's judgment in El Kaada v. Germany (no. 2130/10, 12 November 2015), that his client's not having been found guilty by a court of the second offence of which he was suspected stood in the way of the revocation of the suspension of the pre-trial detention.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht