Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 13.04.2016 | EGMR, 26.11.2010

Rechtsprechung
   EGMR, 24.02.2015 - 21830/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2373
EGMR, 24.02.2015 - 21830/09 (https://dejure.org/2015,2373)
EGMR, Entscheidung vom 24.02.2015 - 21830/09 (https://dejure.org/2015,2373)
EGMR, Entscheidung vom 24. Februar 2015 - 21830/09 (https://dejure.org/2015,2373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Telemedicus

    Meinungsäußerungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera

  • Telemedicus

    Meinungsäußerungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HALDIMANN ET AUTRES c. SUISSE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35 MRK
    Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HALDIMANN AND OTHERS v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • doev.de PDF

    Haldimann u.a. - Einsatz einer versteckten Kamera durch Journalisten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Ausstrahlung heimlich gefertigter Filmaufnahmen kann zulässig sein

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Einsatz versteckter Kamera zur Offenlegung von Missständen im Versicherungsvertreterwesen ist von Meinungsfreiheit gedeckt

  • swissinfo.ch (Pressebericht, 24.02.2015)

    Erfolg für "Kassensturz"

  • srf.ch (Pressebericht, 24.02.2015)

    Versteckte Kamera: Gerichtshof gibt «Kassensturz» Recht

  • tagesanzeiger.ch (Pressebericht, 25.02.2015)

    Die versteckte Kamera kommt zurück

  • Telepolis (Pressebericht, 25.02.2015)

    Verdeckte Kameras legalisiert

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Verdeckte Filmaufnahmen in der Schweiz

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

    Heimliche Filmaufnahmen des Schweizer Fernsehen rechtmäßig

  • lehofer.at (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Kassensturz: Verbot der Ausstrahlung heimlicher Aufnahmen als Eingriff in das Recht auf freie Meinungsäußerung?

Besprechungen u.ä.

  • Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

    Meinungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2015, 341
  • afp 2016, 239
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • BGH, 10.04.2018 - VI ZR 396/16

    Verbreitung ungenehmigter Filmaufnahmen aus Bio-Hühnerställen

    Andernfalls wäre die Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" beeinträchtigt, zu der es gehört, auf Missstände von öffentlicher Bedeutung hinzuweisen (vgl. Senatsurteile vom 19. Dezember 1978 - VI ZR 137/77, BGHZ 73, 120, 124 ff.; vom 10. März 1987 - VI ZR 244/85, AfP 1987, 508, 510; vom 30. September 2014 - VI ZR 490/12, AfP 2014, 534, juris Rn. 20; BVerfGE 66, 116, 137 f.; EGMR, Urteile vom 16. Januar 2014 - 45192/09, AfP 2015, 320 Rn. 51 f. - Tierbefreier e.V. gegen Deutschland; vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56 f. - Haldimann u.a. gegen Schweiz).

    Hierzu gehören auch Fragen des Verbraucherschutzes (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14, AfP 2015, 41 Rn. 23 mwN; EGMR, Urteil vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56, 61 - Haldimann u.a. gegen Schweiz).

  • OLG Köln, 18.07.2019 - 15 W 21/19

    Heimliche Aufnahmen in psychiatrischer Klinik - Grenzen der journalistischen

    Mit Blick auf EGMR v. 24.02.2015 - 21830/09, NJOZ 2016, 1505 - Haldimann und das Verbot einer Vorzensur sei zumindest von einer Rechtfertigung auszugehen.

    Für eine darin liegende Einzelfallabwägung auch bei Eigenrecherchen der Presse sprechen - ähnlich wie Hegemann , AfP 2019, 12, 18 meint - in Anlehnung an die Entscheidung des EGMR v. 24.02.2015 - 21830/09 (NJOZ 2016, 1505 Rn. 50 ff. - Haldimann) gute Gründe.

  • BGH, 16.05.2023 - VI ZR 116/22

    Süddeutsche Zeitung durfte Tagebuch-Zitate aus Cum-ex-Ermittlungsakte

    Sie hat damit ihre Aufgabe als "Wachhund der Öffentlichkeit" im demokratischen Rechtsstaat wahrgenommen (vgl. Senatsurteil vom 10. April 2018 - VI ZR 396/16, AfP 2018, 222 Rn. 31; EGMR, Urteile vom 8. November 2016 - 18030/11, NVwZ 2017, 1843 Rn. 165 ff. - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn; vom 24. Februar 2015 - 21830/09, NJOZ 2016, 1505 Rn. 45 - Haldimann ua/Schweiz).
  • OLG Stuttgart, 08.07.2015 - 4 U 182/14

    Unterlassungsanspruch: Veröffentlichung mit versteckter Kamera aufgenommener

    Das ebenfalls mit einer versteckten Kamera gemachte Aufnahmen betreffende weitere Urteil des EGMR vom 24.02.2015 (Beschwerde Nr. 21830/09, DÖV 2015, 341 unter Nr. 202) bestätigt, dass eine Abwägung zwischen dem öffentlichen Interesse an Information und dem Schutz der Privatsphäre stattzufinden hat, betrifft aber im Übrigen eine mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbare Konstellation, als dort anders als hier die Aufnahmen außerhalb der Geschäftsräume des Betroffenen gemacht wurden und der EGMR nicht die Zulässigkeit eines zivilrechtlichen Unterlassungsgebots, sondern einer strafrechtlichen Sanktion (Geldstrafe) zu beurteilen hatte.
  • EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

    Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco

    At this stage, the Court reiterates, having regard to the Government's argument that the article contained only a few lines on the issue of the child's status as a potential heir (see paragraph 68 above), that the only decisive question is whether a news report is capable of contributing to a debate of public interest, and not whether it achieves this objective in full (see Haldimann and Others v. Switzerland, no. 21830/09, § 57, ECHR 2015).
  • OLG Köln, 07.10.2021 - 15 U 221/20

    Grenzwertrelevanz

    Das ist aber nicht zwingend und es können in der gebotenen Abwägung bei entsprechend hohem Berichterstattungsinteresse auch sonstige aufzudeckende (nichts rechtswidrige) "Missstände" die Veröffentlichung solcher Filmaufnahmen - jedenfalls in nicht besonderen Geheimnisschutzanforderungen unterliegenden Bereichen - rechtfertigen (vgl. etwa auch Senat a.a.O. Rn. 61 sowie OLG Hamburg v. 27.11.2018 - 7 U 100/17, ZUM-RD 2019, 320; vgl. für natürliche Personen auch OLG Dresden v. 24.09.2019 - 4 U 1401/19, BeckRS 2019, 23807, allg. Wanckel , Foto- und Bildrecht, 5. Aufl. 2017, Rn. 12, 256 und letztlich auch -allerdings in einer Privatwohnung - EGMR v. 24.02.2015 - 21830/09, NJOZ 2016, 1505 - Haldimann ua / Schweiz).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2021 - C-302/20

    Autorité des marchés financiers - Vorabentscheidungsverfahren - Binnenmarkt für

    77 Vgl. EGMR, Urteil vom 24. Februar 2015, Haldimann u. a./Schweiz (CE:ECHR:2015:0224JUD002183009, § 61), wonach zu berücksichtigen ist, dass die Journalistinnen oder Journalisten mit Blick auf die berufsständischen Regeln gutgläubig handelten.
  • OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

    Anspruch auf Unterlassung einer Berichterstattung Zurechnung einer Äußerung eines

    Die Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit ist nicht auf die Aufdeckung von Straftaten oder Rechtsbrüchen beschränkt; sie nimmt im demokratischen Rechtsstaat vielmehr auch insoweit eine wichtige Aufgabe wahr, als sie die Bevölkerung über Themen von allgemeinen Interesse informiert, wozu auch Fragen des Verbraucherschutzes gehören (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14 - juris; EGMR, Urteil vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56, 61 - Haldimann u.a. gegen Schweiz).
  • EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

    PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)

    Par ailleurs, la Cour rappelle que sur le terrain de l'article 10 de la Convention, les États contractants disposent d'une certaine marge d'appréciation pour juger de la nécessité et de l'ampleur d'une ingérence dans la liberté d'expression protégée par cette disposition (Tammer c. Estonie, no 41205/98, § 60, CEDH 2001I, Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], no 49017/99, § 68, CEDH 2004-XI, et Haldimann et autres c. Suisse, no 21830/09, § 53, CEDH 2015).
  • EGMR, 13.10.2015 - 37428/06

    BREMNER c. TURQUIE

    Enfin, la Cour rappelle ensuite que peuvent entrer en ligne de compte la façon dont un reportage ou une photo sont publiés et la manière dont la personne visée y est représentée (voir Haldimann et autres c. Suisse, no 21830/09, §§ 63 et 65, CEDH 2015, ainsi que les références qui y figurent).
  • EGMR, 05.01.2016 - 56328/10

    ERDTMANN v. GERMANY

  • LG Schweinfurt, 12.08.2021 - 12 O 790/20

    Veröffentlichung lebensmittelrechtlicher Kontrollberichte über einen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 13.04.2016 - 21830/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,6963
EGMR, 13.04.2016 - 21830/09 (https://dejure.org/2016,6963)
EGMR, Entscheidung vom 13.04.2016 - 21830/09 (https://dejure.org/2016,6963)
EGMR, Entscheidung vom 13. April 2016 - 21830/09 (https://dejure.org/2016,6963)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,6963) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HALDIMANN AND OTHERS AGAINST SWITZERLAND

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HALDIMANN ET AUTRES CONTRE LA SUISSE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 26.11.2010 - 21830/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,38962
EGMR, 26.11.2010 - 21830/09 (https://dejure.org/2010,38962)
EGMR, Entscheidung vom 26.11.2010 - 21830/09 (https://dejure.org/2010,38962)
EGMR, Entscheidung vom 26. November 2010 - 21830/09 (https://dejure.org/2010,38962)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,38962) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht