Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)

• VGH Hessen, 17.11.2011 - 2 C 2165/09

  Viergleisiger Ausbau einer Eisenbahnstrecke

  Gleichwohl ist die Anwendung der Richtlinie im Hinblick auf den erheblichen soeben dargestellten Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum des Verordnungsgebers weiterhin rechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 3. März 1999 - 11 A 9.97 -, juris, Rn. 72 f; Bay. VGH, Urteil vom 12. März 2007 - 22 A 06.40020 -, juris; VGH Mannheim, Urteil vom 3. Februar 2006 - 5 S 1451/05 -, juris;… Vallendar, a.a.O.;… Berka, a.a.O.).
• VG Aachen, 16.12.2008 - 2 K 90/05
  Anwendbar bleiben aber die Vorschriften der §§ 13 Abs. 2 und 28 VwVfG, vgl. etwa Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Auflage, 2008, § 74 Rz. 245, Bay.VGH, Urteil vom 12. März 2007 - 22 A 06.40020 -, juris, und VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. November 2008 - 5 S 1694/07 -, juris, m.w. Literaturnachweisen.

  Der erforderliche Kausalzusammenhang ist nur gegeben, wenn nach den Umständen des Einzelfalles die konkrete Möglichkeit besteht, dass die zuständige Behörde ohne den Verfahrensfehler anders entschieden hätte, mithin eine andere Sachentscheidung gerade im Hinblick auf solche Belange ergangen wäre, auf deren Berücksichtigung der Betroffene einen Anspruch hat, vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Juni 1998 - 11 B 19/98 -, DVBl. 1998, 1184; Bayerischer VGH, Urteil vom 12. März 2007 - 22 A 06.40020 -, juris und VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. November 2008 - 5 S 1694/07 -, juris.

• VGH Baden-Württemberg, 20.11.2008 - 5 S 1694/07

  Lärmbeeinträchtigung durch Fußgängerwarnanlage an einem Bahnübergang

  und Nr. 8.1 der Schall 03 getroffenen Regelungen (vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urt. v. 02.02.2006 - 5 S 1451/05 - und Bayer.VGH, Urt. v. 12.03.2007 - 22 A 06.40020 -, juris Rdnr. 26).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2009 - 19 B 484/09

  Planung, Errichtung und Weiterentwicklung von Schulen als Recht des kommunalen …

  VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.11.2008 - 5 S 1564/07 -, juris, Rdn. 30; Bay. VGH, Urteil vom 12.3.2007 - 22 A 06.40020 -, juris, Rdn. 23.
• VGH Bayern, 06.03.2009 - 22 A 07.40036

  Eisenbahnrechtliche Planänderungsgenehmigung für Stellwerksgebäude; …

  Es ist anerkannt, dass bei eisenbahnrechtlichen Zulassungsentscheidungen zu den abwägungserheblichen öffentlichen Belangen auch das Interesse an einer kostengünstigen Lösung gehört (vgl. z.B. BayVGH vom 8.3.2004 Az. 22 A 03.40058; vom 12.3.2007 Az. 22 A 06.40020).
• VGH Bayern, 27.03.2017 - 22 A 16.40037

  Plangenehmigung für Erneuerung einer Bahnstromfernleitung

  Sie haben keinen Anspruch darauf, dass dies in einem bestimmten Verfahren, hier in einem Planfeststellungsverfahren, geschieht (…BVerwG, U.v. 10.12.2003 - 9 A 73/02 - Buchholz 442.09 § 18 AEG Nr. 58, juris Rn. 23; BayVGH, U.v. 12.3.2007 - 22 A 06.40020 - UA S. 8;… BayVGH, B.v. 6.5.2015 - 22 AS 15.40002 - Rn. 21).
• VG Kassel, 01.12.2015 - 1 K 618/13

  Klage gegen die Vergabe von Drittsendezeiten

  Die Vorschrift gilt analog auch für vergleichbare Verfahrensmängel, wie etwa die unterlassene Beteiligung nach § 13 Abs. 2 HVwVfG (vgl. Bay. VGH, Urteil vom 12. März 2007 - 22 A 06.40020 -, Rn. 23, juris).
• OVG Schleswig-Holstein, 22.11.2007 - 1 KN 11/06
  Das gilt gleichermaßen für den Fall, dass eine Plangenehmigung ergeht (vgl. VGH München, Urt. v. 12.03.2007, 22 A 06.40020, Juris, Tz. 24 [zu § 18 AEG]).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2022 - 11 D 343/21

  Plangenehmigung zur Änderung des Vorhabens 'Neubau der Bundesstraße B 54/62n …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2003- 9 A 73/02 - Buchholz 442.09 § 18 AEG Nr. 58 = juris, Rn. 23; Bay. VGH, Urteil vom 12. März 2007 - 22 A 06.40020 -, juris, Rn. 20.
• VGH Bayern, 08.10.2010 - 22 A 09.40080

  Eisenbahnrechtliche Planfeststellung; Auflassung bzw. technische Sicherung von …

  Denn selbst wenn unterstellt wird, das Wohnanwesen der Klägerin liege in einem Wohngebiet, ist der Schutzanspruch der Klägerin wegen der Ortsrandlage zum Außenbereich hin und durch die plangegebene bzw. tatsächliche Vorbelastung durch den Schienenverkehr auf das Schutzniveau eines Dorf- oder Mischgebiets gemindert; dies gilt umso mehr, als sich die Klägerin bewusst in diese durch die Bahntrasse vorgeprägte Situation hineinbegeben hat (vgl. dazu auch BayVGH vom 12.3.2007 Az. 22 A 06.40020).