Rechtsprechung
   AG Nürnberg, 19.09.2019 - 22 C 2823/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,32553
AG Nürnberg, 19.09.2019 - 22 C 2823/19 (https://dejure.org/2019,32553)
AG Nürnberg, Entscheidung vom 19.09.2019 - 22 C 2823/19 (https://dejure.org/2019,32553)
AG Nürnberg, Entscheidung vom 19. September 2019 - 22 C 2823/19 (https://dejure.org/2019,32553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,32553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    ZPO § 313 a Abs. 1; BGB § 278, § 280, § 831, § 839 Abs. 2; StGB § 263
    Haftung eines Schiedsrichters für Fehlentscheidungen beim Fußballspiel

  • rewis.io

    Haftung eines Schiedsrichters für Fehlentscheidungen beim Fußballspiel

  • RA Kotz

    Schadensersatzanspruch Sportwetten-Tipper bei Fehlentscheidung Schiedsrichter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Sportwetten-Tipper hat keinen Schadensersatzanspruch gegen Deutsche Fußball Liga GmbH wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der entgangene Sportwettengewinn

  • lto.de (Kurzinformation)

    Sportwette: Kein Schadensersatz für Fehlentscheidung des Schiedsrichters

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Fußballwette ging schief - Tipper kritisiert Schiedsrichter-Fehler und verklagt DFL wegen entgangenen Gewinns

  • versr.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung

  • datev.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz wegen verlorener Wette aufgrund vermeintlich falscher Schiedsrichterentscheidung

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Vermeintliche Fehlentscheidung eines Fußballschiedsrichters rechtfertigt keine Ersatzansprüche wegen entgangenen Gewinns gegen die DFL

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Kein Wettgewinn wegen falscher Schiri-Entscheidung

Papierfundstellen

  • SpuRt 2020, 40
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 10.12.2003 - IV ZR 319/02

    Begriff der grundsätzlichen Bedeutung; Auslegung einer Klausel in Allgemeinen

    Auszug aus AG Nürnberg, 19.09.2019 - 22 C 2823/19
    Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nur dann zu, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (so bspw. BGH, Beschluss vom 10.12.2003, Az. IV ZR 319/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht