Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,5240
VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12 (https://dejure.org/2012,5240)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 (https://dejure.org/2012,5240)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 04. Juni 2012 - 22 L 613/12 (https://dejure.org/2012,5240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Schengener Durchführungsabkommen Erwerbstätigkeit Ausweisung Abschiebungsandrohung Rückführungsrichtlinie

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Art 21 SDÜ § 50 Abs 3 AufenthG Art 6 Abs 2 RückführungsRL
    Schengener Durchführungsabkommen Erwerbstätigkeit Ausweisung Abschiebungsandrohung Rückführungsrichtlinie

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorliegen eines Ausweisungsgrundes durch unerlaubte Tätigkeit eines Ausländers ohne Aufenthaltstitel

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 55 Abs. 1, AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 2 1. Alt., AufenthG § 4 Abs. 3 S. 1, VwGO § 114 S. 1, SDÜ Art. 21, AufenthG § 50 Abs. 3 S. 2
    Ausweisung, Ermächtigungsgrundlage, Rechtsgrundlage, Erwerbstätigkeit, Ermessen, Grenzen des Ermessens, Drittstaatsangehörige, Schengener Übereinkommen, Schengener Durchführungsübereinkommen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • migrationsrecht.net (Leitsatz)

    Abschiebung eines über einen Aufenthaltstitel eines Drittstaates verfügenden Ausländers (Art. 21 SDÜ)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG Frankfurt/Main, 14.12.2010 - 7 K 851/10

    Besonderer Ausweisungsschutz nach § 56 Abs 1 Nr 1 a AufenthG

    Auszug aus VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12
    vgl. VG Frankfurt, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 7 K 851/10.F -, juris (Rdn. 57); VG Darmstadt, Beschluss vom 5. Juni 2008 - 5 L 277/08.DA -, juris (Rdn. 35).

    Zweifelhaft ist (bei Unterstellung einer Erwerbstätigkeit des Antragstellers) allein, ob damit das aus Art. 21 SDÜ folgende Aufenthaltsrecht des Antragstellers unmittelbar erlischt, so: VG München, Urteil vom 27. Juli 2010 - M 10 K 09.3655 - juris (Rdn. 28 ff); zweifelnd VG Frankfurt Urteil vom 14. Dezember 2010 - 7 K 851/10.F -, juris (Rdn. 59); VG Darmstadt, Beschluss vom 5. Juni 2008 - 5 L 277/08.DA -, juris (Rdn. 37), oder aus Gründen der Rechtssicherheit das Erlöschen des Aufenthaltsrechts eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzt, dies befürwortend: Westphal/Stoppa, Ausländerrecht für die Polizei, 3. Aufl., 2007, S. 218 ff. zu Art. 20 SDÜ.

  • VG Darmstadt, 05.06.2008 - 5 L 277/08

    Freizügigkeit eines in der Prostitution erwerbstätigen Ehepartners eines

    Auszug aus VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12
    vgl. VG Frankfurt, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 7 K 851/10.F -, juris (Rdn. 57); VG Darmstadt, Beschluss vom 5. Juni 2008 - 5 L 277/08.DA -, juris (Rdn. 35).

    Zweifelhaft ist (bei Unterstellung einer Erwerbstätigkeit des Antragstellers) allein, ob damit das aus Art. 21 SDÜ folgende Aufenthaltsrecht des Antragstellers unmittelbar erlischt, so: VG München, Urteil vom 27. Juli 2010 - M 10 K 09.3655 - juris (Rdn. 28 ff); zweifelnd VG Frankfurt Urteil vom 14. Dezember 2010 - 7 K 851/10.F -, juris (Rdn. 59); VG Darmstadt, Beschluss vom 5. Juni 2008 - 5 L 277/08.DA -, juris (Rdn. 37), oder aus Gründen der Rechtssicherheit das Erlöschen des Aufenthaltsrechts eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzt, dies befürwortend: Westphal/Stoppa, Ausländerrecht für die Polizei, 3. Aufl., 2007, S. 218 ff. zu Art. 20 SDÜ.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2009 - 18 A 2620/08

    Abschiebungsandrohung Ausreisepflicht Vollziehbarkeit Aufenthaltserlaubnis

    Auszug aus VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12
    Als vollstreckungsrechtliche Maßnahme setzt die Abschiebungsandrohung eine bestehende Ausreisepflicht voraus, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 2009 - 18 A 2620/08 -, juris (Rdn. 13) = InfAuslR 2009, 232 ff .

    Es kann schließlich auch dahingestellt bleiben, ob die in Ziffer 4 der streitgegenständlichen Ordnungsverfügung gesetzte - nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts NRW, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 2009 - 18 A 2620/08 -, juris = InfAuslR 2009, 232 ff , selbständig anfechtbare - Ausreisefrist den Anforderungen des § 59 Abs. 1 AufenthG entspricht.

  • VG München, 27.07.2010 - M 10 K 09.3655

    Ausweisung; erlaubnisfreier Aufenthalt aufgrund von Dienstleistungsfreiheit;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 04.06.2012 - 22 L 613/12
    Zweifelhaft ist (bei Unterstellung einer Erwerbstätigkeit des Antragstellers) allein, ob damit das aus Art. 21 SDÜ folgende Aufenthaltsrecht des Antragstellers unmittelbar erlischt, so: VG München, Urteil vom 27. Juli 2010 - M 10 K 09.3655 - juris (Rdn. 28 ff); zweifelnd VG Frankfurt Urteil vom 14. Dezember 2010 - 7 K 851/10.F -, juris (Rdn. 59); VG Darmstadt, Beschluss vom 5. Juni 2008 - 5 L 277/08.DA -, juris (Rdn. 37), oder aus Gründen der Rechtssicherheit das Erlöschen des Aufenthaltsrechts eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzt, dies befürwortend: Westphal/Stoppa, Ausländerrecht für die Polizei, 3. Aufl., 2007, S. 218 ff. zu Art. 20 SDÜ.
  • VG Stuttgart, 14.01.2021 - 8 K 5605/20

    Unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung; Recht zum Kurzaufenthalt; Erfüllung der

    (b) Die unerlaubte Ausübung einer Beschäftigung unter Ausnutzung des nach Art. 21 Abs. 1 SDÜ gewährten Rechts zum Kurzaufenthalt stellt einen nicht nur geringfügigen Verstoß gegen Rechtsvorschriften im Sinne des § 54 Abs. 2 Nr. 4 AufenthG dar (VG Potsdam, Beschluss vom 02.11.2020 - 8 L 660/20 -, juris Rn. 13, 16; VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 8; a.A. zur Vorgängervorschrift des § 55 Abs. 2 Nr. 2 bzw. 4 AufenthG a.F. VG des Saarlandes, Beschluss vom 08.10.2012 - 10 L 804/12 -, juris Rn. 14 ff.; VG Frankfurt, Beschluss vom 14.12.2010 - 7 K 851/10.F -, juris Rn. 59; VG Darmstadt, Beschluss vom - 5 L 277/08.DA -, juris Rn. 37).

    Das Recht zum Kurzaufenthalt aus Art. 21 Abs. 1 SDÜ dürfte auch bereits unmittelbar mit Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nach §§ 15, 17 Abs. 1 AufenthVO bzw. nach Art. 6 Abs. 1 lit. e) SGK erlöschen (BGH, Urteil vom 08.03.2017 - 5 StR 333/16 -, juris Rn. 9; Sächsisches OVG, Beschluss vom 10.12.2019 - 3 B 288/19 -, juris Rn. 5; VG Bayreuth, Beschluss vom 10.01.2018 - B 6 S 17.970 -, juris Rn. 25; VG Stuttgart, Urteil vom 20.06.2013 - 11 K 638/13 -, juris Rn. 30; VG München, Urteil vom 27.07.2010 - M 10 K 09.3655 -, juris Rn. 28 ff.; Samel , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 4 AufenthG Rn. 17; zweifelnd VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 32 ff.; zur Frage, ob der nationale Verordnungsgeber in § 17 Abs. 1 AufenthV zur Beschränkung des Art. 21 Abs. 1 SDÜ berechtigt ist, s. Bitzigeio , Kriminalistik 2019, 305, 307) und nicht aus Gründen der Rechtssicherheit eine entsprechende behördliche Entscheidung voraussetzen (so aber Dollinger , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 50 AufenthG Rn. 6).

  • OLG Celle, 13.05.2014 - 1 Ws 216/14

    Feststellung einer unerlaubten Einreise eines Ausländers im Sinne des § 95 Abs. 1

    Danach darf der Ausländer u.a. keine Gefahr für die öffentliche Ordnung darstellen, worunter die Aufnahme einer illegalen Beschäftigung fallen könnte (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Juni 2012, 22 L 613/12 - juris).
  • VG Berlin, 30.01.2014 - 19 L 395.13

    Ausländerrecht - Anforderungen an eine Ausreiseaufforderung

    In Ermangelung einer den Anforderungen des § 50 Abs. 3 Satz 2 AufenthG genügenden Ausreiseaufforderung stellt sich die Abschiebungsandrohung aus dem Bescheid vom 23. August 2013 schon aus diesem Grund als rechtswidrig dar (vgl. auch VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 18. Dezember 2013, a.a.O., Rn. 9, und vom 4. Juni 2012 - VG 22 L 613/12 -, Juris Rn. 44 u. 51).

    Es bedarf daher vorliegend keiner Entscheidung, ob mit der Aufforderung nach § 50 Abs. 3 Satz 2 AufenthG zugleich gemäß § 59 Abs. 1 AufenthG die Abschiebung angedroht werden kann (so die Gesetzesbegründung zu § 50 Abs. 3 Satz 2 AufenthG: BT-Drs. 17/5470 vom 17. April 2011, S. 22), oder ob eine Abschiebungsandrohung grundsätzlich erst nach vergeblicher Ausreiseaufforderung ergehen darf (von dem Ausnahmefall abgesehen, dass besondere Umstände die sofortige Ausreise des Ausländers gebieten; in diese Richtung unter Hinweis auf den Wortlaut von Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 2008/115/EG tendenziell VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Juni 2012, a.a.O., Rn. 45 ff.; offen gelassen auch von VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2013, a.a.O., Rn. 9 ff.).

  • VG Stuttgart, 02.05.2023 - A 7 K 6645/22

    Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, ob die Zuerkennung

    Dies wird jedoch in der nationalen Rechtsprechung und Literatur teilweise anders gesehen und eine zeitliche Trennung zwischen der Aufforderung zur Ausreise in den anderen Mitgliedstaat und der Abschiebungsandrohung in das Herkunftsland gefordert (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.06.2012 - 22 L 613/12 -, juris Rn. 45 ff.; Funke-Kaiser in: Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz (GK-AufenthG), Stand Februar 2023, § 50 Rn. 77; Zeitler in: HTK-AuslR, § 50 AufenthG, zu Abs. 3, Stand 18.11.2016, Rn. 8).
  • VG Berlin, 03.06.2016 - 19 L 275.15

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung: Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung;

    In Ermangelung dessen erweisen sich die gegen die Antragsteller zu 1. bis 4. gerichteten Abschiebungsandrohungen als rechtswidrig (vgl. etwa auch VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 18. Dezember 2013 - VG 8 L 1881/13 -, juris Rn. 9 ff., und vom 4. Juni 2012 - VG 22 L 613/12 -, juris Rn. 44 ff.).
  • VG Düsseldorf, 18.12.2013 - 8 L 1881/13

    Abschiebungsandrohung bei einem langfristig Aufenthaltsberechtigten in einem

    17/5470 S. 22, oder ob eine Abschiebungsandrohung grundsätzlich erst nach vergeblicher Ausreiseaufforderung ergehen darf, vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Juni 2012 - 22 L 613/12 -, juris (im Ergebnis ebenfalls offen gelassen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht