Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,33072
VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954 (https://dejure.org/2012,33072)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.11.2012 - 22 NE 12.1954 (https://dejure.org/2012,33072)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. November 2012 - 22 NE 12.1954 (https://dejure.org/2012,33072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,33072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Mangelnder Nachweis der tatbestandlichen Voraussetzungen für eine abstrakt-generelle Sperrzeitverlängerung in allen von ihr möglicherweise erfassten Bereichen;Normenkontrollverfahren hinsichtlich einer Sperrzeitverordnung;Entscheidung über den Eilantrag bei ...

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF

    Neue Passauer Sperrzeitverordnung vorläufig nicht anwendbar

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einstweilige Außervollzugsetzung einer Verordnung zur Festsetzung der Sperrzeiten in der Stadt Passau

  • Landesanwaltschaft Bayern PDF

    § 47 Abs. 6 VwGO, § 18 GastG, §§ 8 Abs. 1, 10 GastV
    Gaststättenrecht: Rechtmäßigkeit einer Sperrzeitverordnung | Bestimmtheits- und Begründungsanforderungen an Sperrzeitverordnungen

  • vdai.de PDF

    Verlängerung der Sperrzeit für Spielhallen; Rechtswidrigkeit einer Sperrzeitverordnung mangels Normenklarheit hinsichtlich der Gebiete, in denen die Sperrzeitverlängerung (nicht) gelten soll; Tatbestandsmerkmale des Vorliegens eines "öffentlichen Bedürfnisses" und ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Einstweilige Außervollzugsetzung einer Verordnung zur Festsetzung der Sperrzeiten in der Stadt Passau

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Neue Passauer Sperrzeitverordnung vorläufig nicht anwendbar

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Passauer Sperrzeitverordnung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Sperrzeitverordnung muss Geltungsbereich ausreichend bestimmen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Sperrzeitverlängerung gescheitert - in Passau darf (vorerst) länger gefeiert werden

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Passauer Sperrzeitverordnung vorläufig nicht anwendbar - Bestimmung zum räumlichen Geltungsbereich der Sperrzeitverlängerung zu unbestimmt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

  • VGH Bayern, 25.01.2010 - 22 N 09.1193

    Normenkontrollverfahren hinsichtlich einer Sperrzeitverordnung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954
    Weil die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 10 GastV, der seine Ermächtigungsgrundlage in § 18 Abs. 1 Satz 2 GastG hat, gleich geblieben sind, kann zu ihrer Auslegung im Wesentlichen auf die bisherige Rechtsprechung hierzu zurückgegriffen werden (BayVGH vom 17.6.2008 BayVBl 2009, 695/696, vom 25.1.2010 GewArch 2010, 118 und vom 10.8.2011 Az. 22 N 10.1867 u.a.).

    Besondere örtliche Verhältnisse in diesem Sinn liegen vor, wenn sich die Verhältnisse im örtlichen Bereich so von den Verhältnissen anderer örtlicher Bereiche unterscheiden, dass deswegen eine Abweichung von der allgemeinen Sperrzeit gerechtfertigt erscheint; sie setzt in der Regel atypische Gebietsverhältnisse im Sinn einer besonderen Störungsempfindlichkeit (oder auch Unempfindlichkeit) der Umgebung voraus (BayVGH vom 17.6.2008 a.a.O., vom 25.1.2010 a.a.O. und vom 10.8.2011 a.a.O., jeweils m.w.N.).

  • VGH Bayern, 10.08.2011 - 22 N 10.1867
    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954
    Weil die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 10 GastV, der seine Ermächtigungsgrundlage in § 18 Abs. 1 Satz 2 GastG hat, gleich geblieben sind, kann zu ihrer Auslegung im Wesentlichen auf die bisherige Rechtsprechung hierzu zurückgegriffen werden (BayVGH vom 17.6.2008 BayVBl 2009, 695/696, vom 25.1.2010 GewArch 2010, 118 und vom 10.8.2011 Az. 22 N 10.1867 u.a.).

    Besondere örtliche Verhältnisse in diesem Sinn liegen vor, wenn sich die Verhältnisse im örtlichen Bereich so von den Verhältnissen anderer örtlicher Bereiche unterscheiden, dass deswegen eine Abweichung von der allgemeinen Sperrzeit gerechtfertigt erscheint; sie setzt in der Regel atypische Gebietsverhältnisse im Sinn einer besonderen Störungsempfindlichkeit (oder auch Unempfindlichkeit) der Umgebung voraus (BayVGH vom 17.6.2008 a.a.O., vom 25.1.2010 a.a.O. und vom 10.8.2011 a.a.O., jeweils m.w.N.).

  • VGH Bayern, 08.01.2013 - 22 N 12.1952

    Sperrzeitverordnung der Stadt Augsburg teilweise unwirksam - Aus für

    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954
    Die Verordnung der Antragsgegnerin zur Festsetzung der Sperrzeiten in der Stadt Passau vom 5. August 2012 wird bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren Az. 22 N 12.1952 vorläufig außer Vollzug gesetzt.
  • VGH Bayern, 25.01.2010 - 22 NE 09.2019

    Normenkontrollverfahren hinsichtlich einer Sperrzeitverordnung; Antragsbefugnis

    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954
    Die Erfolgsaussichten des Hauptsacheverfahrens sind dabei zu berücksichtigen, wenn sie sich bereits mit hinreichender Wahrscheinlichkeit übersehen lassen, insbesondere, wenn schon im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ohne weiteres erkennbar ist, dass der Normenkontrollantrag voraussichtlich Erfolg haben wird oder ohne Erfolg bleiben muss (vgl. BayVGH vom 25.1.2010 Az. 22 NE 09.2019).
  • VGH Bayern, 01.07.2004 - 22 NE 03.3026
    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2012 - 22 NE 12.1954
    An diese Voraussetzung ist im Hinblick auf die weitreichende Bedeutung der Aussetzung des Vollzugs einer Rechtsvorschrift ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. BayVGH vom 18.8.1998 Az. 22 NE 98.2233 und vom 1.7.2004 Az. 22 NE 03.3026).
  • OVG Sachsen, 09.01.2017 - 3 A 674/16

    Sperrzeit; Verkürzung; öffentliches Bedürfnis; besondere öffentliche Verhältnisse

    Es kommt danach darauf an, wie der Betrieb in seine Umgebung hineinpasst (SächsOVG, Beschl. v. 17. September 2015 - 3 A 283/15 -, juris Rn. 6 m. w. N.; Beschl. v. 14. Oktober 2015 - 3 A 136/15 -, juris Rn. 7; OVG LSA, Beschl. v. 2. September 2014 - 2 M 41/14 -, juris Rn. 12 m. w. N.; vgl. auch BayVGH, Beschl. v. 2. November 2012 - 22 NE 12.1954 -, juris Rn. 13; OVG Hamburg, Beschl. v. 10. März 2014 - 4 Bs 435/13 -, juris Rn. 77).
  • VGH Bayern, 07.05.2013 - 10 NE 13.211

    Zur Gültigkeit einer Sperrzeitverordnung für Spielhallen nach Art. 11 Abs. 2 Satz

    Ist demgemäß nicht ohne weiteres erkennbar, dass der Normenkontrollantrag Erfolg haben oder ohne Erfolg bleiben wird (zu diesem Maßstab vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2010 -22 NE 09.2019 - juris Rn. 19 m.w.N.; B.v. 2.11.2012 - 22 NE 12.1954 - juris Rn. 11), so ist allein eine Folgenabwägung vorzunehmen.
  • VGH Bayern, 07.05.2013 - 10 NE 13.226

    Normenkontrollantrag; Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung;

    Ist demgemäß nicht ohne weiteres erkennbar, dass der Normenkontrollantrag Erfolg haben oder ohne Erfolg bleiben wird (zu diesem Maßstab vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2010 - 22 NE 09.2019 - juris Rn. 19 m.w.N.; B.v. 2.11.2012 - 22 NE 12.1954 - juris Rn. 11), so ist allein eine Folgenabwägung vorzunehmen.
  • VGH Bayern, 07.05.2013 - 10 NE 13.249

    Normenkontrollantrag; Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung;

    Ist demgemäß nicht ohne weiteres erkennbar, dass der Normenkontrollantrag Erfolg haben oder ohne Erfolg bleiben wird (zu diesem Maßstab vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2010 - 22 NE 09.2019 - juris Rn. 19 m.w.N. B.v. 2.11.2012 - 22 NE 12.1954 - juris Rn. 11), so ist allein eine Folgenabwägung vorzunehmen.
  • OVG Sachsen, 14.10.2015 - 3 A 136/15

    Spielhalle; Sperrzeitverkürzung; besondere örtliche Verhältnisse; Nachtleben

    Es kommt danach darauf an, wie der Betrieb in seine Umgebung hineinpasst (SächsOVG, Beschl. v. 17. September 2015 - 3 A 283/15 - zur Veröffentlichung bei juris vorgesehen; OVG LSA, Beschl. v. 2. September 2014 - 2 M 41/14 -, juris Rn. 12 m. w. N.; vgl. auch BayVGH, Beschl. v. 2. November 2012 - 22 NE 12.1954 -, juris Rn. 13; OVG Hamburg, Beschl. v. 10. März 2014 - 4 Bs 435/13 -, juris Rn. 77).
  • VGH Bayern, 08.01.2013 - 22 N 12.1952

    Mangelnder Nachweis der tatbestandlichen Voraussetzungen für eine

    Sie (bzw. bei einigen Antragstellern deren Rechtsvorgänger) stellten am 3. September 2012 Normenkontrollanträge zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof und gleichzeitig Anträge auf vorläufigen Rechtsschutz nach § 47 Abs. 6 VwGO (Az. 22 NE 12.1954).
  • VGH Bayern, 07.05.2013 - 10 NE 13.217
    Ist demgemäß nicht ohne weiteres erkennbar, dass der Normenkontrollantrag Erfolg haben oder ohne Erfolg bleiben wird (zu diesem Maßstab vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2010 -22 NE 09.2019 - juris Rn. 19 m.w.N.; B.v. 2.11.2012 - 22 NE 12.1954 - juris Rn. 11), so ist allein eine Folgenabwägung vorzunehmen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht