Rechtsprechung
LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 205/16 |
Kurzfassungen/Presse (11)
- heise.de (Pressebericht, 13.07.2018)
Abgas-Skandal: Bosch muss Unterlagen herausgeben
- heise.de (Pressebericht, 13.06.2018)
Abgas-Skandal: Bosch muss in Diesel-Fall wohl Unterlagen vorlegen
- heise.de (Pressebericht, 13.06.2018)
Kein Zeugnisverweigerungsrecht für Bosch
- heise.de (Pressemeldung, 30.07.2018)
Bosch legt Beschwerde gegen Herausgabe-Urteil ein
- lto.de (Kurzinformation)
Zeugnisverweigerungsrecht: Bosch muss Unterlagen zum VW-Abgasskandal herausgeben
- lto.de (Kurzinformation)
Zeugnisverweigerung im Abgasskandal: Bosch legt Beschwerde ein
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Kein Zeugnisverweigerungsrecht für die Robert Bosch GmbH im Zusammenhang mit dem Abgasskandal
- rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)
Bosch hat im VW Abgasskandal kein Zeugnisverweigerungsrecht
- juve.de (Kurzinformation)
Abgasskandal: Bosch muss Unterlagen herausgeben
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Klage von Kapitalanlegern gegen Porsche wegen Verletzung sog. Ad-hoc-Mitteilungspflichten im VW-Abgas-Skandal: Landgericht Stuttgart verpflichtet Bosch zur Herausgabe von Akten - Kein Zeugnisverweigerungsrecht für die Robert Bosch GmbH
- landgericht-stuttgart.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)
Verhandlung über Verpflichtung der Robert Bosch GmbH zur Vorlage von Unterlagen
Sonstiges
- vogel.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)
Dieselgate: Bosch will Unterlagen nicht herausgeben - Zulieferer legt Beschwerde gegen Urteil ein
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 20.10.2017 - 22 O 348/16
- LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 205/16
- LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 348/16
- LG Stuttgart, 24.10.2018 - 22 O 348/16
- OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 41/18
- OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 42/18
- LG Stuttgart, 26.04.2019 - 22 O 205/16
- OLG Stuttgart, 29.10.2019 - 1 U 205/18
- BGH, 16.06.2020 - II ZB 30/19
- BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
- OLG Stuttgart, 12.04.2022 - 1 U 205/18
Wird zitiert von ...
- OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 42/18
Robert Bosch GmbH weigert sich berechtigt, in Verfahren vor dem Landgericht …
Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird das Zwischenurteil des Landgerichts Stuttgart vom 13.7.2018, Az. 22 O 205/16, abgeändert:.
Rechtsprechung
LG Stuttgart, 26.04.2019 - 22 O 205/16, 22 O 114/17, 22 O 343/16, 22 O 152/16, 22 O 337/16, 22 O 51/17, 22 O 281/16, 22 O 44/17, 22 O 349/16, 22 O 283/16, 22 O 345/16, 22 O 342/16, 22 O 282/16, 22 O 338/16, 22 O 115/17, 22 O 193/16, 22 O 355/16, 22 O 203/16, 22 O 212/16, 22 O 211/1 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Baden-Württemberg
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit eines Richters aufgrund des Rechtsstreits seines Ehepartners in einer gleichgelagerten Sache
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- handelsblatt.com (Pressebericht, 30.04.2019)
Stuttgarter Diesel-Richter für befangen erklärt
- juve.de (Kurzinformation)
Richter abberufen: Befangenheitsantrag geht durch
Sonstiges (2)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 20.10.2017 - 22 O 348/16
- LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 205/16
- LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 348/16
- LG Stuttgart, 24.10.2018 - 22 O 348/16
- OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 41/18
- OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 42/18
- LG Stuttgart, 26.04.2019 - 22 O 205/16, 22 O 114/17, 22 O 343/16, 22 O 152/16, 22 O 337/16, 22 O 51/17, 22 O 281/16, 22 O 44/17, 22 O 349/16, 22 O 283/16, 22 O 345/16, 22 O 342/16, 22 O 282/16, 22 O 338/16, 22 O 115/17, 22 O 193/16, 22 O 355/16, 22 O 203/16, 22 O 212/16, 22 O 211/1
- OLG Stuttgart, 29.10.2019 - 1 U 205/18
- BGH, 16.06.2020 - II ZB 30/19
- BGH, 06.10.2021 - II ZB 30/19
- OLG Stuttgart, 12.04.2022 - 1 U 205/18
Papierfundstellen
- MDR 2019, 1087
Wird zitiert von ...
- LG Stuttgart, 28.02.2017 - 22 AR 1/17
Neue Musterklage gegen Porsche im Abgasskandal
38 Die Kläger in den Verfahren "Wolverhampton City Council, Az. 22 O 101/16", "Gehrt, Az. 22 O 152/16", "Peltier, Az. 22 O 168/16" , "Menke, Az. 22 O 170/16", "ITAS AG, Az. 22 O 177/16", "Upgang, Az. 22 O 181/16", "Best u.a., Az. 22 O 193/16", "Pinkawa, Az. 22 O 201/16", "Ruhe u.a., Az. 22 O 202/16", "Breil, Az. 22 O 205/16", "Heubach, Az. 22 O 206/16", "Gude, Az. 22 O 208/16", "Simons, Az. 22 O 209/16", "Frank, Az. 22 O 211/16", "Fuchs u.a., Az. 22 O 213/16", "Rasplicka, Az. 22 O 214/16", "Goldinger, Az. 22 O 277/16", "Coronation Global Emerging Markets Equity Fund, Az. 22 O 282/16, "Krogoll, Az. 22 O 338/16" und "Müller 22 O 351/16" werden von zwei Anwaltssozietäten gemeinsam vertreten und haben folgende, gleichlautende Musterverfahrensanträge gestellt:.39 Einen weiteren eigenständigen Musterverfahrensantrag haben die Kläger jeweils in den Verfahren "Bremser, Az. 22 O 203/16", "Hack, Az. 22 O 337/16", "Swienty, Az. 22 O 340/16", "Wagner-Emden, Az. 22 O 341/16", "Wittich, Az. 22 O 345/16" und "Greenwich u.a., Az. 22 O 348/16" gestellt.
3 Es handelt sich um die Verfahren Adviser Managed Trust u.a., Az. 22 O 343/16, Kriechbaum, Az. 22 O 353/16, Meise, Az. 22 O 354/16.