Weitere Entscheidungen unten: LG Stuttgart, 13.07.2018 | LG Stuttgart, 20.10.2017

Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 24.10.2018 - 22 O 348/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34355
LG Stuttgart, 24.10.2018 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2018,34355)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 24.10.2018 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2018,34355)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 24. Januar 2018 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2018,34355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (6)

  • landgericht-stuttgart.de (Pressemitteilung)

    Schadensersatzverpflichtung der Porsche Holding SE gegenüber Investoren

  • lto.de (Kurzinformation)

    Publizitätspflichten im Dieselskandal: Porsche muss Investoren Schadensersatz leisten

  • beck.de (Pressebericht)

    Millionenurteil gegen Porsche - Richter übt harsche Kritik an Oberlandesgericht

  • stuttgarter-zeitung.de (Pressebericht, 25.10.2018)

    Urteil gegen Porsche SE: Erster Erfolg für Investoren im Dieselskandal

  • juve.de (Kurzinformation)

    Diesel-Skandal: Porsche muss rund 47 Millionen Schadensersatz an Aktionäre zahlen


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • juve.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 12.09.2018)

    Dieselgate: Anlegerklagen gegen Porsche stocken

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 348/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,19557
LG Stuttgart, 13.07.2018 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2018,19557)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 13.07.2018 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2018,19557)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 13. Juli 2018 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2018,19557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,19557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zeugnisverweigerungsrecht: Bosch muss Unterlagen zum VW-Abgasskandal herausgeben

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Bosch hat im VW Abgasskandal kein Zeugnisverweigerungsrecht

  • juve.de (Kurzinformation)

    Abgasskandal: Bosch muss Unterlagen herausgeben


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • landgericht-stuttgart.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Verhandlung über Verpflichtung der Robert Bosch GmbH zur Vorlage von Unterlagen

Sonstiges

  • vogel.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Dieselgate: Bosch will Unterlagen nicht herausgeben - Zulieferer legt Beschwerde gegen Urteil ein

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2019, 166
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 41/18

    Robert Bosch GmbH weigert sich berechtigt, in Verfahren vor dem Landgericht

    Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird das Zwischenurteil des Landgerichts Stuttgart vom 13.07.2018, Az. 22 O 348/16, abgeändert:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 20.10.2017 - 22 O 348/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,58138
LG Stuttgart, 20.10.2017 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2017,58138)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 20.10.2017 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2017,58138)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Januar 2017 - 22 O 348/16 (https://dejure.org/2017,58138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht

    Zur Frage des Beurteilungsspielraums bei der Aussetzung des Verfahrens, des Nachweises der Parteifähigkeit von ausländischen Gesellschaften, der Angabe einer Post-Box im Ausland als ladungsfähige Anschrift der Schadensberechnung bei Verkauf von Wertpapieren innerhalb der ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2018, 667
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Stuttgart, 01.03.2019 - 1 W 41/18

    Robert Bosch GmbH weigert sich berechtigt, in Verfahren vor dem Landgericht

    Mit Beschluss vom 20.10.2017 (Bl. 347/380; veröffentlicht u.a. in WM 2018, 667 ) setzte das Landgericht den vorliegenden Rechtsstreit für Umsatzgeschäfte zwischen 3.6.2014 und 6.7.2015 im Hinblick auf die im Beschluss vom 28.2.2017 genannten Feststellungsziele teilweise aus (bezüglich der Klägerin Ziffer 1 wegen eines Kursdifferenzschadens in Höhe von 38.659,274,44 EUR und bezüglich der Klägerin Ziffer 2 wegen eines Kursdifferenzschadens in Höhe von 19.684.014,86 EUR); eine weitergehende Aussetzung wurde abgelehnt.
  • OLG Braunschweig, 18.01.2019 - 3 W 5/18

    Kein Beurteilungsspielraum bei der Prüfung der Zulässigkeit einer Klage vor

    Soweit das Landgericht in dem angefochtenen Beschluss unter Berufung auf Reuschle (in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 8 KapMuG Rn. 21. ff.; LG Stuttgart, Beschluss vom 20. Oktober 2017 - 22 O 348/16 -, WM 2018, 667, Rn. 15 ff., juris) davon ausgeht, dass der Gesetzgeber bei der Prüfungs- und Kontrolldichte zwischen der Zulässigkeit eines Musterverfahrensantrags einerseits und der Aussetzungsentscheidung andererseits differenziert, und daraus ableitet, es seien für die Aussetzungsentscheidung nicht sämtliche Prozessvoraussetzungen zu überprüfen, findet dies weder im Gesetzeswortlaut, noch der Systematik, noch in der Gesetzgebungsgeschichte eine hinreichende Grundlage.
  • LG Stuttgart, 06.12.2017 - 22 AR 2/17
    Denn das deutsche Zivilprozessrecht enthält entgegen der Auffassung der Musterbeklagten keinen Grundsatz, wonach das Gericht zunächst über die Frage der Zulässigkeit explizit entscheiden müsste, bevor es sich der Begründetheit einer Klage zuwendet (vgl. LG Stuttgart, Beschluss vom 20. Oktober 2017, 22 O 348/16, Rdn. 21; Rimmelspacher, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, Diss. Göttingen [1966], S. 109 ff, S. 123).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht