Volltextveröffentlichung

• bundesanzeiger.de

  Musterverfahren Hypo Real Estate Holding AG

  Der Bundesanzeiger ist benutzerunfreundlich programmiert und läßt keine direkte Verlinkung zu. Bitte gehen Sie dort so vor, um das Dokument aufzurufen:

  • Klick auf "Erweiterte Suche"
  • Bereich "Klageregister (nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz)" auswählen
  • Veröffentlichungsdatum von 14.01.2011 und bis 14.01.2011 auswählen
  • Suche ausführen

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +1

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  OLG München, 15.12.2014 - Kap 3/10

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Sachdienlichkeit eines Erweiterungsantrags zum

  LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Hypo Real Estate

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Hypo Real Estate

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• LG München I - 22 O 783/09 (anhängig)

  Musterfeststellungsanträge im Verfahren gegen HRE

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Hinweis: Soweit auf Anlagen Bezug genommen wird, sind diese dem Verfahren 22 O 783/09 entnommen.

  In dem Verfahren 22 O 783/09 hat sowohl die Kläger- als auch die Beklagtenseite KapMuG-Anträge gestellt.

  Hinweis: Soweit auf Anlagen Bezug genommen wird, sind diese dem Verfahren 22 O 783/09 entnommen.

  22 O 783/09 (*).

• LG München I - 22 O 1221/09 (anhängig)

  Terminshinweis (HRE)

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Schriftsatz der Beklagten zu 1) vom 16.07.2009 aus dem Parallelverfahren 22 O 1221/09 (Anlage K…24; dort S. 4); Zwischenbericht der Beklagten zu 1) zum 30.09.2007 (Anlage K…26); Schriftsatz der Beklagten zu 1) vom 16.07.2009 aus dem Parallelverfahren 22 O 1221/09 (Anlage K…24, dort S. 15); Schriftsatz der Beklagten zu 1) vom 16.07.2009 aus dem Parallelverfahren 22 O 1221/09 (Anlage K…24, dort S. 6).

  22 O 1221/09.

• LG München I - 22 O 1220/09 (anhängig)

  Terminshinweis (HRE)

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  22 O 1220/09.

 
• BGH, 09.05.2005 - II ZR 287/02

  Umfang der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder eine Aktiengesellschaft …

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Dies sei durch Erholung eines Sachverständigengutachtens auch möglich, was der BGH in einem „obiter dictum“ geäußert habe (BGH NZG 2005, 672, 676).
• BGH, 26.06.2006 - II ZR 153/05

  Haftung des Vorstandes einer Aktiengesellschaft wegen sittenwidriger Schädigung …

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Die Beklagte beruft sich insoweit ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BGH zu § 826 BGB (BGH-Urteil vom 04.06.2007, Az: II ZR 147/05; Beschluss vom 26.06.2006, Az: II ZR 153/05).
• BGH, 15.02.2006 - II ZR 246/04

  Zu den Anforderungen an den Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen …

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Auch insoweit habe der BGH entschieden, dass die Anforderungen an den Kausalitätsnachweis beim Kursdifferenzschaden nicht geringer seien (vgl. BGH ZIP 2007, 679, 680).
• BGH, 04.06.2007 - II ZR 147/05

  "ComROAD IV"

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Die Beklagte beruft sich insoweit ausdrücklich auf die Rechtsprechung des BGH zu § 826 BGB (BGH-Urteil vom 04.06.2007, Az: II ZR 147/05; Beschluss vom 26.06.2006, Az: II ZR 153/05).
• LG Düsseldorf, 13.01.2009 - 7 O 182/08

  Auszug aus LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  LG Düsseldorf, Urteil vom 13.01.2009, Az: 7 O 182/08; Hutter/Stürwald, NJW 2005, 2428, 2430 f.; Mülbert/Steup, WM 2005, 1633, 1636 f.; Mülbert/Steup in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 2. Aufl. 2008, § 33 Rz. 200; Veil, ZHR 167 (2003); 365, 370 ff. 3. .

• OLG München, 15.12.2014 - Kap 3/10

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Sachdienlichkeit eines Erweiterungsantrags zum …

  Die Feststellungsziele des vorliegenden Kapitalanleger-Musterverfahrens ergeben sich aus dem Vorlagebeschluss des Landgerichts München I vom 22. September 2010 - Az. 22 OH 17735/10 - und den Senatsbeschlüssen vom 27. November 2013 (teilweise aufgehoben gemäß Ziffer II. des Senatsbeschlusses vom 5. Mai 2014), 26. Februar 2014 und 5. Mai 2014 (letzterer berichtigt gemäß Beschluss vom 27. Mai 2014) über die Erweiterung des Musterverfahrens (Bl. 2103/2127, 2343/2348; 2657/2678 mit 2816/2820 d. A.).
• VG Minden, 17.12.2010 - 10 L 690/10

  Aussagegenehmigung nach § 376 Zivilprozessordnung (ZPO) als begünstigender …

  Unter dem 22. September 2010 (vgl. Bl. 414) ist ein Vorlagebeschluss der 22. Zivilkammer des Landgerichts München I nach § 4 KapMuG ergangen (22 OH 17735/10).
• OLG München, 28.02.2011 - W (KAP) 2/10

  Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten: Sofortige Beschwerde …

  b) Zwar ist am 22.09.2010 durch die 22. Zivilkammer des Landgerichts München I im Ausgangsverfahren 22 OH 17735/10 ein Vorlagebeschluss gem. § 4 KapMuG ergangen, der am 14.01.2011 im e-Bundesanzeiger veröffentlicht worden ist.
• OLG München, 05.05.2014 - Kap 3/10
  Die Feststellungsziele des vorliegenden Kapitalanleger-Musterverfahrens ergeben sich aus dem Vorlagebeschluss des Landgerichts München I vom 22. September 2010 - Az. 22 OH 17735/10 - und den Senatsbeschlüssen vom 27. November 2013 und 26. Februar 2014 über die Erweiterung des Musterverfahrens.