Weitere Entscheidung unten: LG Düsseldorf, 01.03.2007

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,19267
LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04 (https://dejure.org/2005,19267)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.05.2005 - 22 S 284/04 (https://dejure.org/2005,19267)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - 22 S 284/04 (https://dejure.org/2005,19267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,19267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Erweiterte Abrechnungsmöglichkeiten beim Totalersatz eines Kniegelenks

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Koblenz, 20.06.2001 - 12 S 357/00
    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04
    Sodann macht der Beklagte geltend, das Amtsgericht habe die von ihm in erster Instanz vorgelegten Entscheidungen des LG Koblenz (19 S 103/02 und 12 S 357/00) nicht beachtet.

    Vorgelegt ist nur ein Teil der Entscheidung 12 S 357/00, in der es heißt, dass in dem dort zu entscheidenden Fall Leistungen abgerechnet wurden, die zur Erreichung des Ziels gehörten.

    - 12 S 357/00 LG Koblenz.

  • LG Hannover, 10.04.2003 - 19 S 103/02

    Der GOÄ-Spiegel

    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04
    Sodann macht der Beklagte geltend, das Amtsgericht habe die von ihm in erster Instanz vorgelegten Entscheidungen des LG Koblenz (19 S 103/02 und 12 S 357/00) nicht beachtet.

    - 19 S 103/02 LG Hannover.

  • BGH, 13.05.2004 - III ZR 344/03

    Abrechnung in der GOÄ nicht aufgeführter ärztlicher Leistungen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04
    Dass dies im Grundsatz richtig ist, folgt auch aus der von beiden Parteien zitierten Entscheidung BGH III ZR 344/03.
  • BGH, 18.09.2003 - III ZR 389/02

    Abrechnung einer PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04
    - III ZR 389/02 BGH.
  • LG Düsseldorf, 11.05.2004 - 24 S 422/03

    Berechnung einer Gebühr für die zur Erbringung der im Gebührenverzeichnis

    Auszug aus LG Düsseldorf, 12.05.2005 - 22 S 284/04
    Die vom Beklagten zitierte Entscheidung 24 S 422/03 LG Düsseldorf betrifft einen vollkommen anderen Fall und ist daher nicht einschlägig.
  • LG Karlsruhe, 17.09.2008 - 1 S 164/07
    Dass Ziffer 2103 GOÄ neben Ziffer 2151 GOÄ gesondert geltend gemacht werden kann, sjeht schließlich auch im Einklang mit der hierzu ergangenen Rechtsprechung der Instanzgerichte (LG Hanau, MedR 2005, 45, LG Memmingen, Urteil vom 27.10.2004, Az.: 1 5 1425/04, LG Düsseldorf, Urteil vom 12.05.2005, Az.: 22 S 284/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,35537
LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04 (https://dejure.org/2007,35537)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.03.2007 - 22 S 284/04 (https://dejure.org/2007,35537)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 01. März 2007 - 22 S 284/04 (https://dejure.org/2007,35537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,35537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Koblenz, 20.06.2001 - 12 S 357/00
    Auszug aus LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04
    Sodann macht der Beklagte geltend, das Amtsgericht habe die von ihm in erster Instanz vorgelegten Entscheidungen des LG Koblenz (19 S 103/02 und 12 S 357/00) nicht beachtet.

    Vorgelegt ist nur ein Teil der Entscheidung 12 S 357/00, in der es heißt, dass in dem dort zu entscheidenden Fall Leistungen abgerechnet wurden, die zur Erreichung des Ziels gehörten.

    - 12 S 357/00 LG Koblenz.

  • LG Hannover, 10.04.2003 - 19 S 103/02

    Der GOÄ-Spiegel

    Auszug aus LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04
    Sodann macht der Beklagte geltend, das Amtsgericht habe die von ihm in erster Instanz vorgelegten Entscheidungen des LG Koblenz (19 S 103/02 und 12 S 357/00) nicht beachtet.

    - 19 S 103/02 LG Hannover.

  • BGH, 18.09.2003 - III ZR 389/02

    Abrechnung einer PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04
    - III ZR 389/02 BGH.
  • BGH, 13.05.2004 - III ZR 344/03

    Abrechnung in der GOÄ nicht aufgeführter ärztlicher Leistungen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04
    Dass dies im Grundsatz richtig ist, folgt auch aus der von beiden Parteien zitierten Entscheidung BGH III ZR 344/03.
  • LG Düsseldorf, 11.05.2004 - 24 S 422/03

    Berechnung einer Gebühr für die zur Erbringung der im Gebührenverzeichnis

    Auszug aus LG Düsseldorf, 01.03.2007 - 22 S 284/04
    Die vom Beklagten zitierte Entscheidung 24 S 422/03 LG Düsseldorf betrifft einen vollkommen anderen Fall und ist daher nicht einschlägig.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht