Volltextveröffentlichungen (6)

• EU-Kommission

  Berghoefer ASA

  UEBEREINKOMMEN ÜBER DIE GERICHTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN - VEREINBARUNG ÜBER DIE ZUSTÄNDIGKEIT - GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG - MÜNDLICHE , SCHRIFTLICH BESTÄTIGTE VEREINBARUNG - FORMERFORDERNISSE

• EU-Kommission

  Berghoefer ASA

• Wolters Kluwer

  Vorlagefrage im Rahmen eines Rechtsstreits um die Wirksamkeit einer ursprünglich schriftlich getroffenen und später mündlich abgeänderten Gerichtsstandsvereinbarung; Voraussetzungen für die Erfüllung der Formerfordernisse gemäß Artikel 17 Absatz 1 des Brüsseler ...

 
• Judicialis

  EuGVÜ Art. 17 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EuGVÜ Art. 17 Abs. 1
  UEBEREINKOMMEN ÜBER DIE GERICHTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN - VEREINBARUNG ÜBER DIE ZUSTÄNDIGKEIT - GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG - MÜNDLICHE , SCHRIFTLICH BESTÄTIGTE VEREINBARUNG - FORMERFORDERNISSE

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Brüsseler Übereinkommen - Auslegung des Artikels 17 - Wirksamkeit einer mündlichen Gerichtsstandsvereinbarung, die nur von einer Partei schriftlich bestätigt wurde.

Verfahrensgang

• BGH, 28.06.1984 - I ZR 55/82
• Generalanwalt beim EuGH, 11.06.1985 - 221/84
• EuGH, 11.07.1985 - 221/84
• BGH, 05.12.1985 - I ZR 55/82

Papierfundstellen

• NJW 1985, 2893 (Ls.)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 19.06.1984 - 71/83

  Tilly Russ / Nova

  Auszug aus EuGH, 11.07.1985 - 221/84

  3 Nach ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76, Salotti, Slg. 1976, 1831; Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 25/76, Segoura, Slg. 1976, 1851; Urteil vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79, Porta Leasing, Slg. 1980, 1517; Urteil vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83, Tilly Russ, Slg. 1984, 2417) sind die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Artikel 17 eng auszulegen, da sie gewährleisten sollen, daß die Einigung zwischen den Parteien einer solchen Vereinbarung tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt.

  is Wenn tatsächlich feststeht, daß die Bestimmung des Gerichtsstands Gegenstand einer ausdrücklich auf sie bezogenen mündlichen Vereinbarung war, und wenn die von einer der Parteien stammende Bestätigung der mündlichen Vereinbarung der anderen Partei zugegangen ist, ohne daß diese zur gegebenen Zeit Einwendungen erhoben hätte, entspricht diese wörtliche Auslegung des Artikels 17 außerdem, wie der Gerichtshof bereits in einem anderen Zusammenhang (siehe Urteil vom 19. Juni 1984, a. a. O.) entschieden hat, auch der Funktion dieses Artikels, die gerade.

• EuGH, 06.05.1980 - 784/79

  Porta Leasing GmbH / Prestige International SA

  Auszug aus EuGH, 11.07.1985 - 221/84

  3 Nach ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76, Salotti, Slg. 1976, 1831; Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 25/76, Segoura, Slg. 1976, 1851; Urteil vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79, Porta Leasing, Slg. 1980, 1517; Urteil vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83, Tilly Russ, Slg. 1984, 2417) sind die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Artikel 17 eng auszulegen, da sie gewährleisten sollen, daß die Einigung zwischen den Parteien einer solchen Vereinbarung tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt.
• EuGH, 14.12.1976 - 25/76

  Segoura / Bonakdarian

  Auszug aus EuGH, 11.07.1985 - 221/84

  3 Nach ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76, Salotti, Slg. 1976, 1831; Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 25/76, Segoura, Slg. 1976, 1851; Urteil vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79, Porta Leasing, Slg. 1980, 1517; Urteil vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83, Tilly Russ, Slg. 1984, 2417) sind die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Artikel 17 eng auszulegen, da sie gewährleisten sollen, daß die Einigung zwischen den Parteien einer solchen Vereinbarung tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt.
• EuGH, 14.12.1976 - 24/76

  Estasis Salotti / Ruewa

  Auszug aus EuGH, 11.07.1985 - 221/84

  3 Nach ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76, Salotti, Slg. 1976, 1831; Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 25/76, Segoura, Slg. 1976, 1851; Urteil vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/79, Porta Leasing, Slg. 1980, 1517; Urteil vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83, Tilly Russ, Slg. 1984, 2417) sind die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Artikel 17 eng auszulegen, da sie gewährleisten sollen, daß die Einigung zwischen den Parteien einer solchen Vereinbarung tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt.

• BGH, 14.11.1991 - IX ZR 250/90

  Klageerhebung vor Inkrafttreten des Beitrittsübereinkommens - Wirksame …

  Die von Art. 17 Abs. 1 EGÜbk vorgeschriebene Form soll lediglich sicherstellen, daß die Einigung über den Gerichtsstand tatsächlich feststeht (EuGH-Rs 221/84, RIW/AWD 1985, 736, 737; vgl. auch den Bericht zu dem Übereinkommen BT-Drucks. VI/1973 S. 82).

  Die Bestätigung kann von jeder Partei vorgenommen werden; es kommt nicht darauf an, wer durch die Gerichtsstandsklausel belastet wird (EuGH-Rs 221/84, aaO.;… BGH, Urt. v. 5. Dezember 1985 - I ZR 55/82, NJW 1986, 2196).

• BGH, 26.03.1992 - VII ZR 258/91

  Internationale Zuständigkeit bei Werklohnklage nach Einheitskaufrecht

  Die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln nach Art. 17 EuGVÜ sind nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs eng auszulegen, da diese Vorschrift gewährleisten soll, daß die Einigung zwischen den Parteien tatsächlich feststeht und klar und deutlich zum Ausdruck kommt (EuGH, Urteil vom 11. Juni 1985 - Rs. 221/84 = Slg. 1985, 2699, 2708 m.w.N. ( Berghoefer/ASA ); EuGH, Urteil vom 14. Dezember 1976 - Rs. 24/76 = Slg. 1976, 1831, 1841 ( Colzani/RÜWA )).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.03.1994 - C-288/92

  Custom Made Commercial Ltd gegen Stawa Metallbau GmbH. - Brüsseler Übereinkommen …

  (88) - Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76 (Estatis Salotti/RÜWA, Slg. 1976, 1831, Randnr. 7); Randnr. 6 des Urteils Segoura; Urteile vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/89 (Porta-Leasing/Prestige International, Slg. 1980, 1517, Randnr. 5); vom 14. Juli 1983 in der Rechtssache 201/82 (Gerling/Amministrazione del tesoro dello Stato, Slg. 1983, 2503, Randnr. 13); vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83 (Tilly Ruß/Nova, Slg. 1984, 2417, Randnr. 14); vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghöfer/ASA, Slg. 1985, 2699, Randnr. 13); vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85 (Iveco Fiat/Van Hool, Slg. 1986, 3337, Randnr. 5).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-366/13

  Profit Investment SIM

  18 - Vgl. in diesem Sinne Urteil Berghoefer (221/84, EU:C:1985:337, Rn. 13 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 20.11.1991 - C-214/89

  Powell Duffryn plc gegen Wolfgang Petereit. - Brüsseler Übereinkommen - …

  - Urteile vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85 (Iveco Fiat, Slg. 1986, 3337), und vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghoefer, Slg. 1985, 2699).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.10.1986 - 313/85

  SpA Iveco Fiat gegen Van Hool NV. - Brüsseler Übereinkommen - Anwendung einer …

  2 - Rechtssache 24/76 (Estasis Salotti/RÜWA, Slg. 1976, 1831); Rechtssache 25/76 (Scgoura/Bonakdarian, Slg. 1976, 1851); Rechtssache 784/79 (Porta Leasing/Prestige International, Slg. 1980, 1517); Rechtssache 201/82 (Gerling/Amministrazione del Tesoro dello Stato, Slg. 1983, 2503); Rechtssache 71/83 (Tilly Russ/Nova, Slg. 1984, 2417); Urteil vom II. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghoefcr/ASA, Slg. 1985, 2699).