Weitere Entscheidung unten: EGMR, 11.10.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 23.01.2007 - 22147/02, 24972/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,50019
EGMR, 23.01.2007 - 22147/02, 24972/03 (https://dejure.org/2007,50019)
EGMR, Entscheidung vom 23.01.2007 - 22147/02, 24972/03 (https://dejure.org/2007,50019)
EGMR, Entscheidung vom 23. Januar 2007 - 22147/02, 24972/03 (https://dejure.org/2007,50019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,50019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 23.01.2007 - 22147/02
    A cet égard, la Cour rappelle le rôle essentiel de la presse dans une société démocratique (Goodwin c. Royaume-Uni, arrêt du 27 mars 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, p. 500, § 39, et Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 59, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23927/94

    SÜREK AND ÖZDEMIR v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 23.01.2007 - 22147/02
    S'il lui incombe de communiquer, dans le respect de ses devoirs et de ses responsabilités, des informations et des idées sur toutes les questions d'intérêt général, elle ne doit pas franchir certaines limites, tenant notamment à la protection des intérêts vitaux de l'Etat, tels la sécurité nationale ou l'intégrité territoriale, contre la menace du terrorisme, ou en vue de la défense de l'ordre ou de la prévention du crime (Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 58, 8 juillet 1999).
  • EGMR, 10.11.2005 - 63739/00

    ABDULLAH AYDIN c. TURQUIE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 23.01.2007 - 22147/02
    La Cour rappelle que, dans un arrêt adopté le 11 juillet 2002, 1a Grande Chambre a eu l'occasion de se pencher sur la question de l'absence de communication de l'avis du procureur général près la Cour de cassation et a conclu à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention (Göç c. Turquie [GC], no 36590/97, §§ 55-58, CEDH 2002-V ; voir également Abdullah Aydın c. Turquie (no 2), no 63739/00, § 30, 10 novembre 2005).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 23.01.2007 - 22147/02
    Pour ce faire, elle doit considérer l'ingérence en cause à la lumière de l'ensemble de l'affaire (voir, entre autres, Lingens c. Autriche, arrêt du 8 juillet 1986, série A no 103, p. 28, § 46, et Rizos et Daskas c. Grèce, no 65545/01, § 44, 27 mai 2004), notamment au regard des termes employés dans l'écrit incriminé, au contexte de sa publication et tenir compte des difficultés liées à la lutte contre le terrorisme (voir Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 60, 10 octobre 2000, et Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1568, § 58).
  • EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

    Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

    Examples include the tense climate surrounding the armed clashes between the PKK (Workers" Party of Kurdistan, an illegal armed organisation) and the Turkish security forces in south-east Turkey in the 1980s and 1990s (see Zana v. Turkey, 25 November 1997, §§ 57-60, Reports 1997-VII; Sürek v. Turkey (no. 1) [GC], no. 26682/95, §§ 52 and 62, ECHR 1999-IV; and Sürek v. Turkey (no. 3) [GC], no. 24735/94, § 40, 8 July 1999), the atmosphere engendered by deadly prison riots in Turkey in December 2000 (see Falakaoglu and Saygili v. Turkey, nos. 22147/02 and 24972/03, § 33, 23 January 2007, and Saygili and Falakaoglu v. Turkey (no. 2), no. 38991/02, § 28, 17 February 2009), problems relating to the integration of non-European and especially Muslim immigrants in France (see Soulas and Others, cited above, §§ 38-39, and Le Pen v. France (dec.), no. 18788/09, 20 April 2010), and the relations with national minorities in Lithuania shortly after the re-establishment of its independence in 1990 (see Balsyte-Lideikiene v. Lithuania, no. 72596/01, § 78, 4 November 2008).
  • EGMR, 24.11.2020 - 36493/17

    Festnahme eines Investigativjournalisten in Türkei unzulässig

    In Falakaoglu and Saygili v. Turkey (nos. 22147/02 and 24972/03, § 34, 23 January 2007), the Court found no violation of Article 10, stressing the danger of providing a forum for leaders of criminal organisations and thus allowing the dissemination of terrorist propaganda.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 11.10.2005 - 22147/02, 24972/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,64263
EGMR, 11.10.2005 - 22147/02, 24972/03 (https://dejure.org/2005,64263)
EGMR, Entscheidung vom 11.10.2005 - 22147/02, 24972/03 (https://dejure.org/2005,64263)
EGMR, Entscheidung vom 11. Oktober 2005 - 22147/02, 24972/03 (https://dejure.org/2005,64263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,64263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 22147/02
    De même, l'article 6 § 3 a) de la Convention reconnaît à l'accusé le droit d'être informé, non seulement de la cause de l"«accusation», c'est-à-dire des faits matériels qui sont mis à sa charge et sur lesquels se fonde l'accusation, mais aussi de la qualification juridique donnée à ces faits, et ce d'une manière détaillée (voir, notamment, Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, pp. 36-37, § 79, et Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 51, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

    KAMASINSKI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 22147/02
    De même, l'article 6 § 3 a) de la Convention reconnaît à l'accusé le droit d'être informé, non seulement de la cause de l"«accusation», c'est-à-dire des faits matériels qui sont mis à sa charge et sur lesquels se fonde l'accusation, mais aussi de la qualification juridique donnée à ces faits, et ce d'une manière détaillée (voir, notamment, Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, pp. 36-37, § 79, et Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 51, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 22147/02
    Une partie n'a pas le droit absolu d'exiger du tribunal qu'il expose les motifs qu'il a de rejeter chacun de ses arguments (Van de Hurk c. Pays-Bas, arrêt du 19 avril 1994, série A no 288, p. 20, § 61).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht