Rechtsprechung
AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- IWW
- kanzlei.biz
Mitgehörtes Telefonat ohne Einwilligung als Beweismittel unzulässig
- RA Kotz
Mitgehörtes Telefongespräch im Geschäftsverkehr - Beweisverwertung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (15)
- bayern.de (Pressemitteilung)
Heimliche Mithörer sind schlechte Zeugen
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Beweisrecht: Heimliche Mithörer am Telefon sind grundsätzlich schlechte Zeugen
- internet-law.de (Kurzinformation)
Zeugenaussage die auf heimlich mitgehörtem Telefonat basiert, kann nicht verwertet werden
- lawblog.de (Kurzinformation)
Mithören bringt juristisch nichts
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Heimlicher Zuhörer eines Telefonats darf nicht als Zeuge vernommen werden
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Heimliche Mithörer sind schlechte Zeugen
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Das heimliche Mithören eines Telefonats
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Mitgehörtes Telefonat als Beweismittel
- Jurion (Kurzinformation)
Heimliche Mithörer sind schlechte Zeugen
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Hirschkeulen bestellt? - Zeugenaussage einer heimlichen Mithörerin am Telefon zählt nicht vor Gericht
- rabüro.de (Pressemitteilung)
Die Aussage eines heimlichen Mithörers eines Telefonates ist vor Gericht unbeachtlich
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Heimlicher Mithörer eines Telefonats kann kein Zeuge sein
- haerlein.de (Kurzinformation)
Das heimliche Mithören eines Telefonats
- rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)
Kein Zeugenbeweis bei mitgehörtem Telefonat
- weka.de (Kurzinformation)
Heimliches Mithören am Telefon
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 18.02.2003 - XI ZR 165/02
Schutz des gesprochenen Worts; Verwertung von einem Zeugen mitgehörter Angaben in …
Auszug aus AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14
Das Mithören des Telefonats war auch nicht zur Wahrung höherrangiger Interessen gerechtfertigt, da das bloße Beweisinteresse hier nicht genügt (vgl. BGH NJW 2003, 1727). - BGH, 20.03.1974 - VIII ZR 234/72
Zu den Voraussetzungen eines kaufmännischen Bestätigungsschreibens und zur …
Auszug aus AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14
Denn ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben setzt -auch in Abgrenzung zur Auftragsbestätigung - voraus, dass zwischen den Parteien Vertragsverhandlungen vorangegangen sind (BGH NJW 1974, 991).