Rechtsprechung
   AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22712
AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14 (https://dejure.org/2014,22712)
AG München, Entscheidung vom 10.07.2014 - 222 C 1187/14 (https://dejure.org/2014,22712)
AG München, Entscheidung vom 10. Juli 2014 - 222 C 1187/14 (https://dejure.org/2014,22712)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22712) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • IWW
  • kanzlei.biz

    Mitgehörtes Telefonat ohne Einwilligung als Beweismittel unzulässig

  • RA Kotz

    Mitgehörtes Telefongespräch im Geschäftsverkehr - Beweisverwertung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Heimliche Mithörer sind schlechte Zeugen

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Beweisrecht: Heimliche Mithörer am Telefon sind grundsätzlich schlechte Zeugen

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Zeugenaussage die auf heimlich mitgehörtem Telefonat basiert, kann nicht verwertet werden

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Mithören bringt juristisch nichts

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Heimlicher Zuhörer eines Telefonats darf nicht als Zeuge vernommen werden

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Heimliche Mithörer sind schlechte Zeugen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Das heimliche Mithören eines Telefonats

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Mitgehörtes Telefonat als Beweismittel

  • Jurion (Kurzinformation)

    Heimliche Mithörer sind schlechte Zeugen

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Hirschkeulen bestellt? - Zeugenaussage einer heimlichen Mithörerin am Telefon zählt nicht vor Gericht

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Die Aussage eines heimlichen Mithörers eines Telefonates ist vor Gericht unbeachtlich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Heimlicher Mithörer eines Telefonats kann kein Zeuge sein

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Das heimliche Mithören eines Telefonats

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Kein Zeugenbeweis bei mitgehörtem Telefonat

  • weka.de (Kurzinformation)

    Heimliches Mithören am Telefon

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 18.02.2003 - XI ZR 165/02

    Schutz des gesprochenen Worts; Verwertung von einem Zeugen mitgehörter Angaben in

    Auszug aus AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14
    Das Mithören des Telefonats war auch nicht zur Wahrung höherrangiger Interessen gerechtfertigt, da das bloße Beweisinteresse hier nicht genügt (vgl. BGH NJW 2003, 1727).
  • BGH, 20.03.1974 - VIII ZR 234/72

    Zu den Voraussetzungen eines kaufmännischen Bestätigungsschreibens und zur

    Auszug aus AG München, 10.07.2014 - 222 C 1187/14
    Denn ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben setzt -auch in Abgrenzung zur Auftragsbestätigung - voraus, dass zwischen den Parteien Vertragsverhandlungen vorangegangen sind (BGH NJW 1974, 991).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht