Weitere Entscheidung unten: EGMR, 09.06.1998

Rechtsprechung
   EKMR, 20.02.1995 - 22496/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,27513
EKMR, 20.02.1995 - 22496/93 (https://dejure.org/1995,27513)
EKMR, Entscheidung vom 20.02.1995 - 22496/93 (https://dejure.org/1995,27513)
EKMR, Entscheidung vom 20. Februar 1995 - 22496/93 (https://dejure.org/1995,27513)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,27513) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EKMR, 11.05.1989 - 14116/88

    SARGIN ; YAGCI contre la TURQUIE

    Auszug aus EKMR, 20.02.1995 - 22496/93
    It is furthermore established that the burden of proving the existence of available and sufficient domestic remedies lies upon the State invoking the rule (cf. Eur. Court H.R., De Jong, Baljet and Van den Brink judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 18, para. 36, and Nos. 14116/88 and 14117/88, Sargin and Yagci v. Turkey, Dec. 11.05.89, D.R. 61 p. 250, 262).
  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

    DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS

    Auszug aus EKMR, 20.02.1995 - 22496/93
    It is furthermore established that the burden of proving the existence of available and sufficient domestic remedies lies upon the State invoking the rule (cf. Eur. Court H.R., De Jong, Baljet and Van den Brink judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 18, para. 36, and Nos. 14116/88 and 14117/88, Sargin and Yagci v. Turkey, Dec. 11.05.89, D.R. 61 p. 250, 262).
  • EGMR, 07.08.1996 - 19092/91

    YAGIZ c. TURQUIE

    Auszug aus EKMR, 20.02.1995 - 22496/93
    The Commission further considers that in the circumstances of this case the applicant is not required to pursue any other legal remedy in addition to the public prosecutor's inquiry (see eg. No. 19092/91, Yagiz v. Turkey, Dec. 11.10.93, D.R. 75).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 09.06.1998 - 22496/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,22833
EGMR, 09.06.1998 - 22496/93 (https://dejure.org/1998,22833)
EGMR, Entscheidung vom 09.06.1998 - 22496/93 (https://dejure.org/1998,22833)
EGMR, Entscheidung vom 09. Juni 1998 - 22496/93 (https://dejure.org/1998,22833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,22833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TEKIN c. TURQUIE

    Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 18, Art. 41 MRK
    Non-violation de l'art. 2 Violation de l'art. 3 Non-lieu à examiner l'art. 5-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 10 Violation de l'art. 13 Non-violation de l'art. 14 Non-violation de l'art. 18 Préjudice moral - réparation pécuniaire ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TEKIN v. TURKEY

    Art. 2, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 18, Art. 41 MRK
    No violation of Art. 2 Violation of Art. 3 Not necessary to examine Art. 5-1 Not necessary to examine Art. 6-1 No violation of Art. 10 Violation of Art. 13 No violation of Art. 14 No violation of Art. 18 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

    RIBITSCH c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 09.06.1998 - 22496/93
    The Court has assessed these facts against the standards imposed by Article 3. It recalls that, in respect of a person deprived of his liberty, recourse to physical force which has not been made strictly necessary by his own conduct diminishes human dignity and is in principle an infringement of the right set forth in Article 3 (see the Ribitsch v. Austria judgment of 4 December 1995, Series A no. 336, p. 26, § 38).

    It will be recalled that in the Ribitsch case the applicant had a medical examination both on the day of his release and the next day (see the judgment of 4 December 1995, Series A no. 336, p. 9, § 13).

  • EGMR, 27.10.2011 - 21240/05

    NABOYSHCHIKOV v. RUSSIA

    In respect of a person deprived of his liberty or, more generally, confronted by security forces, recourse to physical force which has not been made strictly necessary by his own conduct diminishes human dignity and is in principle an infringement of the right set forth in Article 3 (see Tekin v. Turkey, no. 22496/93, §§ 52 and 53, Reports 1998-IV; Assenov and Others, cited above, § 94; Labita v. Italy [GC], cited above, § 120; and Güzel Sahin and Others v. Turkey, no. 68263/01, § 46, 21 December 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht