Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SALINGA v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 16.12.1992 - 12129/86

  HENNINGS v. GERMANY

  Auszug aus EKMR, 07.12.1994 - 22543/93

  The Commission recalls that the guarantees contained in paragraph 3 of Article 6 are constituent elements, amongst others, of the general notion of a fair trial (cf. Eur. Court H.R., Hennings judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-A, p. 11 para. 25).

• EGMR, 15.09.2005 - 71598/01

  U. M. gegen Deutschland

  Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass Strafbefehlsverfahren ebenso wie in Abwesenheit des Angeklagten geführte Verfahren (…vgl. u. a. Rechtssache Poitrimol , a. a. O. S. 13, Nr. 31; Rechtssache Sejdovic ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 56581/00, Nr. 39, EuGHMR 2004-...) mit der Konvention nicht unvereinbar sind, wenn der Betroffene später bei dem Gericht, das ihn angehört hat, eine neue Entscheidung über den der Anklage zugrunde liegenden entscheidungserheblichen Sachverhalt sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht erwirken kann (vgl. Rechtssache Salinga ./. Deutschland . Individualbeschwerde Nr. 22543/93, Kommissionsentscheidung vom 7. Dezember 1994; Urteil Hennings ./. Deutschland vom 16. Dezember 1992, Serie A, Bd. 251, S. 11 - 12, Nrn. 26 - 27).
• EGMR, 19.06.2012 - 51802/09

  GJURASIN v. CROATIA

  In such cases, in order to establish whether the right of access to court was upheld, the Court or the former Commission examined whether the applicants had taken the necessary measures to safeguard their right of access to court (see, for example, Hennings, cited above; S.B. v. Austria, no. 17740/91, Commission decision of 12 January 1993; Salinga v. Germany, no. 22543/93, Commission decision of 7 December 1994; Darnay, cited above; and Van Harn v. Germany (dec.), no. 7557/03, 11 September 2007).