Rechtsprechung
   LG Köln, 11.11.2020 - 23 O 172/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36437
LG Köln, 11.11.2020 - 23 O 172/19 (https://dejure.org/2020,36437)
LG Köln, Entscheidung vom 11.11.2020 - 23 O 172/19 (https://dejure.org/2020,36437)
LG Köln, Entscheidung vom 11. November 2020 - 23 O 172/19 (https://dejure.org/2020,36437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rewis.io
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    DS-GVO Art. 4 Nr. 1; DS-GVO Art. 12 Abs. 5; DS-GVO Art. 15 Abs. 3; DS-GVO Art. 40
    Anspruch des VN gegen den Versicherer auf Auskunft über gespeicherte personenbezogene Daten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    DSGVO: Umfassender Auskunftsanspruch

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    DSGVO-Auskunftsanspruch umfasst auch auch bloße Gesprächsvermerke und Telefonnotizen

Papierfundstellen

  • VersR 2021, 435
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

    Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

    Auszug aus LG Köln, 11.11.2020 - 23 O 172/19
    Die Kläger nehmen im Kontext in vollem Umfang auf die Rechtsausführungen des OLG Köln in einem Urteil vom 26.07.2019 (20 U 75/18) Bezug.

    Die Anträge sind wortgleich mit Anträgen, die dem im Tatbestand dieses Urteils erwähnten Urteil des OLG Köln vom 26.07.2019 (20 U 75/18, VersR 2020, 81 ff.) entsprachen.

    Auch insoweit nimmt die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die in jeder Hinsicht überzeugenden Darlegungen des OLG Köln im erwähnten Urteil vom 26.07.2019 (20 U 75/18, Rnr. 308, zitiert nach Juris) Bezug: "Es ist Sache der Beklagten, die sich der elektronischen Datenverarbeitung bedient, diese im Einklang mit der Rechtsordnung zu organisieren und insbesondere dafür Sorge zu tragen, dass dem Datenschutz und den sich hieraus ergebenden Rechten Dritter Rechnung getragen wird.".

  • OLG Köln, 25.07.2019 - 20 W 10/18

    Streitwert 5.000 EURO für Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO angemessen sofern

    Auszug aus LG Köln, 11.11.2020 - 23 O 172/19
    (vgl. die Ausführungen des OLG Köln im Beschluss vom 25.07.2019, 20 W 10/18, denen die Kammer folgt).
  • VG Schwerin, 29.04.2021 - 1 A 1343/19

    Beweissicherungsgutachten über ein Objekt als Datum; Anspruch auf Herausgabe

    Entsprechend wurde von der Rechtsprechung anerkannt, dass es unschädlich ist, wenn der Betroffene zu erkennen gibt, dass er die betreffenden Daten zur Vorbereitung eines Rechtsstreits bzw. zur Verbesserung seiner Position in einem solchen verlangt (vgl. hierzu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Dezember 2018 - 17 Sa 11/18; LG Köln, Urteil vom 11. November 2020 - 23 O 172/19; LG Dresden, Urteil vom 29. Mai 2020 - 6 O 76/20; AG Bonn, Urteil vom 30. Juli 2020 - 118 C 315/19, BeckRS 2020, 19548 Rn. 18, beck-online; AG München, Teilurteil vom 4. September 2019 - 155 C 1510/18; BeckOK DatenschutzR/B.-Wudy, 32. Ed. 1. Mai 2020, DS-GVO Art. 15 Rn. 52.2).
  • VG Wiesbaden, 07.06.2021 - 6 K 307/20

    Zur Datenspeicherung von Daten aus dem Schuldnerverzeichnis bei

    Die nach Art. 40 DS-GVO erlassenen Verhaltensregeln dürfen nicht evident der Datenschutzgrundverordnung widersprechen, sondern dienen dazu, diese zu präzisieren (i.d.S. LG Köln, Urteil vom 11. November 2020 - 23 O 172/19 -, Rn 27 ff nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht