Kurzfassungen/Presse (5)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Klage einer Berliner Gaststätte gegen den Versicherer aufgrund von Corona-bedingten Betriebsschließungen in erster Instanz erfolglos

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Klage einer Berliner Gaststätte gegen den Versicherer aufgrund von Corona-bedingten ...

• etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Klage gegen Versicherer aufgrund von coronabedingter Betriebsschließung blieb vor dem Landgericht Berlin erfolglos

• duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)

  COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen

• berlin.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Versicherungsrecht: Vier Verfahren gegen Versicherer aufgrund von Corona-bedingten Betriebsschließungen

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8188 Versicherungsrecht 396

Wird zitiert von ... (6)

• LG Siegen, 08.06.2021 - 1 O 237/20

  Betriebsschließungsversicherung - Versicherungsschutz Corona-Pandemie

  BBSG "meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieser Bedingungen sind die im Infektionsschutzgesetz in den §§ 6 und 7 namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger, ausgenommen sind jedoch humane spongiforme Enzephalopathien nach § 6 (1) 1. d) IfSG" ist eine klare, verständliche und eindeutige Formulierung, wonach allein die tatsächlich im Infektionsschutzgesetz in den §§ 6 und 7 mit ihrem Namen konkret bezeichneten Krankheiten und Erreger vom Versicherungsschutz umfasst sind (vgl. i.E. LG Koblenz, Urteil vom 17.12.2020 - 16 O 302/20, BeckRS 2020, 37486; LG Leipzig, Urteil vom 14.01.2021 - 03 O 1222/20, BeckRS 2021, 702; LG Lübeck, Urteil vom 28.01.2021 - 4 O 162/20, VersR 2021, 375; LG Lüneburg, Urteil vom 24.11.2021 - 9 O 662/20, BeckRS 2020, 34067 (Besprechung durch Günther in FD-VersR 2021, 435217); LG Schweinfurt, Urteil vom 08.02.2021 - 23 O 538/20, BeckRS 2021, 1221; LG Trier, Urteil vom 03.02.2021 - 6 O 242/20, BeckRS 2021, 1984; LG Berlin, Urteil vom 24.02.2021 - 23 O 187/20, BeckRS 2021, 2454).

  Die zuvor ergangene Verordnung zur Meldepflicht ist von der Verweisung auf die Regelungen der §§ 6 und 7 des Infektionsschutzgesetzes nicht erfasst, da in diesen Vorschriften keine namentliche Nennung stattfindet (LG Berlin Urt. v. 24.2.2021 - 23 O 187/20, BeckRS 2021, 2454 Rn. 21, beck-online).

  Ein solcher Zweifel besteht angesichts der hier streitgegenständlichen Versicherungsbedingungen und wegen der vorgenannten Gründe nicht (vgl. LG Berlin Urt. v. 24.2.2021 - 23 O 187/20, BeckRS 2021, 2454 Rn. 23, 24, beck-online; LG Aurich, Urteil vom 08.03.2021 - 3 O 677/20, BeckRS 2021, 4370).

• LG Hannover, 19.04.2021 - 2 O 164/20

  Ansprüche bei coronabedingter Schließung

  In Ermangelung einer anderweitigen Klarstellung geht die Kammer mit der von der Beklagten angeführten Entscheidung des LG Berlin vom 24. Februar 2021 (23 O 187/20) von einer dynamischen Verweisung aus.
• LG Berlin, 24.03.2021 - 23 O 283/20

  Versicherungsrecht: Vier Verfahren gegen Versicherer aufgrund von …

  11:00 Uhr: 23 O 187/20, Klage auf Zahlung von 12.000,00 EUR .

 
• LG Paderborn, 22.02.2021 - 3 O 322/20

  Betriebsschließungsversicherung/SARS-CoV-2

  Ziffer 3.4 BBSG 12 stellt damit erkennbar eine nähere Konkretisierung bzw. eine inhaltliche Definition des gewährten Versicherungsschutzes im Sinne einer primären Risikobeschreibung dar (vgl. LG Berlin, Urteil vom 24.02.2021 - 23 O 187/20, BeckRS 2021, 2454 - m.w.N.) und - abgesehen von der Ausnahme für humane spongiforme Enzephalopathien - keinen Risikoausschluss.
• LG Berlin - 23 O 272/20 (anhängig)

  Versicherungsrecht: Vier Verfahren gegen Versicherer aufgrund von …

  11:00 Uhr: 23 O 187/20, Klage auf Zahlung von 12.000,00 EUR .
• LG Berlin - 23 O 260/20 (anhängig)

  Versicherungsrecht: Vier Verfahren gegen Versicherer aufgrund von …

  11:00 Uhr: 23 O 187/20, Klage auf Zahlung von 12.000,00 EUR .