Rechtsprechung
   LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,35467
LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11 (https://dejure.org/2012,35467)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11 (https://dejure.org/2012,35467)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04. April 2012 - 23 Sa 2228/11 (https://dejure.org/2012,35467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

     
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anpassung einer Betriebsrente; Einhaltung des Stichtags

  • hensche.de

    Gericht:

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BetrAVG § 16; ZPO § 167
    Anpassung einer Betriebsrente; Einhaltung des Stichtags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

  • BAG, 10.02.2009 - 3 AZR 627/07

    Anpassung einer "betrieblichen Leistung

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Geschieht dies nicht, erlischt der Anspruch auf Korrektur einer früheren Entscheidung (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 627/07 - in AP Nr. 69 zu § 16 BetrAVG; Urteil vom 21.8.2007 - 3 AZR 330/06 - in NZA-RR 2008, 198).

    Die Rechtsprechung sieht nichts anderes vor (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 627/07 - a.a.O.).

    Das kann außergerichtlich, formlos und ohne nähere Begründung erfolgen (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 627/07 - a.a.O.).

  • LAG München, 10.05.2011 - 6 Sa 107/11

    Betriebsrentenanpassung

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Sie gibt keinen Grund, den Prüfungszeitraumes einer nach § 16 Abs. 1 BetrAVG vorzunehmenden Anpassungsprüfung auf drei Jahre zu beschränken (vgl. LAG München Urteil vom 10.5.2011 - 6 Sa 107/11 - in juris; LAG Rheinland Pfalz, Urteil vom 6.5.2011 - 6 Sa 8/11 - in juris).

    1.2.5 Die von der Beklagten behaupteten Verfassungsverstöße liegen nicht vor (vgl. LAG Hamm Urteil vom 23.8.2011 - 9 Sa 833/11 - in juris;… LAG Rheinland Pfalz Urteil vom 6.5.2011 - 6 Sa 8/11 - a.a.O.; LAG München Urteil vom 10.5.2011 - 6 Sa 107/11 - a.a.O.).

  • LAG Rheinland-Pfalz, 06.05.2011 - 6 Sa 8/11

    Anpassung von Betriebsrente - Prüfungszeitraum

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Sie gibt keinen Grund, den Prüfungszeitraumes einer nach § 16 Abs. 1 BetrAVG vorzunehmenden Anpassungsprüfung auf drei Jahre zu beschränken (vgl. LAG München Urteil vom 10.5.2011 - 6 Sa 107/11 - in juris; LAG Rheinland Pfalz, Urteil vom 6.5.2011 - 6 Sa 8/11 - in juris).

    1.2.5 Die von der Beklagten behaupteten Verfassungsverstöße liegen nicht vor (vgl. LAG Hamm Urteil vom 23.8.2011 - 9 Sa 833/11 - in juris; LAG Rheinland Pfalz Urteil vom 6.5.2011 - 6 Sa 8/11 - a.a.O.;… LAG München Urteil vom 10.5.2011 - 6 Sa 107/11 - a.a.O.).

     
  • LAG Hamm, 23.08.2011 - 9 Sa 833/11

    Anpassung der Betriebsrente; Zahlungsklage des Betriebsrentners bei Verkennung …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Für sie bleibt der Prüfungszeitraum ab Rentenbeginn maßgebend (…vgl. BAG Urteil vom 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - a.a.O.; 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - a.a.O. LAG Hamm Urteil vom 23.8.2011 - 9 Sa 833/11 - in juris).

    1.2.5 Die von der Beklagten behaupteten Verfassungsverstöße liegen nicht vor (vgl. LAG Hamm Urteil vom 23.8.2011 - 9 Sa 833/11 - in juris;… LAG Rheinland Pfalz Urteil vom 6.5.2011 - 6 Sa 8/11 - a.a.O.;… LAG München Urteil vom 10.5.2011 - 6 Sa 107/11 - a.a.O.).

  • BAG, 28.04.1992 - 3 AZR 142/91

    Nachholende Anpassung der Betriebsrente

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Diese Bemessung des Prüfungszeitraums entspricht der Regelung des § 16 BetrVG und steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 610/07 - in AP Nr. 70 zu § 16 BetrAVG; 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - in juris; 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - in AP Nr. 56 zu § 16 BetrAVG; 21.8.2001 - 3 AZR 589/00 - in AP Nr. 47 zu § 16 BetrAVG; 28.4.1992 - 3 AZR 142/91 - in AP Nr. 24 zu § 16 BetrAVG).

    Würde man ihn auf die Zeit seit dem letzten Prüfungstermin beschränken, würde das Defizit einer früheren Teilanpassung für die gesamte Rentenbezugszeit fortgeschrieben (vgl. BAG Urteil vom 28.4.1992 - 3 AZR 142/91 - a.a.O.).

  • BAG, 30.08.2005 - 3 AZR 395/04

    Betriebsrentenanpassung - reallohnbezogene Obergrenze

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Diese Bemessung des Prüfungszeitraums entspricht der Regelung des § 16 BetrVG und steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 610/07 - in AP Nr. 70 zu § 16 BetrAVG; 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - in juris; 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - in AP Nr. 56 zu § 16 BetrAVG; 21.8.2001 - 3 AZR 589/00 - in AP Nr. 47 zu § 16 BetrAVG; 28.4.1992 - 3 AZR 142/91 - in AP Nr. 24 zu § 16 BetrAVG).

    Für sie bleibt der Prüfungszeitraum ab Rentenbeginn maßgebend (vgl. BAG Urteil vom 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - a.a.O.;… 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - a.a.O. LAG Hamm Urteil vom 23.8.2011 - 9 Sa 833/11 - in juris).

  • BAG, 25.04.2006 - 3 AZR 184/05

    Betriebliche Altersversorgung - Anpassung der laufenden Betriebsrenten - …

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Diese Bemessung des Prüfungszeitraums entspricht der Regelung des § 16 BetrVG und steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 610/07 - in AP Nr. 70 zu § 16 BetrAVG; 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - in juris; 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - in AP Nr. 56 zu § 16 BetrAVG; 21.8.2001 - 3 AZR 589/00 - in AP Nr. 47 zu § 16 BetrAVG; 28.4.1992 - 3 AZR 142/91 - in AP Nr. 24 zu § 16 BetrAVG).

    Für sie bleibt der Prüfungszeitraum ab Rentenbeginn maßgebend (…vgl. BAG Urteil vom 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - a.a.O.; 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - a.a.O. LAG Hamm Urteil vom 23.8.2011 - 9 Sa 833/11 - in juris).

  • BGH, 17.07.2008 - I ZR 109/05

    Sammlung Ahlers

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    1.1.2.1 Die Bestimmung des § 167 ZPO findet grundsätzlich auch in den Fällen Anwendung, in denen durch die Zustellung eine Frist gewahrt werden soll, die auch durch außergerichtliche Geltendmachung gewahrt werden kann (vgl. BGH Urteil vom 17.7.2008 - I ZR 109/05 - in NJW 2009, 765).

    Rechtssicherheit und das Vertrauen in den Wortlaut der Norm gebieten daher, durch die Geltendmachung eines Anspruchs mittels Klage jede Frist rückwirkend wahren zu lassen, sofern dem nicht Sinn und Zweck der Regelung bei einzelnen Fristen entgegenstehen (vgl. BGH Urteil vom 17.7.2008 - I ZR 109/05 - a.a.O.).

  • BAG, 21.08.2001 - 3 AZR 589/00

    Betriebsrentenanpassung - reallohnbezogene Obergrenze

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Diese Bemessung des Prüfungszeitraums entspricht der Regelung des § 16 BetrVG und steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 610/07 - in AP Nr. 70 zu § 16 BetrAVG; 25.4.2006 - 3 AZR 184/05 - in juris; 30.8.2005 - 3 AZR 395/04 - in AP Nr. 56 zu § 16 BetrAVG; 21.8.2001 - 3 AZR 589/00 - in AP Nr. 47 zu § 16 BetrAVG; 28.4.1992 - 3 AZR 142/91 - in AP Nr. 24 zu § 16 BetrAVG).
  • BAG, 21.08.2007 - 3 AZR 330/06

    Nachträgliche Anpassung - Bochumer Verband

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11
    Geschieht dies nicht, erlischt der Anspruch auf Korrektur einer früheren Entscheidung (vgl. BAG Urteil vom 10.2.2009 - 3 AZR 627/07 - in AP Nr. 69 zu § 16 BetrAVG; Urteil vom 21.8.2007 - 3 AZR 330/06 - in NZA-RR 2008, 198).
  • BAG, 10.02.2009 - 3 AZR 610/07

    Betriebsrentenanpassung - Bochumer Verband - Rügefrist

  • BGH, 11.02.2011 - V ZR 136/10

    Wohnungseigentumsverfahren: "Demnächst" erfolgte Zustellung einer …

  • BAG, 21.10.2014 - 3 AZR 690/12

    Betriebsrentenanpassung - Wahrung der Rügefrist nach § 16 BetrAVG

    Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 4. April 2012 - 23 Sa 2228/11 - aufgehoben, soweit es dem Klageantrag zu 1.
  • LAG Baden-Württemberg, 09.08.2012 - 18 Sa 22/12

    Betriebliche Altersversorgung - nachträgliche Anpassung der Betriebsrente - …

    Selbst wenn daraus abzuleiten wäre, dass auch eine spätere Rüge die Frist wahrt (so LAG Berlin-Brandenburg 4. April 2012 - 23 Sa 2228/11), liegt dies nicht in der Norm des § 167 ZPO begründet.

    Die Klärungsbedürftigkeit ergibt sich daraus, dass der Bundesgerichtshof (Urteil vom 17. Juli 2001 - I ZR 109/05 - ) in Abgrenzung bzw. Aufgabe früherer Rechtsprechung die Anwendbarkeit des § 167 ZPO ausgedehnt hat und das LAG Berlin-Brandenburg (Urteil vom 4. April 2012 - 23 Sa 2228/11 -) infolgedessen bei einem gleichgelagerten Sachverhalt die Anwendbarkeit des § 167 ZPO bejaht hat.

  • LAG Baden-Württemberg, 30.01.2014 - 21 Sa 42/13

    Anwendungsbereich der Vorschrift über die Rückwirkung der demnächstigen …

    Selbst wenn daraus abzuleiten wäre, dass auch eine spätere Rüge die Frist wahrt (so LAG Berlin-Brandenburg 4. April 2012 - 23 Sa 2228/11), liegt dies nicht in der Norm des § 167 ZPO begründet.

    Dieser Auffassung und überzeugenden Argumentation schließt sich die erkennende Kammer auch in Anbetracht der Argumentation des Klägers unter Verweis auf die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 04.04.2012 (Aktenzeichen 23 Sa 2228/11) an und verweist zur Vermeidung von Wiederholungen vollinhaltlich hierauf.

    Darüber hinaus hat das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Urteil vom 04.04.2012 - Aktenzeichen 23 Sa 2228/11) bei einem gleichgelagerten Sachverhalt die Anwendbarkeit des § 167 ZPO im Hinblick auf die geänderte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 109/05 - in NJW 2009, 765 ff.) bejaht.

  • LAG Berlin-Brandenburg, 18.04.2012 - 20 Sa 2305/11

    Anpassungsentscheidung - Anpassungsstichtag - Betriebsrente - rechtzeitige …

    Geht eine Klage, mit der der Versorgungsempfänger eine Anpassungsentscheidung angreift, vor dem nächsten Anpassungsstichtag bei Gericht ein und wird dem Arbeitgeber (alsbald) nach dem Anpassungsstichtag zugestellt, hat der Versorgungsempfänger seinen Anspruch gem. § 167 ZPO rechtzeitig geltend gemacht (entsprechend LAG Berlin-Brandenburg vom 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11).(Rn.29) (Rn.30).

    Die vorliegende Entscheidung folgt im Rahmen ihrer Begründung der Entscheidung der 14. Kammer und der 23. Kammer (Urteil vom 03.11.2011 - 14 Sa 1255/11, Urteil vom 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11 - und der im Wesentlichen gleichlautenden Entscheidung der 20. Kammer vom 29.02.2012 - 20 Sa 1892/11).

    Dazu führt die 23. Kammer des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg (Urteil vom 04.04.2012 - 23 Sa 2228/11) in einem im Wesentlichen parallel gelagerten Fall aus:.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht