Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 849 BGB, § 287 ZPO, § 250 S 2 BGB, § 291 BGB, § 280 BGB
  Zum Umfang des Schadensersatzes der Bank bei einem Beratungsfehler (Medienfonds VIP 4), insbesondere zur Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zum Umfang des Schadensersatzes der Bank bei einem Beratungsfehler (Medienfonds VIP 4), insbesondere zur Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)

• BGH, 29.11.2011 - XI ZB 16/11

  Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr des …

  Dass sie vorgerichtlich von der Zedentin aus eigenem Recht geltend gemacht wurden und prozessual von der Klägerin aus abgetretenem Recht, ändert - wie das Beschwerdegericht zu Recht angenommen hat - nichts an der zur Anrechnung nach Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG führenden wirtschaftlichen Identität (ebenso u.a. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 11. April 2011 - I-17 W 14/11, juris Rn. 15 ff. und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2011 - I-10 W 45/11, BeckRS 2011, 21986; OLG Hamm…, Beschluss vom 13. Mai 2011 - 25 W 95/11, juris Rn. 30 ff. = BeckRS 2011, 19833 mit kritischer Anmerkung Mayer, NJW-Spezial 2011, 668, 669; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 3. Januar 2011 - 23 U 259/09).
• BGH, 20.12.2011 - XI ZB 17/11

  Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr auf die …

  Dass sie vorgerichtlich von dem Zedenten aus eigenem Recht geltend gemacht wurden und prozessual von der Klägerin aus abgetretenem Recht, ändert - wie das Beschwerdegericht zu Recht angenommen hat - nichts an der zur Anrechnung nach Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG führenden wirtschaftlichen Identität (ebenso u.a. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 11. April 2011 - I-17 W 14/11, juris Rn. 15 ff. und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2011 - I-10 W 45/11, BeckRS 2011, 21986; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 3. Januar 2011 - 23 U 259/09 sowie Mayer, FD-RVG 2011, 321388 und NJW-Spezial 2011, 668, 669).
• OLG Hamm, 13.05.2011 - 25 W 95/11

  Zur Anrechnung der Geschäftsgebühr des Rechtsanwalts des Zedenten auf die …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.

 
• OLG Hamm, 21.06.2011 - 25 W 164/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.
• LG Düsseldorf, 27.03.2012 - 1 O 170/11

  Pflicht eines Anlageberaters zur Aufklärung über Rückvergütungen

  (im Anschluss an OLG Frankfurt Urteil vom 3.1.2011, 23 U 259/09).

  (im Anschluss an OLG Frankfurt Urteil vom 3.1.2011, 23 U 259/09).

• OLG Hamm, 13.05.2011 - 25 W 135/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.
• OLG Düsseldorf, 11.04.2011 - 17 W 14/11
  Zudem hat das OLG Frankfurt/M. in einer von der Klägerin vorgelegten Entscheidung (U. vom 03.01.2011, 23 U 259/09; Bl. 898 GA) eine abweichende Auffassung vertreten.
• OLG Hamm, 09.08.2011 - 25 W 194/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 3.1.2011 (Akz.: 23 U 259/09) ab.
• OLG Hamm, 24.05.2011 - 25 W 143/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen, von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.
• LG Düsseldorf, 27.03.2012 - 1 O 175/11

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung bei Beteiligung an …

  Insofern kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Klägerin ihr Kapital in eine entsprechende Anlageform eingebracht hätte, die als solche nicht risikolos bzw. nicht mit einer festen Renditezusage ausgestattet gewesen wäre (im Anschluss an OLG Frankfurt Urteil vom 3.1.2011, 23 U 259/09).
• LG Düsseldorf, 21.02.2012 - 1 O 167/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund der Verletzung der …
• LG Düsseldorf, 20.03.2012 - 1 O 176/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Düsseldorf, 28.08.2012 - 1 O 174/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlagenberatung bzgl. Beteiligung an einem …
• LG Düsseldorf, 27.04.2012 - 1 O 173/11

  Schadensersatzgehren des Bankkunden wegen fehlerhafter Anlageberatung; Aufklärung …
• LG Düsseldorf, 17.04.2012 - 1 O 193/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung