Rechtsprechung
LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 163/10 U |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,36076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadensersatz gegen Bank bei fehlerhafter Überweisung nach einem Phishing-Angriff; Fahrlässige Weitergabe von Zugangsdaten durch Eingabe in eine optisch gleiche Zugangsmaske
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Düsseldorf, 06.04.2010 - 36 C 13469/09
- LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 163/10 U
- BGH, 24.04.2012 - XI ZR 96/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- AG Wiesloch, 20.06.2008 - 4 C 57/08
Bank muss Phishing-Opfern Geld erstatten
Auszug aus LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 163/10
Sie trägt das Fälschungsrisiko des Auftrages (vgl. AG Wiesloch, WM 2008, 1648, zitiert nach juris).Das von der Beklagten verwendete iTAN-Verfahren bedeutet indes gegenüber dem normalen TAN-Verfahren eine zusätzliche Absicherung und entsprach jedenfalls im Jahr 2008 dem Stand der Technik (vgl. AG Wiesloch, WM 2008, 1648 m. w. N., zitiert nach juris).
- BGH, 06.05.2008 - XI ZR 56/07
Giroverhältnis der beteiligten Banken entfaltet keine Schutzwirkung zugunsten …
Auszug aus LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 163/10
Eine Warnpflicht besteht unter den genannten Voraussetzungen erst dann, wenn die Bank ohne nähere Prüfung im Rahmen der normalen Bearbeitung eines Zahlungsverkehrsvorgangs aufgrund einer auf massiven Verdachtsmomenten beruhenden objektiven Evidenz den Verdacht einer Straftat schöpft (vgl. BGH NJW 2008, 2245 m. w. N., zitiert nach juris). - AG Düsseldorf, 06.04.2010 - 36 C 13469/09
Haftung der Bank bei falscher Auslandsüberweisung durch Nutzung der korrekten PIN …
Auszug aus LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 163/10
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 06.04.2010, Az. 36 C 13469/09, wird zurückgewiesen.