Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 849 BGB, § 287 ZPO, § 250 S 2 BGB, § 291 BGB, § 280 BGB
  Zum Umfang des Schadensersatzes der Bank bei einem Beratungsfehler (Medienfonds VIP 4), insbesondere zur Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zum Umfang des Schadensersatzes der Bank bei einem Beratungsfehler (Medienfonds VIP 4), insbesondere zur Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Frankfurt, 19.11.2010 - 17 U 29/10

  Anlageberatung: Pflicht einer Bank zur Aufklärung über Rückvergütungen; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Insofern fehlt es an einer Darlegung, dass der Beratungsfehler auf einem vorsätzlichen Verhalten der Beklagten bzw. ihrer Mitarbeiter beruht (vgl. insofern OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 3. November 2010, 19 U 70/10, zit. nach juris, Rn. 56f.; Urteil vom 19. November 2010, 17 U 29/10, zit. nach juris, Rn. 77f.).

  Insofern ist auch zu berücksichtigen, dass es sich bei der streitgegenständlichen Anlage um eine solche handelt, die - jedenfalls auch - der Steuergestaltung diente, so dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass der Zedent ansonsten sein Kapital ebenfalls in eine entsprechende Anlageform eingebracht hätte, die als solche jeweils nicht risikolos bzw. mit einer festen Renditezusage ausgestattet gewesen wäre (vgl. dazu OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 19. November 2010, 17 U 29/10, zit. nach juris, Rn. 76).

  37 Eine von der Beklagten geforderte Anrechnung nach § 15a Abs. 2 RVG scheidet aus, da die entsprechenden Voraussetzungen nicht vorliegen (vgl. dazu auch OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 19. November 2010, 17 U 29/10, zit. nach juris, Rn. 71f.).

• OLG Frankfurt, 03.11.2010 - 19 U 70/10

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht der Bank zur Offenbarung verdeckter …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Insofern fehlt es an einer Darlegung, dass der Beratungsfehler auf einem vorsätzlichen Verhalten der Beklagten bzw. ihrer Mitarbeiter beruht (vgl. insofern OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 3. November 2010, 19 U 70/10, zit. nach juris, Rn. 56f.;… Urteil vom 19. November 2010, 17 U 29/10, zit. nach juris, Rn. 77f.).

  Dass das Darlehen bzw. Zahlungen auf dieses noch nicht fällig sind, führt dabei zu keiner Änderung, da der Zedent jedenfalls mit einer Verbindlichkeit belastet ist (vgl. OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 3. November 2010, 19 U 70/10, zit. nach juris, Rn. 53).

  Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass der konkrete Aufwand für die anwaltliche Tätigkeit im Hinblick auf den Zedenten allenfalls von durchschnittlichem Umfang war, da die Kanzlei des Bevollmächtigten des Zedenten eine Vielzahl von Verfahren ähnlicher Art betreibt (vgl. dazu OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 3. November 2010, 19 U 70/10, zit. nach juris, Rn. 60).

• OLG Frankfurt, 08.07.2009 - 23 U 228/08

  Entgangener Gewinn; Zinsanspruch: Substantiierungspflicht hinsichtlich der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Ausgehend von der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil vom 8. Juli 2009, 23 U 228/08) ist insofern erforderlich, dass zumindest ansatzweise vorgetragen wird, dass und welche andere Anlage mit dem streitgegenständlichen Betrag erfolgt wäre.

  Auf Grundlage der Rechtsprechung des BGH (vgl. dazu Urteil vom 8. Juli 2009, a.a.O., zit. nach juris, Rn. 17ff.) kommt es dabei auf den konkreten Einzelfall und damit die jeweiligen Umstände des Anlegers an, die dieser vorzutragen hat, was hier nicht geschehen ist.

 
• BGH, 14.07.2008 - II ZR 222/07

  Umfang des Schadensersatzes bei Prospekthaftung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  29 Diese Zahlung hat dabei Zug um Zug gegen Übertragung der Rechte aus der Beteiligung zu erfolgen, da der Zedent bzw. die Klägerin im Wege des Vorteilsausgleichs eine (noch) werthaltige Beteiligung herauszugeben haben (BGH, Beschluss vom 14. Juli 2008, II ZR 222/07, Umdruck S. 3).
• BGH, 13.01.2004 - XI ZR 355/02

  Beratungspflichten der Bank bei Empfehlung eines Bauherrenmodells; Rechtsnatur …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Da die Beklagte auf die Aufforderung im Schreiben vom 31. März 2008 eine Leistung abgelehnt hat, wandelt sich dieser Anspruch unter Anwendung des Rechtsgedankens des § 250 Satz 2 BGB in einen Zahlungsanspruch um (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 1992, VIII ZR 77/91, NJW 92, 2221, 2222; Urteil vom 13. Januar 2004, XI ZR 355/02, NJW 04, 1868, 1868f.).
• BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

  Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Weder wird dargetan, dass und welche Nutzungen die Beklagte gezogen bzw. zu Unrecht nicht gezogen hat, noch werden die Tatbestände einer deliktischen Anspruchsgrundlage dargestellt, wobei sich im Übrigen aus einer Anwendung des § 849 BGB nur ein Zinssatz von 4, 0 Prozentpunkten ergeben würde (BGH, Versäumnisurteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06, NJW 08, 1084).
• BGH, 31.10.2006 - VI ZR 261/05

  Billigkeit der Gebührenbestimmung eines Rechtsanwalts

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Angaben dazu, dass gerade das Mandat des Zedenten von überdurchschnittlicher Schwierigkeit war (weil z.B. besondere Vorarbeiten geleistet werden mussten, dazu BGH, Urteil vom 31. Oktober 2006, VI ZR 261/05, zit. nach beckRS 2006, 14915), fehlen.
• BGH, 08.11.1994 - VI ZR 3/94

  Anwaltskosten: Frage der Erforderlichkeit - einfach gelagerter Fall, feststehende …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Die Einschaltung eines Rechtsanwalts war dabei geboten, da jedenfalls aus Sicht des Zedenten dieser bei Geltendmachung der Ansprüche sowie der tatsächlichen Durchsetzung einer Rückabwicklung anwaltlichen Rates bedurfte, handelt es sich doch insofern um einen nicht ganz einfach gelagerten Sachverhalt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 8. November 1994, VI ZR 3/94, NJW 95, 446, 447).
• BGH, 29.04.1992 - VIII ZR 77/91

  Pflichten des Treuhänders bei Weiterleitung des vom Bauherrn gezahlten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Da die Beklagte auf die Aufforderung im Schreiben vom 31. März 2008 eine Leistung abgelehnt hat, wandelt sich dieser Anspruch unter Anwendung des Rechtsgedankens des § 250 Satz 2 BGB in einen Zahlungsanspruch um (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 1992, VIII ZR 77/91, NJW 92, 2221, 2222; Urteil vom 13. Januar 2004, XI ZR 355/02, NJW 04, 1868, 1868f.).
• OLG Frankfurt, 30.06.2010 - 19 U 2/10

  Beratungsvertrag: Aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2011 - 23 U 259/09

  Insofern schuldet der Zedent die Abgabe aller diesbezüglich erforderlichen Erklärungen, die zur Übertragung seiner Rechte aus der Beteiligung bzw. der Stellung als Treuhandkommanditist erforderlich sind, wobei die Frage, ob die Zustimmung Dritter (hier des Komplementärs und des Treuhänders) erforderlich ist, keine Rolle spielt (BGH…, Beschluss vom 6. Juli 2010, XI ZR 40/09, Umdruck, Rn. 14; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 30. Juni 2010, 19 U 2/10, zit. nach juris, Rn. 58 m.w.N.).

• BGH, 29.11.2011 - XI ZB 16/11

  Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr des …

  Dass sie vorgerichtlich von der Zedentin aus eigenem Recht geltend gemacht wurden und prozessual von der Klägerin aus abgetretenem Recht, ändert - wie das Beschwerdegericht zu Recht angenommen hat - nichts an der zur Anrechnung nach Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG führenden wirtschaftlichen Identität (ebenso u.a. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 11. April 2011 - I-17 W 14/11, juris Rn. 15 ff. und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2011 - I-10 W 45/11, BeckRS 2011, 21986; OLG Hamm…, Beschluss vom 13. Mai 2011 - 25 W 95/11, juris Rn. 30 ff. = BeckRS 2011, 19833 mit kritischer Anmerkung Mayer, NJW-Spezial 2011, 668, 669; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 3. Januar 2011 - 23 U 259/09).
• BGH, 20.12.2011 - XI ZB 17/11

  Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr auf die …

  Dass sie vorgerichtlich von dem Zedenten aus eigenem Recht geltend gemacht wurden und prozessual von der Klägerin aus abgetretenem Recht, ändert - wie das Beschwerdegericht zu Recht angenommen hat - nichts an der zur Anrechnung nach Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG führenden wirtschaftlichen Identität (ebenso u.a. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 11. April 2011 - I-17 W 14/11, juris Rn. 15 ff. und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2011 - I-10 W 45/11, BeckRS 2011, 21986; aA OLG Frankfurt, Urteil vom 3. Januar 2011 - 23 U 259/09 sowie Mayer, FD-RVG 2011, 321388 und NJW-Spezial 2011, 668, 669).
• OLG Hamm, 13.05.2011 - 25 W 95/11

  Zur Anrechnung der Geschäftsgebühr des Rechtsanwalts des Zedenten auf die …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.

 
• LG Düsseldorf, 27.03.2012 - 1 O 170/11

  Pflicht eines Anlageberaters zur Aufklärung über Rückvergütungen

  (im Anschluss an OLG Frankfurt Urteil vom 3.1.2011, 23 U 259/09).

  (im Anschluss an OLG Frankfurt Urteil vom 3.1.2011, 23 U 259/09).

• OLG Hamm, 21.06.2011 - 25 W 164/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.
• OLG Hamm, 13.05.2011 - 25 W 135/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.
• OLG Düsseldorf, 11.04.2011 - 17 W 14/11
  Zudem hat das OLG Frankfurt/M. in einer von der Klägerin vorgelegten Entscheidung (U. vom 03.01.2011, 23 U 259/09; Bl. 898 GA) eine abweichende Auffassung vertreten.
• OLG Hamm, 24.05.2011 - 25 W 143/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen, von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 03.01.2011 (AZ: 23 U 259/09) ab.
• OLG Hamm, 09.08.2011 - 25 W 194/11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Darüber hinaus weicht der Senat bei der Beurteilung der Frage, ob Geschäftsgebühr und Verfahrensgebühr in diesem Fall denselben Gegenstand betreffen von einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 3.1.2011 (Akz.: 23 U 259/09) ab.
• LG Düsseldorf, 27.03.2012 - 1 O 175/11

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung bei Beteiligung an …

  Insofern kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Klägerin ihr Kapital in eine entsprechende Anlageform eingebracht hätte, die als solche nicht risikolos bzw. nicht mit einer festen Renditezusage ausgestattet gewesen wäre (im Anschluss an OLG Frankfurt Urteil vom 3.1.2011, 23 U 259/09).
• LG Düsseldorf, 20.03.2012 - 1 O 176/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Düsseldorf, 27.04.2012 - 1 O 173/11

  Schadensersatzgehren des Bankkunden wegen fehlerhafter Anlageberatung; Aufklärung …
• LG Düsseldorf, 21.02.2012 - 1 O 167/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund der Verletzung der …
• LG Düsseldorf, 28.08.2012 - 1 O 174/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlagenberatung bzgl. Beteiligung an einem …
• LG Düsseldorf, 17.04.2012 - 1 O 193/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung